> Еще раз, прочти внимательно лозунг: ЛУЧШЕ быть КРАСНЫМ, чем ГОЛУБЫМ. Красным быть лучше. Понял? А сейчас альтернативы две, или ты красный с коммунистами, или ты голубой - с грызловыми, мироновыми, ивановыми.
Я не отношу себя ни к красным, ни, тем более, к голубым. Я здравомыслящий патриот, который не хочит за кем-то ходить, а хочет работать в нормально развивающейся (научно и технически) стране.
13:48 10.09.2007
> Я здравомыслящий патриот, который не хочит за кем-то ходить, а хочет работать в нормально развивающейся (научно и технически) стране
Кто создаст для тебя эту страну??? Путя, грызлик, мирон? Они уже показали всё на что способны! Нет им доверия!
Тольмо мы сами, посредством своего выбора можем возрадить страну!
> Кто создаст для тебя эту страну??? > Путя, грызлик, мирон?
> Они уже показали всё на что способны! Нет им доверия! > > Тольмо мы сами, посредством своего выбора можем возрадить страну!
Я тебе уже писал, что нет у тебя выбора. Даже если там будет что выбирать, все равно придет к власти тот, на кого будет тратить деньги, большой бизнес. Он решает, а не ты. Ты и я можем все сколь угодно глубоко понимать, но выбираем не ны и я, а выбирает большинство, мнение которого формируется СМИ.
В принципе, если ты конечно не за Иванова и Медведева пойдешь голосовать, то в итоге ты же сам и убедишся в моей правоте после выборов, когда какого-нибудь Иванова выбирут 60% одураченного населения
14:06 10.09.2007
Demon писал(а):
> Тольмо мы сами, посредством своего выбора можем возрадить страну!
Кстати, ты у нас такой бойкий... Нука посоветуй-ка мне и за ково же там голосовать? И к кому же там может быть доверие?
>> К сожалению выборы действительно ничего не меняют. Приходят дилетанты и преемники бывшей власти, так как в претенденты на пост отбирает и даёт добро как раз бывшая власть. Для сохранения прежде всего капитала, сфер влияния и курса правления страной. При капитализме правит капитал, без власти, без сфер влияния, их капитал теряется. А демократия - корм для толпы, для иллюзий. Обезумившие от награбленных средств никогда не знавшие истинного пути приобретения капитала, честных тпроизводственных отношений, выдержки, честного налогоплатежа, оборота средств внутри страны, строят себе систему искуственных, вредных для нации привилигированных приёмов, законов, чтобы \"царствовать\" дальше и покупать себе удобных вассалов. >> Чем дальше в лес, тем больше дров. Толпа не тёмная, много есть образованных. Её на мякине бесконечно долго не проведёшь. Пойдут вначале спонтанные убийства, потом создатся скрытые военные ополчения, а потом \"из искры пламя\"? Кому это хорошо? Потомкам лжерусских олигархов? Вряд ли. >> Нужны здоровые законы, к примеру: олигарх работай на Россию, плати налоги, потребляй в России, строй в России. Потому что ОБЯЗАН! Кто в Англии сидит, теряй всё российское.
>
> > Чем больше в стране будет капиталистов, пусть мелких собственников, но не тех, голос которого стоит 500руб, тем более жесткий пресс будет давить на власть, которая не сможет игнорировать решение независимых, а значит сильных Граждан. > Поэтому в развитии мелкого предпринимательства огромный потенциал развития народовластия в России.
Так развитие мелкого предпринимательства латентно и стабильно регулируется законами налогообложения и прочими обструкциями. Внезапное и неудержимое развитие отечественных капиталистов в наши времена почти исключено как раз с политической целью. Хотя надо признать, что процесс идёт, но до \"сильных Граждан\" ещё очень далеко.
14:13 10.09.2007
Здравомыслящий писал(а):
> > Я не отношу себя ни к красным, ни, тем более, к голубым. > Я здравомыслящий патриот, который не хочит за кем-то ходить, а хочет работать в нормально развивающейся (научно и технически) стране.
Я тебе отвечу цитатой Виктора Пелевина: Сегодня у здравомыслящего человека в этой стране есть две альтернативы: либо работать клоуном у пидарасов, либо пидарасом у клоунов.
14:21 10.09.2007
> Кстати, ты у нас такой бойкий... Нука посоветуй-ка мне и за ково же там голосовать? И к кому же там может быть доверие?
Сейчас альтернатива одна, мы это уже здесь неоднократно обсудили и многие с этим согласились. Почитай предыдущие посты, прежде чем что-то писать.
КПРФ.
14:44 10.09.2007
YDV писал(а):
> Я тебе отвечу цитатой Виктора Пелевина: Сегодня у здравомыслящего человека в этой стране есть две альтернативы: либо работать клоуном у пидарасов, либо пидарасом у клоунов.
ну и к какой альтернативе вы склоняетесь?
14:52 10.09.2007
Demon писал(а):
> КПРФ.
Ты знаешь, если ты думаешь что КПРФ имеет хоть какие-то шансы, то я просто снимаю шляпу
На мой взгляд они его имели в 90-х, но толи товарищь Зюганов не захотел взять власть в свои руки, толи еще по какой причине.... не знаю. На выборах в 96 г. он мог взять эту власть за яица, но просто сознательно этого не сделал. Окружил себя какимито идиотами, типа Ампилова, и им подобними, которыми только распугивал людей
В общем это уже и не важно. На мой взгляд КПРФ уже просто мертва, и идеологически в том числе...
>> Я тебе отвечу цитатой Виктора Пелевина: Сегодня у здравомыслящего человека в этой стране есть две альтернативы: либо работать клоуном у пидарасов, либо пидарасом у клоунов.
> > > ну и к какой альтернативе вы склоняетесь?
Я склоняюсь к тому, что ситуацию давно пора менять. Чтобы, наконец, появились нормальные альтернативы для зравомыслящих .
> > > Ты знаешь, если ты думаешь что КПРФ имеет хоть какие-то шансы, то я просто снимаю шляпу >
> На мой взгляд они его имели в 90-х, но толи товарищь Зюганов не захотел взять власть в свои руки, толи еще по какой причине.... не знаю. На выборах в 96 г. он мог взять эту власть за яица, но просто сознательно этого не сделал. Окружил себя какимито идиотами, типа Ампилова, и им подобними, которыми только распугивал людей > > В общем это уже и не важно. На мой взгляд КПРФ уже просто мертва, и идеологически в том числе...
Вы правы. Зюганов мог получить власть. И теоретически, получил её. Но вот реализовать её бескровно, на законных основаниях, ,при прессе реанимации событий 1993-го года, учитывая, что армия уже стреляла в свой народ, не предоставлялось возможным. Зюганов не решился повторить рецидив гражданской войны. Иэто ещё одно преступление ельЦинизма.
И,уж, коль Вы зовётесь \"Здравомыслящим\", так хоть немного соответствуйте
14:56 11.09.2007
Проходящий писал(а):
> И,уж, коль Вы зовётесь \"Здравомыслящим\", так хоть немного соответствуйте
И чем же я не соответствую? Невозможно знать все что тогда творилось там наверху. Мне кажится он мог и без восстаний взять ее. Я лично склоняюсь к мнению.... хотя я не знаю так это или нет... но все таки есть такой вариант, что он был просто куплен. Зюганов отнють не дурак, и вы сами это знаете. Но то что вокруг него были всякие Ампиловы с его молчаливого согласия - это о чем то говорит. Причем эти господа типа ампилова открыто поднимали все, извиняюсь за выражение, дерьмо на поверхность. Это они достаточно не двухсмысленно намекали что устроют репрессии по образцу 30-х. Это они обещали воссоздать всю наитупейшую пропоганду совецкого союза. Причем в самом деревянном виде. Я сам помню как Ампилов говорил что когда коммунисты придут к власти то по телевизору будут показывать только бурятов, которые очередной раз перебиле все планы по надою..... Короче, здесь много можно рассказать. И все это резко оттолкнуло впервую очередь молодеж. И Зюганов должен был прекрасно понимать все это, и я думаю понимал. Но... Чем ближе к выборам тем все чаще появлялся на экране не Зюганов, а его адиозное окружение, которое распугивало народ как огородное пугало. И он все это молчаливо позволял.
Я не знаю, как оно было на самом деле. Но одно можносказать точно - даже если не считать выборов в 96 г., после выборов партию он развалил. Можно сказать он ее спустил на тормозах. Да, в этом способсвовали и СМИ изо всех сил. Но он приложил к этому решающее усилие. Нерациональное управление или умысел - боюсь этого в ближайшие 20 лет мы это неузнаем.
>> И,уж, коль Вы зовётесь \"Здравомыслящим\", так хоть немного соответствуйте
> > > И чем же я не соответствую? > Невозможно знать все что тогда творилось там наверху. Мне кажится он мог и без восстаний взять ее. > Я лично склоняюсь к мнению.... хотя я не знаю так это или нет... но все таки есть такой вариант, что он был просто куплен. Зюганов отнють не дурак, и вы сами это знаете. Но то что вокруг него были всякие Ампиловы с его молчаливого согласия - это о чем то говорит. Причем эти господа типа ампилова открыто поднимали все, извиняюсь за выражение, дерьмо на поверхность. Это они достаточно не двухсмысленно намекали что устроют репрессии по образцу 30-х. Это они обещали воссоздать всю наитупейшую пропоганду совецкого союза. Причем в самом деревянном виде. Я сам помню как Ампилов говорил что когда коммунисты придут к власти то по телевизору будут показывать только бурятов, которые очередной раз перебиле все планы по надою..... > Короче, здесь много можно рассказать. И все это резко оттолкнуло впервую очередь молодеж. И Зюганов должен был прекрасно понимать все это, и я думаю понимал. Но... Чем ближе к выборам тем все чаще появлялся на экране не Зюганов, а его адиозное окружение, которое распугивало народ как огородное пугало. И он все это молчаливо позволял. >
> Я не знаю, как оно было на самом деле. Но одно можносказать точно - даже если не считать выборов в 96 г., после выборов партию он развалил. Можно сказать он ее спустил на тормозах. Да, в этом способсвовали и СМИ изо всех сил. Но он приложил к этому решающее усилие. Нерациональное управление или умысел - боюсь этого в ближайшие 20 лет мы это неузнаем. > > Но дела это уже и неизменит....
Кто такой Анпилов? Клоун? Но ведь при каждой известной политической силе обязательно имеется своя карликовая партия-клоун. У едорасов - это ЛДПР им. В.В. Жирика, у СПС - это \"Демократический союз\" (Новодворская и её душевно больные) , у КПРФ - это Анпилов и его боевые бабульки.
17:16 11.09.2007
Про Ампилова ни чего не скажу, так как о его влиянии на КПРФ ни чего не знаю
08:22 12.09.2007
Проходящий писал(а):
> Про Ампилова ни чего не скажу, так как о его влиянии на КПРФ ни чего не знаю
А никто и не говорит про влияние Ампилова на партию. Я сам про это ничего не знаю. Да и не о влиянии на партию была речь. Речь была о влияние на массы избирателей.
YDV писал(а):
> Кто такой Анпилов? Клоун? Но ведь при каждой известной политической силе обязательно имеется своя карликовая партия-клоун. У едорасов - это ЛДПР им. В.В. Жирика, у СПС - это \"Демократический союз\" (Новодворская и её душевно больные) , у КПРФ - это Анпилов и его боевые бабульки.
Да, я с тобой согласен. Это клоуны, но с одной лишь разницей. Жирик притягивал(ет) на себя определенный процент масс избирателей, в чем и заключается его существование. Ампилов же, ее отталкивал, в чем и заключалась его роль (на мой взгляд).
