В сегодняшнем российском обществе мнения по этому вопросу существенно разделяются. Одни за республиканскую форму правления, другие восхищаются реакцией Николая Первого, третьи - за конституционную монархию и много альтернативных мнений. Лично я считаю, что для менталитета русского народа наиболее приемлема конституционная монархия. Абсолютизм изжил себя и доказал свою нестабильность, поскольку развитие государства целиком зависит от качеств самодержца. Конституционный монарх - человек, который будет воспитан в духе патриотизма, приверженности к демократии (подобну сегодняшнему королю Испании Хуану Карлосу Первому, к примеру), но не оказывающий сильного влияния на развитие государства. Такой человек способен поднять моральный дух народа в минуты опасности для Отечества, человек, который будет символизировать непорочность хотя бы каких-то элементов власти в государстве и прочее. Наиболее важным является тот факт, что конституционная монархия не будет мешать развитию и сохранению устойчивости демократии, уважении и соблюдении прав человека. Можно даже сохранить должность Президента, поскольку в переводе с латинского это слово означает \"стоящий впереди\", а император- \"повелитель\". Таким образом, не будет намека на то, что в России две главы государства. (Но это мелочи).
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Я согалсен. Явлинский тоже за конституционную монархию для России. Лично я всегда был за праламентскую форму правления, как в Швеции и других нормальных странах. Но констиутционная монархия не противоречит этому. России действительно нужен моральный лидер. Но монарх не должен быть Романовым или Рюриковичем. Это должен быть человек, которого уважают в стране, совесть нации.
Менталитет русского народа на протяжении всей истории сам рождал тиранов и диктаторов с помощью бунтов. Самих же бунтов никогда не было, если на троне сидел тиран и диктатор. Такой вот парадокс. Русские всегда любили жесткую власть. Если хотите, чтобы диктатура никогда не вернулась в Россию - боритесь с народом...
> В сегодняшнем российском обществе мнения по этому вопросу существенно разделяются. Одни за республиканскую форму правления, другие восхищаются реакцией Николая Первого, третьи - за конституционную монархию и много альтернативных мнений. > Лично я считаю, что для менталитета русского народа наиболее приемлема конституционная монархия. Абсолютизм изжил себя и доказал свою нестабильность, поскольку развитие государства целиком зависит от качеств самодержца. Конституционный монарх - человек, который будет воспитан в духе патриотизма, приверженности к демократии (подобну сегодняшнему королю Испании Хуану Карлосу Первому, к примеру), но не оказывающий сильного влияния на развитие государства. Такой человек способен поднять моральный дух народа в минуты опасности для Отечества, человек, который будет символизировать непорочность хотя бы каких-то элементов власти в государстве и прочее. Наиболее важным является тот факт, что конституционная монархия не будет мешать развитию и сохранению устойчивости демократии, уважении и соблюдении прав человека. Можно даже сохранить должность Президента, поскольку в переводе с латинского это слово означает \"стоящий впереди\", а император- \"повелитель\". Таким образом, не будет намека на то, что в России две главы государства. (Но это мелочи). quoted1
Согласен с Вашим утверждением в целом. Но я категорически против реставрации по образцу нынешней Испании, или еще хуже Великобритании или Японии, где монархи действительно лишь номинальны. Возрождение конституционной монархии должно проходить с ориентацией на Кайзеровскую Германию. Ведь именно Второй Рейх создал своего рода идеал монархизма-конституционализма: действует Конституция, работает парламент, которой имеет высшую законодательную власть (по большинству вопросов), но Кайзер - реально действующий глава государства и высшей исполнительной власти (конечно, будет существовать и институт Канцлера, но он будет подотчетен лишь императору), а также судебной в вопросах государственной важности. И если произойдет такая реставрация монархии, то наша страна действительно сможет развиваться и улучшаться.
Вот гадство! Такая хорошая свастика в подарок Канцлеру получилась, а модераторы ее почикали. Верните мое художество, жулики!...
КИН, ты ошибаешься по поводу 95% аполитичных россиян. Разговоры народа о политике я слышу везде – в офисе, на автобусных остановках, в самих автобусах, в кафетериях и просто на улице. В этом-то и опасность. Того и гляди, опять скучкуются в пролетарские массы - и конец недолгой демократической присказке. По мне так и слава богу, но это ведь опять разгуляются с русским размахом, всё развалят, снесут, а строить заново – леньца прихватит. Тут и диктатурой запахнет.
Президентская республика -- это и есть аналог конституционной монархиии в современном исполнении.
Возврата к классической наследственной монархии в России в любом её варианте (конституционная, абсолютная и т.д.) не будет, т.к. монархия пала в 1917 г. и за этот период уже потерялись все монархические традиции, равно как и широкие слои населения, поддерживающие монархию. Возможна лишь пародия на монархию, которая имеет шанс (один из 1000) возникнуть в результате какого-либо катаклизма типа оранжевой революции. Но эта пародия очень быстро выродится либо в диктаттуру, либо будет заменена другой формой власти.
Идея монархического правления не то что сколь-нибудь распространена, она даже не обсуждается в политических и околополитических кругах как потенциально возможная.
Что касается монархического менталитета русского народа, то он очень хорошо воплощается в идее народного президента. В некотором смысле ныненшний президент Путин воспринимается народом как монарх (в хорошем смысле этого слова), благодаря чему во многом Путин и имеет высокий рейтинг. Не смотря на все свои ошибки (иногда и стратегические) Путин (по сравнению с демокрадами и либерастами) дал народу главное: стабильность, хлеба и работу. За всё остальное его можно ненавидеть и беспощадно критиковать, но на его рейтинг это не влияет.
В сущности, монархисты (ненавидя Путина) и сторонники 3-го срока Путина хотят одного и того же: стабильности высшей власти, наличие наверху гаранта незыблимости Российского государства. И их за это трудно упрекать, хотя вторые видят в качестве монарха Путина, а первые --- кого-то идеального, но неизвестного. И не факт, что этот новый царь X, которого монархисты вынут из коробочки в последний момент, понравится народу, не смотря на его монархический менталитет.
Что у нас все за фантазии? В странах, где существует конституционная монархия, они пришли к такому положению, что бы были «и волки сыты и овцы целы». А мы хотим это насадить искусственно? 90 лет жили без монарха, теперь давай искать его. Люди, которые являются сторонниками монархии, диктатуры, в глубине души (даже не отдавая себе отчет в этом) безответственные люди. Чего они хотят? Отдать всю власть кому-то, сняв с себя всю ответственность за дальнейшее положение дел в стране.
> Что у нас все за фантазии? В странах, где существует конституционная монархия, они пришли к такому положению, что бы были «и волки сыты и овцы целы». А мы хотим это насадить искусственно? 90 лет жили без монарха, теперь давай искать его. > Люди, которые являются сторонниками монархии, диктатуры, в глубине души (даже не отдавая себе отчет в этом) безответственные люди. Чего они хотят? Отдать всю власть кому-то, сняв с себя всю ответственность за дальнейшее положение дел в стране. quoted1
Да, наша страна жили 90 лет без императора и все это время мучилась и содрогалась от бесконечной череды потрясений и безграничной разрухи. Русская нация не может жить без государя, причем императора, который был бы действительно легитимным сейчас вполне реально. Например, одна из ветвей уцелевшего императорского дома Романовых объединилась с другой европейской монаршей династией - германского Кайзера Вильгельма Гогенцоллерна. Чем Вам не кандидатура?! Русские могут развиваться только тогда, когда император у них - немец. Поэтому, можно попросить Германию о таком одолжении.
Да при том, что тебя забыли добить красноармейцы. Или у них патрона лишнего не нашлось. Еще не хватало держать союз с теми, кто совсем недавно оспаривал саму правомерность существования славян. Советую тебе уехать в какую-нибудь глушь, построить хижину, смастерить оградку и строить там свою Великую Германию в 33 кв.метра.
Не нужен никакой Романов, ни немец. Сегодня не нужен монарх, который по крови монарх, нужен тот, кто легетимен. А легитимен будет тот кандидат, которого выберет народ, совесть нации. Может Жванецкий или кто-то в этом роде. Не обязательно политик. А реальная власть должна быть у парламента.
> В сегодняшнем российском обществе мнения по этому вопросу существенно разделяются. Одни за республиканскую форму правления, другие восхищаются реакцией Николая Первого, третьи - за конституционную монархию и много альтернативных мнений. > Лично я считаю, что для менталитета русского народа наиболее приемлема конституционная монархия. Абсолютизм изжил себя и доказал свою нестабильность, поскольку развитие государства целиком зависит от качеств самодержца. Конституционный монарх - человек, который будет воспитан в духе патриотизма, приверженности к демократии (подобну сегодняшнему королю Испании Хуану Карлосу Первому, к примеру), но не оказывающий сильного влияния на развитие государства. Такой человек способен поднять моральный дух народа в минуты опасности для Отечества, человек, который будет символизировать непорочность хотя бы каких-то элементов власти в государстве и прочее. Наиболее важным является тот факт, что конституционная монархия не будет мешать развитию и сохранению устойчивости демократии, уважении и соблюдении прав человека. Можно даже сохранить должность Президента, поскольку в переводе с латинского это слово означает \"стоящий впереди\", а император- \"повелитель\". Таким образом, не будет намека на то, что в России две главы государства. (Но это мелочи). quoted1
Это что отжило?
\"Несть бо власть аще не от Бога. Сущая же власть от Бога есть\".
Перевод.
\"Не есть власть, которая не от Бога. Настоящая же власть есть от Бога\".
Где здеь сказано про конституцию? Какой абсолютизм? Власть должна быть самодержавной! Наша конституция - Библия.
Опять Чубайс включил в психушеке электричество с интернетом? Радионинженер, ты на связи? Ах да, у тебя автономный режим, так что ты из бункера наверное пишешь.. Забыли врачи укол сделать на ночь...