Вчера в программе \"Воскрестный вечер с В. Соловьёвым\" лепила Жириновский неожиданно выдал здравую мысль о малопродуктивной деятельности Совета Федерации, обозначив его как очередную кормушку санаторного типа. Есть ли действительно смысл за счёт народа содержать этот санаторий?
09:33 02.04.2007
Правильно, нафиг. Да и думу стоит туда же. Все равно с них толку на копейки, а обходятся людям в миллиарды.
09:46 02.04.2007
Воронов писал(а):
> Правильно, нафиг. Да и думу стоит туда же. Все равно с них толку на копейки, а обходятся людям в миллиарды.
Думу то ещё можно переизбрать, а вот Совет Федерации сегодня точно - пустышка. Дума хоть пишет законы, а эти то что делают? Поддакивают этим законам и дальше отдают на подпись Президенту, т.е. являются промежуточным, никому не нужным, звеном.
11:40 02.04.2007
Вы не стой стороны, подходите к вопросу. Для чего нужен Совет Федерации? Это вторая ветвь законодательной власти (недавно, СФ отклонил договор о разграничении полномочий между Татарстаном и центром). Там должны сидеть люди, отстаивающие интересы регионов. Но у нас построена вертикаль власти… Все манипулирует Кремль. Нужно не разгонять СФ, а приводить в норму взаимоотношения. Президент и СМ, это исполнительная власть, она не должна вмешиваться в действия законодательной, как впрочем, и судебной. Вот за это мы и должны выступать.
13:20 02.04.2007
С одной стороны, без централизованной власти заработает с такой силой контра по изощрённой политтехнологии извне, что целостность Федерации будет под реальной угрозой распада. Потому что в умах населения политическая целина, а жизненный уровень настолько низок, что многим терять вроде бы нечего. Поведутся.
С другой стороны, без урегулирования федеральных вопросов возникнут мелкие местные царьки со своими планами и целями. Возникнет ряд никому не нужных проблем /Жириновскому хаос наруку, как и мытьё копыт в Индийском океане/.
Сейчас не работают там, где нет гешефта. Где не светит личный профит, вопрос становится второстепенным. Так, во власти бизнес вообще незаконен, и всех взяточников и казнокрадов надо распустить с конфискацией имущества в пользу сирот. Тогда и освободимся и от Думы и СФ. Будет и прецедент для следующего состава. Казнокрадам не место у руля, очень нормальный и забытый закон.
15:51 02.04.2007
бурый медведь писал(а):
> ну если она уже вмешалась,зачем нам нужен этот орган.
Если тебе баба давать не будет, ты же не свой орган рубить будешь, а ее менять.
>>> ну если она уже вмешалась,зачем нам нужен этот орган.
>> >> Если тебе баба давать не будет, ты же не свой орган рубить будешь, а ее менять.
> > какие глобальные сравнения,Папа у Вас проблемы с этим
Что ты считаешь глобальным? Свой орган? Вот это действительно проблема.
19:18 02.04.2007
Папа писал(а):
> Вы не стой стороны, подходите к вопросу. Для чего нужен Совет Федерации? Это вторая ветвь законодательной власти (недавно, СФ отклонил договор о разграничении полномочий между Татарстаном и центром). Там должны сидеть люди, отстаивающие интересы регионов. Но у нас построена вертикаль власти… > Все манипулирует Кремль. Нужно не разгонять СФ, а приводить в норму взаимоотношения. > Президент и СМ, это исполнительная власть, она не должна вмешиваться в действия законодательной, как впрочем, и судебной. Вот за это мы и должны выступать.
Прочитал днём этот пост - вроде всё правильно. Ближе к вечеру выпил чуть, закусил, перечитал и чувствую: что-то не то... Начал размышлять: Президент - глава государства, гарант конституции, и правительство - исполнительная власть. Совет Федерации, Госдума - законодательная власть, и плюс - независимая судебная... Несуразица какая-то получается. Кто это только придумал (тем более для России)? Получается: главе всей конторы (фирмы, государства), который должен отвечать за всё, отводится роль исполнителя того, что напридумали его подчинённые. Мало того, если по стечению обстоятельств в подчинённые попали однополярные с точки зрения направления своих мыслей и по количеству употребления вредных здоровью субстанций субъекты, они ещё имеют право импичнуть своего руководителя... И судебную не трожь - независимая: пусть берут взятки и наказывают невиновных, и отпускают заведомых преступников. С другой стороны: - и хозяина как-то надо держать под наблюдением, чтобы, если поедет крыша, не начудил чего-нибуть... Замкнутый круг... И всё же для России нужно подобрать что-то среднее, отвечающее её менталитету и своеобразию... Возвращаясь к Совету Федерации, в реальной сегодняшней ситуации: он - чемпион... по бесполезности...Пока во всяком случае...
20:55 02.04.2007
В Сф сидят откормленные попки, которые с помощью своего Председателя слушают, что думает Президент и безропотно голосуют. Госдума работает на олигархов, которых поддерживает Президент. Круг замкнулся. Получается, что эти два органа народу только вредят. Плодить ежегодно сотни вредных законов, которые и законами то можно назвать с большой нятяжкой, за счет налогоплательщиков - идиотизм. Ведь даже дураку понятно, Там, где законы пишут внятно, Есть твердая рука. Кому-то выгодно, так вышло, Закон вращается за дышло Богатства языка.
Сегодня знает даже кроха Что хорошо в стране, что плохо И может подсказать Законодательной элите: «Вы, дяди, часто нам вредите. Пора Вас наказать».
02:47 03.04.2007
Суть разделения властей в том и заключается, что бы одна, не могла оказывать давление на другую. Как в идеале должно быть? Мы выбираем своих представителей, которые исходя из наших нужд, пишут законы. Президент и правительство претворяют их в жизнь, а судебная система следит за правильным их исполнением. Как только нарушается этот баланс (что в частности происходит у нас), Президент и его окружение начинают законодательной власти диктовать, что и как надо сделать не для того, что бы люди в стране жили лучше, а как надежней и лучше им усидеть в своих креслах. От кого сегодня зависит избрание наших законодателей, от нас? Нет от администрации Президента. Значит, и прислушиваются они не к нашим голосам, а к голосу сверху! Что нужно делать в этом случае, ликвидировать законодательную власть? Нет, исправлять перекос. А исправить его можно, только создав гражданское общество и поставив под его контроль все ветви власти. Это и есть демократия!!!
22:50 03.04.2007
Папа. Сегодня гражданского общества у нас нет, в зародыше. Что будем делать на промежуточном этапе?
23:11 03.04.2007
КИН писал(а):
> Анархия - мать порядка. Чем меньше власть , тем меньше гнет на народную шею. > Думаю , если власть в России распустить , то страна расцветет , ибо свободный гражданин , никому не должный , не стесненный рамками вредных законов , больше склонен к созиданию , чем тот , которого замордовали ограничениями и запретами.
КИН. Вы что? Решили таким образом покинуть наш Форум?
23:53 03.04.2007
Юрий Кр. писал(а):
> Папа. > Сегодня гражданского общества у нас нет, в зародыше. Что будем делать на промежуточном этапе?
Тут только один выход, создавать гражданское общество. Гражданское общество представляет собой систему ограничения всевластия государства. Вот за это и надо бороться. Повышать ответственность и сознательность людей.имхо.
>> Папа. >> Сегодня гражданского общества у нас нет, в зародыше. Что будем делать на промежуточном этапе?
> >
> Тут только один выход, создавать гражданское общество. > Гражданское общество представляет собой систему ограничения всевластия государства. Вот за это и надо бороться. > Повышать ответственность и сознательность людей.имхо.
По-большому счёту, я с Вами согласен, блин. Но получается такой БЛИН, что испечь его в нашей сегодняшней реалии подвластно очень неординарному повару...
> Как все искусственное, СОЗДАННОЕ кум либо ГО, ни когда не будет отражением ГО.
> Оно только тогда будет жизнеспособно когда созреет самостоятельно. > ВВП уже СОЗДАЛ оно ГО, но, судя по Вашей реакции оно малоэфективно. > Кто следующий фвтор ГО?
Проходящий. Спьяну я ничего не понял, как наверно и Вы.... Я Вас понял...
