Это отчетливо видно на примере демократов из СПС и Яблока - и др. известных манипуляторов (Шахрай, Филатов, Шумейко, Чубайс, Гайдар и пр. \"борцы с авторитаризмом\").
Очень интересно проследить за Геббельсовской технологией властей по промыванию мозгов и формированию нужного общественного мнения. Так происходят и выборы.
Покажу эти грязные, но тонкие технологии на примере с событиями 1993г, года демократы расстреляли демократию в России и промывали мозги народу. ...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Информ. поддержку антиконституционным действиям Ельцина оказывали и другие столичные многотираж. газеты, в т.ч. ориентированные на более интеллектуального читателя, и потому сохранявшие в публикациях претензии на беспристрастных, объективных наблюдателей и аналитиков.
Так, в газете “Коммерсант-Daily” от 24.9.1993 было сообщено, что якобы ”в здание ВС было перенесено большое количество оружия, гранатометы, пулеметы, сформировано 70 рот. Боеспособность профессиональна. Вызывает сомнение чисто оборонительная цель выдачи оружия резервистам. Создание ВС вооруженной группировки преследует, скорее всего, далекую от обороны цель нагнетания нестабильности вокруг полит.конфликта властей”.
Массированная информ. кампания дала свои результаты. Фигура Хасбулатова стала ненавистна обывателю. На борьбу с “доктором чеченского права” Ельцин без проблем мог мобилизовать ненавидящую чеченцев московскую милицию, сыграть на разжигании национальной розни”.
Указанные действия СМИ инициировались “правительственной стороной” через заявления, обращения, проведение совещаний с редакторами, способами административ.контроля и управления СМИ и выработкой конкретных пропагандистских директив.
Так, 30.9.1993 зам.министра образования Асмолов А.Г. (специалист по теории психологической установки, направил в Совет Министров разработанную им “Программу первоочередных социально-психологич. мер, предусматривавшую: ---------------------------------------- ---------------------------------------- ---------------------------------------- ---- 1. Обращение патриарха к бывшим депутатам ВС.
2. Создать видеоряд по схеме “обыкновенный фашизм – коммунизм – Белый дом”. Первые ходы: демонстрация фильма М.Ромма “Обыкновенный фашизм”; повтор майских пленок с демонстрациями и жертвами.
3. Лично о спикере. Несколько раз прокрутить по телевизору программу Л.Радзиховского о Хаcбулатове.
4. Просьба к Д.С.Лихачеву с предложением о выступлении перед интеллигенцией России.
5. Провести беседу с Сергеем Адамовичем Ковалевым: Прогнозы о ситуации в Белом доме. Перед беседой несколько фотографий заставки: Ковалев–Сахаров”.
В период с 1 по 4 октября 1993 года в “проЕльцинских” СМИ распространялись материалы, внушавшие мысль о неизбежности “силового” разрешения полит.конфликта, формировавшие “президентской стороне” образ “борцов с фашизмом”, а также иные материалы, направленные на обеспечение активной общественной поддержки антиконституционным действиям. Военнослужащие, милиционеры поощрялись к жесткому подавлению “красно-коричневых боевиков”.
Формировались устойчивые ассоциативные цепочки “Баркашов = русский патриот = фашист”, “Баркашовцы поддержали Верховный Совет (коммунистов) = все защитники ВС это коммуно-фашисты”.
По рекомендации зам.министра образования РФ Асмолова А.Г. создавался ассоциативный ряд “фашизм – коммунизм – Белый дом”, формировавший у разных социал.групп, воспитанных на положител.примерах борьбы советского народа с германским фашизмом, психологич.установку на отторжение сторонников парламента и оппозиции как “коричневых”, что способствовало их общественной изоляции. В некоторых публикациях руководство ВС и Руцкой безапелляционно связывались с полит.репрессиями Сталина.
Внедрялась мысль, что народн.депутаты, Хасбулатов, Руцкой, в случае восстановления конституционной законности, начнут полит.репрессии.
Дом Советов и находившиеся в нем люди изображались как источник зла, нетерпимости, шпиономании и угрозы мирному существованию граждан, влекущий страну в ужасное прошлое. А Ельцин и его сторонники изображались воплощением сил законности, стабильности, свободы, демократии и светлого будущего. Внушалась идея о бесперспективности любых переговоров с “бывшими депутатами”.
У москвичей создавалось ощущение повышенной опасности из-за якобы расползания по городу “коммуно-фашизма” и находившегося в руках “невменяемых уголовников и бандитов” большого количества оружия.
1.10.1993, руководитель Федерального информ.центра Полторанин и др. провели селекторное совещание с руководителями региональных гос. телерадиокомпаний и главными редакторами влиятельных региональ. изданий. И дали указания о направленности освещения событий вокруг ВС.
Настаивали на недопущении в телеэфир и газеты сторонников оппозиции и представителей Советов. Прозвучали угрозы, что руководители СМИ, способствующие “дестабилизации”, будут наказываться.
Подобная деятельность “демократических” СМИ ни что иное, как клевета, травля и нарушение закона. Для этих людей все средства были хороши, чтобы залепить БД грязью. Потому что обвинить Белый дом и его сторонников было не в чем: не они совершали переворот, не они растоптали Конституцию. Они только пришли защитить остатки законности в России.
Поражает беспардонное поведение прессы, масштабы лжи и цинизма. Люди про себя узнали , что все они алкоголики, бандиты, бомжи и проститутки. С телеэкранов настойчиво вдалбливалось, что у БД собралось огромное кол-во “фашистов”.
Именно эта деятельность СМИ и вызванное ею возмущение во многом спровоцировали 3.10.1993 массовый поход к Останкино.
Накануне штурма Дома Советов в СМИ делались намеки на необходимость непосредственного убийства лидеров оппозиции и их сторонников. Народн.депутаты назывались преступниками, убийцами, которых надо подавить самым жестоким образом. Использовались образы (“оскаленные, озверевшие морды”).
Распространялись по телевидению призывы к насильственному свержению Конституции (“А где наша армия?! Почему она нас не защищает от этой проклятой Конституции ?!”).
В 00 часов 30 минут по каналам ВГТРК было распространено выступление Минкина А : “Преступный Руцкой назначает министрами преступных генералов, мы терпим. Преступный Хасбулатов и его преступные депутаты... Мы опять слышим, что готовится компромисс с БД. Это будут переговоры с убийцами? Опять власть будет искать компромисс с бандитами? ... Хватит!”
Поддержка СМИ была высоко оценены “победителями”. 7.10.1993 Ельцин издал Указ №1613 “О награждении орденом “За личное мужество” работников СМИ, проявивших “мужество и отвагу” “при исполнении служебного долга во время освещения событий 3-4 октября 1993.
После кровавого штурма в 1993, акцент в деятельности СМИ был перенесен на легитимизацию установленного путчистами режима путем незаконно организованных выборов.
Муссировался тезис о слабости “демократической” власти, необходимости наращивания “силовых структур” и решительного подавления оппозиции (“эти тупые негодяи уважают только силу, так не пора ли ее продемонстрировать нашей юной, но уже достаточно окрепшей демократии”).
Выражалась радость и удовлетворение по поводу кровавых действий Ельцина (“ах, как радовалась душа, когда эти фанатики получили первую оплеуху в Останкино, как грамотно, качественно обрабатывали кантемировцы Белый дом”). Делались попытки их морального оправдания.
5.10.1993 в “Известиях” за подписью Ахмадулиной Б., Дементьева А., Лихачева Д.С., Окуджавы Б., Разгона Л., Рождественского Р., Черниченко Ю и др. было опубликовано Обращение к согражданам, где сторонники ВС характеризовались как “убийцы”, “красно-коричневые оборотни”, утверждалось, что “эти тупые негодяи уважают только силу”.
Подписавшиеся под Обращением потребовали от Ельцина роспуска и запрещения всех оппозиционных партий и газет. Они также в обращении жаждали скорого суда над “организаторами и участниками кровавой драмы в Москве”.
14.10.1993 Адамович А. опубликовал в “Московский комсомолец” статью, где призвал устроить над сторонниками ВС Нюрнбергский процесс.
Что это ? Безмерная тупость, или безмерный цинизм негодяев ?