Милая передача «К Барьеру!» была, 01.03.2007. В дуэли схлестнулись два Александра. Один опальный мэр, другой ушлый депутат. Собственно, оба как два молодца из ларца. Два элемента современной коррупционной системы. Те же овальные предметы, только в профиль. Удивляет другое. Нашу власть, вернее всенародно уважаемого Президента, оказывается до сих пор, терзает червь сомнений. Выбирать или назначать мэров и губернаторов? Хочется быть демократичным, придерживаться принципов выборности региональных органов власти, а субъекты выборов такие свиньи, что хоть диктатуру объявляй. Выскажу свое сугубо личное мнение. Необходимо выбирать все уровни региональной власти. Выбирать – да, но кого? Главное достижение демократии – всенародные выборы Президента страны, где кандидатом может быть любой взрослый гражданин, никто не оспаривает. Случайные люди на этот пост не попадут. Однако требуется уточнение параметров кандидата на этот пост - жесткие ограничения, которых нет в Конституции и законе о выборах. Но это иная тема, вернемся к губернаторам и мэрам. Необходимы законодательные ограничения на кандидатов. Кандидат в губернаторы, например, не может быть человеком, не обладающим статусом государственного советника первого класса. Ну не может быть кандидатом в губернаторы бизнесмен или профессор, уголовник или всенародно любимый артист. Касательно мэров – соответственно количеству жителей города или поселка, категория чиновника – кандидата должна соответствовать уровню решаемых задач. Хочешь сделать карьеру градоначальника или губернатора – пройди служебную лестницу и получи необходимый уровень профессиональной подготовки. Далее, политические партии или местные или олигархические круги должны воспитать в своих рядах достойных кандидатов на посты мэров или губернаторов. По первопутку могут уговорить войти в партию понравившегося человека, имеющего необходимые профессиональные навыки. Затем система будет работать автоматически. Выборы губернаторов. Сегодня устроили вертикаль власти – Президент РФ предлагает своего кандидата в губернаторы, а местная законодательная власть утверждает кандидата. В.В. Путин прекрасно понимает, что такой вариант выглядит формой автократии. Будьте последовательны, господин Президент, пусть все партии, имеющие представительство в местном законодательном собрании, выставляют своего кандидата в губернаторы. Будет пять, шесть кандидатов, включая Президентского ставленника. Депутаты выберут самого достойного и уважаемого в данном регионе. Следующий шаг – прямые выборы губернатора из кандидатов, выдвинутых партиями, входящими в ЗАКСы, и кандидата от Президента РФ. Только кандидаты, соответствующие требованиям по профессиональным критериям. Никаких кандидатов из местных олигархов и бизнесменов, кто решил вложить свои деньги для будущего доения госбюджета. Те же критерии и для выборов мэров. Только требования ниже, соответственно рангу субъекта выборов. Ну не может кухарка или торгаш быть губернатором или мэром. Неужели это не понятно? Касательно отзыва мэров, губернаторов или депутатов всех ветвей власти. Если люди недовольны своим положением или выборным лицом, то условием отзыва депутата или иного выборного лица, должны быть 30% подписей избирателей данного округа или субъекта за отзыв выборного лица. Но никак не 70%. Следует менять всех выборных лиц, кто не пользуется доверием трети населения. Вот такие у меня появились мысли, после просмотра очередной комедии под названием «К барьеру!». Валерий Кубарев 01.03.2007.
10:49 02.03.2007
Валера.
> Кандидат в губернаторы, например, не может быть человеком, не обладающим статусом государственного советника первого класса.
Ты хочешь опошлить всю систему выборов? Что бы стать государственным советником первого класса у нас, ты представляешь, какую школу надо пройти? Если даже изначально порядочный человек вступил на эту стезю, то, что с ним станет, пока он превратится в чиновника такого уровня?
10:54 02.03.2007
Я за Донского. Я просто уже читал в \"Новой газете\" что с ним случилось. Возможно он врет, но у меня больше оснований доверять мэру Архангельска, чем политчиеской проститутке и заказному кремлквскому журналюге Хинштейну.
11:01 02.03.2007
Уважаемый Папа! Если мне или вам стать вдруг губернатором. Два или три года уйдут на то, чтобы въехать в ситуацию. Последний год уйдет на создание финансового задела, чтобы переизбраться. Остальное время будет тратиться на борьбу с местными ворами, коррупционерами и халявщиками. Так все субъекты федерации и города будут то в попе, то в болоте. Поэтому нужны профессионалы. Водителем работать слепого не иберут почему-то ... А лектором в Гарвард - дворника. К чему бы это? Теперь о плоитике и губернаторах - мэрах. Пусть наши недоношенные партии формируют своих кандидатов на эти посты со своими специфическими политическими взглядами. Пусть будут города или губерни с руководителем коммунистом, социалистом или консерватором. Тогда народ будет понимать не только навыки руководителя, но и социалдьную политику главы. Разговоры про профессионализм и порядочность ничтожны. Уживчивость с коллегами и начальством не самое худшее качество человека.
11:15 02.03.2007
Валера. Каждый губернатор или мэр приходит к власти со своей командой. Думаю, что сила губернатора не в его профессиональных качествах, а в умении собрать команду профессионалов. Я вижу роль губернатора не самому вникать во все вопросы, а назначит на важные направления людей, соответствующих этим должностям (губернатор одновременно не может быть хорошим строителем, юристом, финансистом).
11:41 02.03.2007
А команда откуда возьмется? Опять из Питера наскребут? Полагаю, что команды должны составлять политические партии или общественные движения, а не схордняк малины сучьей зоны. Или междусобчик одногрупников или курсантов одной высшей школы...
Что бы стать государственным советником первого класса у нас, ты представляешь, какую школу надо пройти? Если даже изначально порядочный человек вступил на эту стезю, то, что с ним станет, пока он превратится в чиновника такого уровня?
