Проголосовал - демократия. Потому, что мы до сегодняшнего дня не знали, что такое вообще это за понятие. В наших условиях, слава Богу, какая никакая - всё же есть и прорывается демократия, позволяющая нам бороться за свои права.
22:11 24.02.2007
Не один из перечисленных Игорем политических режимов не подходит для нынешней россиянской власти.
Учитывая отношение властей к русским и учитывая куда уходят народные деньги от продажи энергоресурсов, то сейчас режим можно смело называть ОККУПАЦИОННЫМ с компрадорами-коррупционерами во главе.
23:46 24.02.2007
Абсолютно согласен с filanton! Действительно, сегодня коррупционеры во главе. Я понимаю это, но так получилось, что коррупция может существовать во всех политических режимах, но в разной степени. При демократии коррупции меньше, но это так, к слову. Просто если объяснять через метафору, то политический режим это дерево, а коррупция, экономика, беспорядки и права человека - это уже ветки... Думаю суть ясна.
01:57 25.02.2007
Если руку на сердце положить, то партии, созревшей до правления Россией, нет. для демократии слишком бедны, для либерализма слишком неграмотны и беззаконны, тоталитаризм с авторитаризмом слишком рискованы, свежи в памяти невинные жертвы. Надо бы расти к демократии, но не с нынешним аппаратом. Для России и её проблем он не достаточно серьёзен и грамотен. Нынешние правители больше любят свой карман, нежели Отчизну. Сидят в Думе не с одним гражданством, наиважнейшие сферы пустили на самотёк. Менять надо, весьма очевидно, что претенденты были бы, но этого выборами вряд ли удастся провести в жизнь. Важно создание русской элиты, не космополитной, а своей. Важно строгое соблюдение законов, чинами особенно, за коррупцию конфисковать им-во и гнать со службы. В армии нормализовать порядок. и т.д.
15:09 25.02.2007
filanton, Одно не исключает другое. То что ты назвал - лишь следствие того политического строя, который сейчас есть - авторитаризма гбшно-олигархической кремлевской группировки, ВВП в которой лишь шестерка на коротком поводке. И это следствие далеко не какой-то \"российский природы\", это универсальные \"ценности\" любой авторитарной власти, у которой нет адекватной ей конкуренции.
19:50 25.02.2007
Безусловно, сегодня в России демократия. Однако бывают попытки несколько ужесточить существующий режим власти. Но пока все они были неудачными. Сегодня у нас наиболее подходящая на данном этапе развития власть в лице В. В. Путина, Кабинета министров и Федерального Собрания. Если темпы развития нашей страны будут продолжать расти, то вполне допустима и реставрация монархии в ближайшее время. А это замечательно!
20:19 25.02.2007
Канцлер писал(а):
> Безусловно, сегодня в России демократия.
Улыбнуло Специальный ликбез для Канцлера. Демократия это: 1 независимые суды 2. независимый парламент, 3. наличие такой же сильной как власть оппозиции, 4. \"независимые СМИ\". В кавычках потому что, без кавычек не бывает. НО в демократических государствах \"независимые\" СМИ (когда примерно половина СМИ - проправительственные, а другая - оппозиционные) играют такую же роль, что и действительно независимые без кавычек. 5. адекватное влияние на политику властей неправительственных организаций и профсоюзов.
А теперь назови-ка мне хоть один пункт, который у нас в стране присутствует? Только честно.
21:06 25.02.2007
Рифей, я описал базис демократии для любой страны любого размера. Независимый парламент и суд, к примеру, это и есть разделение властей. Если ты говоришь о региональном разделении властей, то оно должно реализовываться для каждой страны по разному.
21:11 25.02.2007
Демократия - это власть народа. Так уж получилось, что для того чтобы была власть народа, нужны честные выборы. А для того чтобы выборы были легимтимными, честными нужна свобода слова, чтобы люди могли реально знать какую они выбрали власть и кем ее можно заменить. Посмотрите какая политчиеская борьба идет в Европе. Там демократия. У нас ее нет. А все разговоры о суверенной демократии это фигня, это очередная лапша, хорошо приготовленная для хавания пиплом...
22:08 25.02.2007
Igor-Игорь писал(а):
> А все разговоры о суверенной демократии это фигня, это очередная лапша, хорошо приготовленная для хавания пиплом...
Игорь, ты не совсем прав. Лапша приготовлена в бюджетном варианте, по совковому, просто пипл жрет что дают.
22:10 25.02.2007
согласен
22:43 25.02.2007
Igor-Игорь писал(а):
> Какой политический режим в России сегодня?
Сегодня Диктатура, замаскированная под Демократию.
... Причем, я считаю, что дело не в том, что нам в России сейчас нужно: демократия, коммунизм, социализм, диктатура или пр.
На сей счет - см. мою тему \"Предложение по выводу России из бездны\". Даже вариант диктатуры в России может вполне серьезно рассматриваться. И здравая логика таково решения хорошо описана в книге М.Веллера, а также, И.Клямкиным и Миграняном.
Но плохо то, что у нас нет ничего. У нас нет ни диктатуры, ни демократии! У нас - диктатура, замаскированная под демократию !
Это самое плохое, это хуже авторитаризма и хуже демократии.
- Потому что при авторитаризме знаем с кого спрашивать и нет сковывающих демократических бюрократических процедур (в плохом смысле слова) для эффективного авторитарного управления, направленного на решение конкретной задачи. - А при демократии общество может свободно в СМИ обсуждать, критиковать, влиять, выгонять, выбирать, используя все те же демократические бюрократические процедуры (в хорошем смысле слова).
А что такое авторитаризм, диктатура, замаскированная под демократию ? Это значит, что имеем сплав недостатков этих систем, и лишаемся достоинств.
Это значит, что диктатор может:
1) делать за спиной общества все, что угодно, но при этом ни за что не отвечать. Т.к, в дем.обществе ответственность разделена между парламентом, правительством, президентом, прокуратурой, судами, СМИ и т.д.
Он делает все, что угодно, руководствуясь, то ли интересами народа, то ли своими шкурными, это неведомо. А при этом говорит: - \"Ребята, вы же сами меня выбрали на выборах. Я отражаю вашу волю ! Я встроен в систему дем.институтов власти, а значит все мы отвечаем за результаты, а не только я один !\"
То есть, имеем сочетание произвола одного лица и коллективной безответственности и безнаказанности !
2) И при этом он вынужден, пусть формально, считаться с демократическими надстройками (ГосДума, выборы, партии и пр.) , которые в данном случае - бесполезны, ограничивают эффективность его действий, т.к. являются чисто формальными, декларативными, но требуют на себя отвлечения внимания, сил, и огромных бесполезных для дела финансовых средств на содержание этих декоративных, в данном случае, демократических надстроек.
23:28 25.02.2007
Имущие незаконного капитала стараются узаконить его на века вечные, и им плевать на то, какой строй и какие права у народа, они готовы купить и поддержать, мало того, посулить долю своих богатств любому изворотливому, аморальному, но кажущемуся талантливым и преданным политику. Поэтому человеческая совесть не в моде, десять заветов, тем более.
Специальный ликбез для Канцлера. Демократия это:
