> shadow. > Я веду речь о том, что создав юр.лицо, мы снимает ответственность за эксплуатацию дома с государства. А учитывая, что во многих домах давно требуется ремонт, все ложится на плечи жильцов. quoted1
за частую, но не всегда
> Нам предлогают нанимать те же компании, которые и раньше занимались эксплуатацией зданий (только теперь они будут этим заниматься по комерческим ценам). quoted1
Но можно же нанять и других подрядчиков... ту же строй-бригаду - разве мало у нас строительных фирм? По каким ценах - это уже вопрос рыночный - как договорятся. Всегда существует вариант договориться всегда можно - если объём работ большой, то часто идут на скидки..
> Думаю, что стоимость коммунальных услуг вырастет в разы. quoted1
....Ага, а бабло на счетах всё же лежит, причём не малое...
> я не лезу в практику в данный момент,меня больше интересует теория,посему любое государство Вы можете назвать правовым,да каким хотите,однако если де-факто там закон не будет стоять выше человека таковым оно считаться не будет.Это конечно идеалистическое понятие существующее в учебниках,однако,может быть применительно к США оно и подходит. quoted1
Как сказал Шарль де Голь - \"все равны перед законом, но кто-то всё таки равнее\".. мечта о верховенстве закона, если уж так поразобраться, это лишь мечта всего человечества - нет ни одной страны мира, где бы не нашелся хотя бы один человек, про которого говорят - \"ему всё ни по чём\". Если Запад не офиширует таких фактов, то это вовсе не означает что там этого нет.
> Как сказал Шарль де Голь - \"все равны перед законом, но кто-то всё таки равнее\".. > мечта о верховенстве закона, если уж так поразобраться, это лишь мечта всего человечества - нет ни одной страны мира, где бы не нашелся хотя бы один человек, про которого говорят - \"ему всё ни по чём\". Если Запад не офиширует таких фактов, то это вовсе не означает что там этого нет. quoted1
Думаю, что на Западе наверняка бывают случаи, когда люди уходят из под закона. Но ведь главное не в этом, а в атмосфере доверия к власти в обществе. Американцы верят в свою демократию, гордятся ею и всячески отстаивают. Я уже писал, что понятно, невозможно сразу избавиться от коррупции, но должен быть задан вектор, должна быть создана обстановка нетерпимости к людям живущим не по доходам. А для этого, должен быть посыл сверху. В СССР было недостаточно заработать на машину, было важно легализовать деньги на ее покупку. А что творится сегодня? В этом плане очень показательны пригородные постройки (дачные поселки). Если поинтересоваться, кто является владельцем самых богатых особняков, то выяснится, это не богатые бизнесмены, а государственные чиновники. И что интересно, что это не самые большие начальники. Это, может быть, простой инспектор таможни или ГАИ. Не главный, а рядовой врач СЭС или работник БТИ. Пока власть, будет закрывать глаза на это, в нашей жизни ни чего не изменится.
> \"Американцы верят в свою демократию, гордятся ею и всячески отстаивают.\"(с) > Ну, и у нас это буде, когда приучат народ дружным стадом вставать под гимн за право посмотреть футбол, когда детишек с первого класса будут приучать на уроках рассказывать о том, какая прекрасная у них страна, ставить спектакли, про то, как прекрасна их история... quoted1
Только тогда, когда слова будут мало расходиться с делом (а так, вставать то под гимн они могут научиться, но в носу ковырять не перестанут).
> > Думаю, что на Западе наверняка бывают случаи, когда люди уходят из под закона. Но ведь главное не в этом, а в атмосфере доверия к власти в обществе. quoted1
В России генетически заложено недоверие.
> Американцы верят в свою демократию, гордятся ею и всячески отстаивают. quoted1
Демократия - это понятие относительное. Лично на мой взгляд - демократии, как эталона, нет нигде - есть аристократия с элементами демократии, а если точнее - выборная аристократия. Могу даже рассказать логичный механизм это самой \"демократии\" и видимости \"опозиции\".
> Я уже писал, что понятно, невозможно сразу избавиться от коррупции, но должен быть задан вектор, должна быть создана обстановка нетерпимости к людям живущим не по доходам. А для этого, должен быть посыл сверху. quoted1
И не только. К примеру, ГИБДД (наше всеобще любимое) - нарушив правила водитель в большинстве слуаев на что надеется? - откупиться на месте;
> А что творится сегодня? > В этом плане очень показательны пригородные постройки (дачные поселки). quoted1
Да, вот только я заметил такое - стоят \"блатные\" дома (не один млн. за штуку), а дорги асфальтированной у них нет. Такое ощущение, что купить дом за млн.долл. - это не проблема, а купить и укатать возле дома пару машин асфальта - на это тяму не хватает.
> Если поинтересоваться, кто является владельцем самых богатых особняков, то выяснится, это не богатые бизнесмены, а государственные чиновники. И что интересно, что это не самые большие начальники. Это, может быть, простой инспектор таможни или ГАИ. Не главный, а рядовой врач СЭС или работник БТИ. quoted1
Коррупция - это как товар: спрос рождает предложение, равно как и предложение рождает спрос;
> Пока власть, будет закрывать глаза на это, в нашей жизни ни чего не изменится. quoted1
Коррупцию победить невозможно, - это модель идеального общества, а ничего идеального, как известно, не существует. Можно лишь снизить её уровень.
Кто это тут сказал, что и у президента и у фермера должны быть равные права? Этого мало, давайте форсируем развитие идеи! Догоним и перегоним гражданский Запад, дав такие же права еще и поросенку фермера! Не хочу вас расстраивать, но гражданского общества в России нет и не будет. А что, кому-то из вас живется совсем худо?
У всех граждан страны должен быть общий закон. А поскольку коррупция вне закона, то требует наказания. Также как производство и торговля отравой. Также как незаконный ввоз запрещённого товара. Также как неразрешённое строительство. Ведь коррупционеры всё это позволяют, значит конфискация имущества в пользу сирот и заболевших от их попустительства напрашивается сама собой. Нельзя позволять нарушать ЗАКОН. Должны быть открытые судебные разбирательства.
> У всех граждан страны должен быть общий закон. А поскольку коррупция вне закона, то требует наказания. Также как производство и торговля отравой. Также как незаконный ввоз запрещённого товара. Также как неразрешённое строительство. Ведь коррупционеры всё это позволяют, значит конфискация имущества в пользу сирот и заболевших от их попустительства напрашивается сама собой. quoted1
Вообщем, отобрать у одних и отдать другим?
> Нельзя позволять нарушать ЗАКОН. Должны быть открытыесудебные разбирательства. quoted1
Открытые они будут, или закрытые, важна независимость судей. Возвращаемся к тому, что надо менять систему власти. Нужна подлинная демократия!
Нет, фаттер, доходы налогооблагаемые, если в декларациях скромные доходы, то государство вправе стросить, как можно построить дворцы на такие доходы? Ведь в обороте больше немытых денег, чем законных, а этого не выдержит ни одно государство. Здесь начинается закон! Налог обязан быть прогрессивным при такой вопиющей бедности и высокой смертности. И должен быть налог с роскоши.
Оптимистка. Ты не врубаешься, о чем я говорю. Разве я против прогрессивной шкалы налогов? Я пишу о том, что сегодня все повязаны. Один чиновник приходит проверять другого: - На какие средства построил дворец? - Мама с пенсии накопила! - Верю! - и кладет в карман пухлый конверт.