>> Диктатура - это риск. Это один из вариантов, не более. >> Здесь по полочкам ничего не разложено. >> Здесь дана лишь примерная схема и аргументы.
>> Причем, никто не говорит, что сейчас для России это реально. >> Вопрос, в принципе ... >> quoted2
>Юрий Кр. писал: > Вот мы и пришли к общему знаменателю. Действительно, диктатура - риск и для России сейчас она не реальна. > Тогда зачем так подробно разрабатывать схемы её внедрения в нашей стране, вольно или невольно агитируя за неё? Как-будто она понадобится в ближайшее завтра. Из-за высокой степени риска оказаться в ещё более глубокой ж......, более разумно вообще отказаться от введения когда-либо диктатуры, как бы это нам, на первый взгляд, ни хотелось. > \"Вопрос о принципе\" тоже уже просматривается. Главный принцип - не навреди. А раз есть риск серьёзного, неоправданного вреда, принципиально нельзя поднимать этот вопрос даже в \"принципе\". > Автору веллеровской модели цивилизованной диктатуры наверно стоило бы применить свой несомненный талант в разработке какого-либо \"ноу-хау\" применительно к сегодняшней, реальной ситуации в стране. > В качестве одного из вариантов могу подбросить идейку, может быть абсурдную. Чем чёрт ни шутит. А вдруг из неё можно что-то выжать реального, ноу-хавистого. > Допустим мы имеем совершенную, демократическую Конституцию, гарантирующую свободы, социальную защищённость и т.д. и т.п.. На её основе имеем соответсвующее законодательство. Но степень применяемости статей Конституции и законов будет прямопропорционально (в плюс или в минус) зависить от так называемого коэффициента цивилизованности общества (КЦО). Этот коэффициент рассчитывается, исходя из множества параметров, характеризующих состояние различных сфер, определяющих уровень жизни нашего общества (например, эффективность производства, уровень преступности, коррупции, степень социальной защищённости, уровень образования населения, обеспеченности комфортным жильём и т.д.) Определять КЦО должен специально созданный независимый орган (как суд), который на основании статистических данных, с учетом оценок состояния общества с различных сторон ( Президента, правительства, выборных органов, Общественной палаты, партий, значимых общественных объединений, уважаемых деятелей культуры и науки, СМИ, вменяемых зарубежных источников и т.д.) рассчитывает окончательный КЦО. > На основании этого КЦО периодически ( допутим раз в год) вводятся ограничения или временная отмена действия части статей Конституции и законов, не соответствующих на данный момент уровню цивилизованности общества. Невозможно же предлагать, к примеру, неандертальцам жить по супердемократичным Конституции и законам.
> Вот и мы должны жить по законам, которые мы заслуживаем на сегодняшний момент. И никто нас не упрекнёт, ведь у нас - соответствующие международным стандартам Конституция и законы. Но, извините, это наше внутреннее дело, как их применять, исходя из текущей обстановки в стране. > Ухудшился КЦО - получите смертную казнь или пожизненное заключение за то, за что не получали при более благоприятной обстановке. Можно продолжать приводить примеры и далее. Но, думаю, идея и так приблизительно ясна. > Интересно услышать Ваши мнения. quoted1
В перепалках и выяснениях \"кто есть Ху\" утонул мой вопрос по поводу предложенного варианта по смещению с мёртвой точки застоявшейся ситуации в нашей стране.
> Ст. 55 ч.3 КРФ \"Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.\" >
> Ст. 88 КРФ \"Президент Российской Федерации при обстоятельствах и в порядке, предусмотренных федеральным конституционным законом, вводит на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях чрезвычайное положение с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и Государственной Думе\" > > Извините, но Ваш вариант скачек в прошлое. quoted1
Я ожидал при первом знакомстве с моим вариантом такой реакции. Приведённые выше статьи работают в редчайших ситуациях, т.е. практически находятся в режиме ожидания крупномасштабного ЧП. В моём случае предлагается динамическая система, почти автоматически меняющая степень действия законов в зависимости от периодического расчёта коэффициента цивилизованнсти общества. Скакнув в прошлое, ничего похожего не увидел.
> Кто за Веллером шастает........, тот преследует свои частные цели. В лучах призмы преломления. quoted1
Приходится. Он с des-ом затоптал весь \"газон\" диктатурой, наступить негде. А идёшь по их следу - на конкретные вопросы не отвечают, прыгают с ветки на ветку, чирикнут и нет их.