Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Какие недостатки видите в предлагаемой вами модели власти в РФ?

  Радиоинженер
fesa


Сообщений: 6085
23:30 07.01.2007
Юрий Кр. писал(а):
Развернуть начало сообщения


> 1. Какие недостатки вы сами видите в вашей модели власти?
> 2. Реальные методы их устранения на российской почве.
> 3. Практические сроки введения предлагаемой вами формы власти в РФ.
quoted1

Пшёл вон массадник отседа. Зарабатывай на чём хошь, но не на моих мыслях.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Юрий Кр.
opex94


Сообщений: 8284
23:51 07.01.2007
Каждый радиоинженер знает, что такое коллектор, база, эммитер, коэффициент усиления и т.д. Рассадник пишется через \"а\", и то сомневаюсь, \"моссад\" - тоже чёрт его знает, как пишется, после пива не мойму.Как зарабатывать на \"пшёл вон - твоих мыслях\" , тоже с пьяну не понял. Гутэн морген, хотя уже ночь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Валентин
валентин


Сообщений: 324
18:19 08.01.2007
Весь разговор сводится к тому на какой платфопрме будет существовать будущая власть: на предательстве или патриотизме. Всем ясно , что ЕР существует по первому признаку, в угоду воров и подлецов. Можно ли часть из них развернуть на 180 градусов? Учитывая, что там одни хамелионы-прирспособленцы, можно использовать эти их генетические качества в своих целях, для этого следует убедить этих ублюдков, что они в новом государственном устройстве не будут жить хуже, чем они живут при существующих хозяевах.
Все , что нам нужно, как мне кажется, в первую. очередь сделать, это заставить ГАРАНТА КОНСТИТУЦИИ, ПРЕЗИДЕНТА ПУТИНА В. В. ВЗЯТЬ В РУКИ КОНСТИТУЦИЮ РФ И, ВНОВЬ ПЕРЕЧИТАВ, вернуть ЕЕ В ПРАВОВОЕ РУСЛО РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПОЛНОСТЬЮ И БЕЗ ПРЕДАТЕЛЬСТВА ПО ОТНОШЕНИЮ К СВОЕМУ НАРОДУ
ЗДЕСЬ НЕТ НИЧЕГО ПРОТИВОЗАКОННОГО, НО ДАВАЙТЕ ПОДУМАЕМ, КАК ЭТО СДЕЛАТЬ, чтобы он нас услышал?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Оптимист
Оптимист


Сообщений: 29178
18:32 08.01.2007
Не ищите там, где нету. Это, как неверную жену назад в семью звать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Brechlo


Сообщений: 10119
18:51 08.01.2007
Оптимист писал(а):
> Не ищите там, где нету. Это, как неверную жену назад в семью звать.
quoted1

Пример из собственной жизни? Тут не поспоришь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Оптимист
Оптимист


Сообщений: 29178
18:57 08.01.2007
фатер, из собственной мудрости. И тебе верить срам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Юрий Кр.
opex94


Сообщений: 8284
19:20 08.01.2007
Валентин писал(а):
> Весь разговор сводится к тому на какой платфопрме будет существовать будущая власть: на предательстве или патриотизме. Всем ясно , что ЕР существует по первому признаку, в угоду воров и подлецов. Можно ли часть из них развернуть на 180 градусов? Учитывая, что там одни хамелионы-прирспособленцы, можно использовать эти их генетические качества в своих целях, для этого следует убедить этих ублюдков, что они в новом государственном устройстве не будут жить хуже, чем они живут при существующих хозяевах.
> Все , что нам нужно, как мне кажется, в первую. очередь сделать, это заставить ГАРАНТА КОНСТИТУЦИИ, ПРЕЗИДЕНТА ПУТИНА В. В. ВЗЯТЬ В РУКИ КОНСТИТУЦИЮ РФ И, ВНОВЬ ПЕРЕЧИТАВ, вернуть ЕЕ В ПРАВОВОЕ РУСЛО РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПОЛНОСТЬЮ И БЕЗ ПРЕДАТЕЛЬСТВА ПО ОТНОШЕНИЮ К СВОЕМУ НАРОДУ
> ЗДЕСЬ НЕТ НИЧЕГО ПРОТИВОЗАКОННОГО, НО ДАВАЙТЕ ПОДУМАЕМ, КАК ЭТО СДЕЛАТЬ, чтобы он нас услышал?
quoted1

Согласен. Я думаю, что Папе и Оптимисту нужно предложить не сваливаться в неконструктивный междусобойчик, а объективно обсуждать дельные предложения (например это- Валентина), ведь говорит то правильно, согласитесь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Волжанин
Vladimir


Сообщений: 16094
19:33 08.01.2007
На данном этапе для России лучшим вариантом будет президентско-парламентская республика.

В принципе можно оставить всё, как есть, НО:

1. в нынешней модели необходимо ограничить власть президента, она не должн быть абсолютной, как у царя. Сейчас Путин имеет царские полномочия и ни за что не отвечает. Раньше в СССР хотя бы ключевые решения в стране принимались политбюро ЦК КПСС, а это коллегиальный орган.

2. Госдума РФ должна избираться по партийным спискам по пропорциональной системе (это уже сделано)

3. Все выборы во все законодательные и представительные органы всех регионов и городов должны проводиться единовременно по пропорциональной системе по единому списку партий. Но в партиийные списки региона можно включать только жителей этого региона, а в партийные списки города (местной думы) -- только жителей данного города (муниципалитета). На единых выборах определяются все пропорции для каждой партии и доли её представительства на каждом уровне: в Госдуму РФ, в думу региона, в думу города (муниципалитета).

4. Губернаторы регионов не должны назначаться президентом, а мэры городов не дожны назначаться губернатором региона или местными думами. Губернаторы регионов и мэры городов должны избираться населением прямым тайным голосованием.

5. Главу правительства и экономический блок праительства назначает Госдума (правящая коалиция) и только, если в Госдуме договориться не могут -- президент. Назначение силовых министров можно оставить за президентом.

6. Президент не должен формировать и Совет Федерации. Пусть вернут старый принцип: от каждого региона по 2 федераста, один -- от думы, а другой -- от губернатора. Ведь они же представители регионов, а не президента!

7. Президент в стране должен отвечать за порядок, гражданскую оборону и обороноспособность государства. Он же является главнокомандующим вооружённых сил. Госдума должна отвечать за экономику и экономическую политику.

Сечас в России никто ни за что не отвечает. Главу правительства и всех министров назначает президент. В случае проблем отвечает за всё нанятый премьер, хотя он и пёрнуть самостоятельно не может без одобрения президента. По сути премьер отвечает за политику правительства, назначенного президентом, что несправедливо. Даже министры ему не подчиняются, вот он и рассказывает на заседаниях праительства всякие байки :)

В случае формирования правительства Госдумой ответственность за него будет нести правящая коалиция. Избератили будут хотя бы знать, кто отвечает за их беды. Это те партии, за которых они проголосовали.

Такая система не потребует слишком большой переделки ныне существующего законодательства.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Brechlo


Сообщений: 10119
19:42 08.01.2007
Юрий Кр.
Считаю, что писать \"царю\" челобитные, дело бесполезное.
Давно понятно, что самое эффектное и законное, гражданское неповиновение. Но ведь мы видим, что у нас ни кто, ни чего , делать не хочет.
Лучший и проверенный способ протеста, это выход на улицу. А сколько людей вышли на улицу в Москве на марш несогласных? 4 тысячи?
Власть почувствует давление и силу общества, когда на улицы выйдут в 1000 раз больше.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Brechlo


Сообщений: 10119
20:03 08.01.2007
Волжанин.
Все ты пишешь правильно, только как добиться этих изменений?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Валентин
валентин


Сообщений: 324
20:47 08.01.2007
15 января 2005 года перекресток угол Невского проспекта и Садовой улицы перекрыли 4000 пожилых людей. Когда я вернулся в 23 часа домой, жена сказала, чтот госпожа Матвиенко три раза меняла памперсы перед тем как выступить по телевидению с целью успокоения остальных петербуржцев. В тот же вечер был решен вопрос по льготному проезду в городском транспорте на всей территории России. А Вы говорите \"В 1000 раз больше...\"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Валентин
валентин


Сообщений: 324
21:01 08.01.2007
Волжанин!
Дело не в названии формы устройсва государства, а в доверии к тем, кого мы выбираем, и в отсутствии правовой возможности отозвать любого депутата или Президента до окончания срока его полномочия, если этот человек не оправдал нашего доверия. Для того существует щука в реке, чтобы карась не спал.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Brechlo


Сообщений: 10119
21:25 08.01.2007
Валентин писал(а):
> 15 января 2005 года перекресток угол Невского проспекта и Садовой улицы перекрыли 4000 пожилых людей. Когда я вернулся в 23 часа домой, жена сказала, чтот госпожа Матвиенко три раза меняла памперсы перед тем как выступить по телевидению с целью успокоения остальных петербуржцев. В тот же вечер был решен вопрос по льготному проезду в городском транспорте на всей территории России. А Вы говорите \"В 1000 раз больше...\"
quoted1

В масштабах деревни достаточно и десятка людей, а вот в масштабах страны...
Я это к тому, что хорошо конечно, что протест пенсионеров подействовал на Матвиенко, но ты вспомни, кто поддержал их? Ни кто!!! Так и будем бороться, твоя проблема, ты и выходишь на улицу?

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Волжанин
Vladimir


Сообщений: 16094
21:53 08.01.2007
Папа:
> Волжанин.
> Все ты пишешь правильно, только как добиться этих изменений?
quoted1

Пока у нас президент царь, можно расчитывать только на его добрую волю. Вроде Путин в последнее врямя начал делать шаги в правильном направлении (пропорциональная выборная система, создал вторую партию власти, что в перспективе может уничтожить административный ресурс и вытолкнет партии из-под ковра в публичную политику).

Но пока неизвестно, чем руководствуется Путин. Может он исходит из принципа обеспечения гарантий неприкосновенности для себя после окончая его президентского срока? Ведь новый царь неизбежно его (бывшего) отодвинет!

А может Путин задумал реформу полит. системы? Не поздновато ли? Однако, нет никаких гарантий, что Путин проводит осмысленную политику по реформированию полит. системы и укреплению демократии. Как показывает практика, он задушил партию \"Родина\", которая изначально создавалась как левый проект Кремля, но затем вышла из-под контроля. Если Путин создаст партию № 2 \"Справедливая Россия\", захочет ли он каком-то этапе отказаться от управления ЕР и СР из администрации президента?

Но в любом случае, другого способа, кроме созлания полит. конкуренции, для того чтобы вытащить все эти верхушечные искусственные отстойные партии из-под ковра, не существует. Чтобы партийная система начала работать, партии надо вытащить из кремлёвского аппаратного болота в публичную политику. Нужно, чтобы они честно дрались за избирателя. Тогда из этого что-нибудь получится.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Волжанин
Vladimir


Сообщений: 16094
21:53 08.01.2007
Валентин:
> Волжанин!
> Дело не в названии формы устройсва государства, а в доверии к тем, кого мы выбираем, и в отсутствии правовой возможности отозвать любого депутата или Президента до окончания срока его полномочия, если этот человек не оправдал нашего доверия. Для того существует щука в реке, чтобы карась не спал.
quoted1


К сожалению, дело именно в правильном государственном устройстве его политической системы.
Царизм рухнул в том числе и из-за своей абсолютной власти. Царь наделал много ошибок, а выпустить пар не мог. Вот и произошла революция, которая его скинула.
СССР рухнул не в последнюю очередь из-за окостеневшей системы управления единой и направляющей силой советского общества КПСС, которая не могла реформироваться в принципе. Генсеками назначи старых склеротических маразматиков, которые выстроились в очередь на трон, чтобы их с почётом похоронили на Красной площади.

Если власть не обновляется, а назначается, то она начинает самовоспроизводиться в худшем исполнении, чем она была на предыдущем этапе.

Представь, Валентин, ты -- начальник. Ты боишься потерять своё место. Кого ты возьмёшь в замы? Более сильного, чем ты, и инициативного, который улучшит дела в твоей фирме? Или более слабого, но исполнительного? Я уверен, если ты руководствуешься принципом самосохранения, то ты выберешь 2-й вариант вне зависимости от того, кому доверяют сотрудники твоей фирмы.

Вот и коммунистическая система в годы Советской власти исходила из принципа самосохранения. Наверх тянули преданных, исполнительных, а инициативных и умных сторонились и оттесняли.

Если построить полит. систему по принципу конкуренции и периодической сменяемоси, то ошибки тоже будут, но не катастрофические. Потому что их на очередном витке можно исправить, выбрав другую партию или другого президента. Но система должна исключать возможность узурпации власти.

Что касается права отозвать, то право такое раньше было, но м никто не мог воспользоваться. Потому что если систма авторитарная, тебе технически не дадут осуществить право отзыва (например, забракуют подписи без объяснений или организуют какую-нибудь провокацию).
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Какие недостатки видите в предлагаемой вами модели власти в РФ?. Юрий Кр. писал(а):>Каждая форма власти имеет свои плюсы и минусы. Хотелось бы услышать мнение ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия