Какие недостатки видите в предлагаемой вами модели власти в РФ?
Юрий Кр.
34 1615 19:32 05.01.2007
Каждая форма власти имеет свои плюсы и минусы. Хотелось бы услышать мнение поборников монархии, демократии, коммунизма и др. по следующим позициям: 1. Какие недостатки вы сами видите в вашей модели власти? 2. Реальные методы их устранения на российской почве. 3. Практические сроки введения предлагаемой вами формы власти в РФ.
20:31 05.01.2007
Аристократия имеет лишь один минус. Он очень опасен, но если правильно подобрать людей, всё получится. Минус этот: группа лиц может управлять государством только если среди них ни у кого нет корыстных целей. Если таковые окажутся среди аристократической верхушки, то либо такого человека надо устранять от власти, либо аристократия перетекает в диктатуру.
Сроки введения аристократии в России? Лет через 30 и только в том случае, если уже сейчас начать вводить цензуру на ублюдство в СМИ, ибо СМИ оказывает наибольшее влияние на сознание людей.
20:42 05.01.2007
Чушь . Аристократия - это всегда власть немногих \"избранных\", олигархия !
20:53 05.01.2007
Я предлагал монархическо-демократическое государственное устройство с одной только целью, чтобы была долговременная надежность и предсказуемость пути развития России. Причем эта надежность должна отвечать моральным и христианским понятиям общества. При этом понимаю, что возврат к РОМАНОВЫМ не возможен, а независимый марсианин к нам не прилетит. У нас есть прекрасная Конституция РФ и есть не менее, а даже более прекрасный Великий русский язык, у которого столько оттенков. В этом то и заключается наш правовой беспорядок и кормушка для адвакатуры. Любую статью конституции можно при желании трактовать с точностью до наоборот. Плюс наши законодатели в законах оставят брешь, чтоб беззаконник просунул плешь. Во всех грехах я обвиняю ГАРАНТА КОНСТИТУЦИИ И КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД, который работает не на Конституцию и ее защиту, а на то, как фальшивое законотворчество Госдумы и Совета федерации просунуть, втиснуть в конституционное ушко. Ведь даже дураку понятно, Там, где законы пишут внятно, Есть твердая рука. Кому-то выгодно, так вышло, Закон вращается за дышло Богатства языка.
21:41 05.01.2007
Юрий Кр. Все наши беды оттого, что мы постоянно пытаемся изобретать велосипед (свой путь, своя демократия). В мире полно наработок при разной организации власти. Если задаться вопросом «Что бы Вы хотели изменить в своей стране» и посмотреть, как на него отвечают в других странах, то думаю, что в Швеции или Норвегии 80% населения скажет, что их все устраивает. В какой из стан процент будет самым высоким, с них и брать пример. Имхо.
04:24 06.01.2007
Глоток Кофе писал(а):
> Чушь . > Аристократия - это всегда власть немногих \"избранных\", олигархия !
Чушь. Олигархия это извращённая аристократия.
11:04 06.01.2007
Для чего нужно было вводить суды с участием присяжных заседателей, только для того, чтобы внести демократическое судопроизводство. Если перенести этот пример на нашу Госдум в этом ракрусе, то за ней нужен глаз да глаз. Вспоминаю интервью одного из независимых депутатов, который нарисовал внутреннюю обстановку в этом органе. Он тогда сказал, что тех депутатов, которые за проводку ОПРЕДЕЛЕННЫХ законов не получают 10 000$ в месяц, то их считают дураком и неудачником. О чем это говорит - О ПОЧТИ ПОЛНОЙ КОРРУМПИРОВАННОСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ОРГАНА ВЛАСТИ. Поэтому, И ТОЛЬКО ПОЭТОМУ, закон \"О БОРЬБЕ С КОРРУПЦИЕЙ\" до сих пор не принят Госдумой. Только дурак будет рубить сук на котором сидит. Признаемся, что абсолютных дураков там нет. Подлецов - большинство! КТО ИЩЕТ, ТОТ НАЙДЕТ СВОИ ГАРМОНЫ СЧАСТЬЯ: В ЛЮБВИ, В ТРУДЕ, В ВИНЕ, А ПОДЛЕЦЫ ВО ВЛАСТИ!
12:30 06.01.2007
ИНСТРУКЦИЯ ПО БОРЬБЕ С ГРЫЗУНАМИ Я попытаюсь помирить всех НЕБЕЗРАЗЛИЧНЫХ к внутреннему устройству нашего государства на примере борьбы с грызунами. Для этого представим некоторое поселение, в котором живут нечистоплотные люди. Представим, что они вовремя не заметили, что вокруг их построек начали бегать крысы, а в домах завелись тараканы и другая нечисть. Сначала, жители возмущались, что вот кто-то к ним завез эту гадость, обвиняли друг друга в неряшливости и прочих грехах. Дошло до того, что размножившиеся крысы утром по расписанию ходили строем на водопой, а испуганные жители с опаской наблюдали за этой процессией через занавешенные окна. Внутри домов из каждой щели торчали тараканьи усы, а ночью с потолка в открытые рты падали клопы. Простите меня за мерзкий, нарисованный натюрморт. Это было необходимо сделать, чтобы задать вам конкретный вопрос: «Какой способ борьбы с крысами вы считаете наиболее перспективным?» 1. Установить мышеловки? 2. Переловить всех и посадить в металлическую бочку, воспитав, тем самым, крысоеда, его выпустить на волю, чтобы тот истреблял оставшихся крыс? 3. Использовать высокочастотный прибор, отпугивающий грызунов? 4. Использовать сильнодействующий яд, меняя его, чтобы не происходило привыкания? 5. Подвешивать пойманных грызунов за хвосты, чтобы все остальные видели свою участь в случае поимки? 6. Кастрация мужских особей? 7. Использовать все в комплексе? Согласитесь, что эта задача трудная, потому что очень запущенная, но выполнимая!
12:35 06.01.2007
Валентин. Если допустил, что \"грызуны\" тебе гадят на голову, то тебе уже ни что не поможет.
13:07 06.01.2007
Папа! Вы предлагаете лучшее средство от головной боли- гильятину? Зачем тогда участвовать в это форуме? Я предпочитаю слышать мнение оптимистов, а о том, что они более информированные не нужно повторять, потому что это выдумали глухонемые.
13:10 06.01.2007
Валентин писал(а):
> Папа! > Вы предлагаете лучшее средство от головной боли- гильятину? Зачем тогда участвовать в это форуме? Я предпочитаю слышать мнение оптимистов, а о том, что они более информированные не нужно повторять, потому что это выдумали глухонемые.
Я предпочитаю учиться плавать у берега, а не на середине реки.
> ИНСТРУКЦИЯ ПО БОРЬБЕ С ГРЫЗУНАМИ > Я попытаюсь помирить всех НЕБЕЗРАЗЛИЧНЫХ к внутреннему устройству нашего государства на примере борьбы с грызунами. вопрос: «Какой способ борьбы с крысами вы считаете наиболее перспективным?» > 1. Установить мышеловки? > 2. Переловить всех и посадить в металлическую бочку, воспитав, тем самым, крысоеда, его выпустить на волю, чтобы тот истреблял оставшихся крыс? > 3. Использовать высокочастотный прибор, отпугивающий грызунов? > 4. Использовать сильнодействующий яд, меняя его, чтобы не происходило привыкания? > 5. Подвешивать пойманных грызунов за хвосты, чтобы все остальные видели свою участь в случае поимки?
> 6. Кастрация мужских особей? > 7. Использовать все в комплексе? > Согласитесь, что эта задача трудная, потому что очень запущенная, но выполнимая!
Мой ответ: \"Использовать все в комплексе, дозированно, исходя из текущей обстановки.\" Возвращаясь к основному вопросу темы и глядя сквозь призму будущих выборов депутатов и президента РФ, я , как обыватель, хочу знать, на что и на кого ориентироваться в ближайшее время. Поднимая эту тему, хотелось объединить усилия сторонников разных форм власти (кроме экстремистских). Ведь каждый из \"сторонников\" наверное понимает, что всякому изменению или реформированию должен предшествовать промежуточный, подготовительный этап - платформа для перехода к намеченной цели. Вот на этом этапе можно найти общий язык и выбрать, для начала, травильщиков \"тараканов\", они ж всем мешают, кто бы за какую форму власти не ратовал.
15:09 06.01.2007
Юрий Кр. На соседней ветке, только что написал: нужно учится мыслить рационально! Как обстоят у нас дела сегодня? Есть лидер, партия власти «ЕР» и она ни при каких обстоятельствах не отдаст свою власть. Что в таком случае стоит делать тем, кто не разделяет взгляды членов этой партии? «Против кого мы сегодня дружить будем?» Т.е. не распылять голоса по малым партиям, у которых нет шанцев, попасть в ГД, а постараться объединиться и выступить единым фронтом оппозиции. Как говорят в науке «негативный консенсус», вот что необходимо нам. Имхо.
> Юрий Кр. > На соседней ветке, только что написал: нужно учится мыслить рационально!
> Как обстоят у нас дела сегодня? Есть лидер, партия власти «ЕР» и она ни при каких обстоятельствах не отдаст свою власть. > Что в таком случае стоит делать тем, кто не разделяет взгляды членов этой партии? > «Против кого мы сегодня дружить будем?» Т.е. не распылять голоса по малым партиям, у которых нет шанцев, попасть в ГД, а постараться объединиться и выступить единым фронтом оппозиции. Как говорят в науке «негативный консенсус», вот что необходимо нам. Имхо.
Давайте объединимся, создадим для начала комитет, а потом партию недовольных (соответствующее название придумаем в процессе) и будем добиваться своих целей. Ведь за банкой пива, сидя у себя дома, нажимая на кнопочки своего ПК, развлекаясь и демонстрируя всем и самому себе свой интелект, мало чего можно добиться. Если хотим жить лучше, давайте действовать.
23:23 07.01.2007
Главным объединителем конструктивной оппозиции могут стать монархисты! За монархистов сегодня многие, просто они это не до конца осознают! Но как только появится единый монархический фронт, многие в него вступят. В этом можно не сомневаться!
.
!
