> естеблишмент-вот,что нам надо!правящий слой элиты,а не новая форма правления.а ведь резон какой...
Да, нам нужна аристократия, которая могла бы повести за собой народ, но дело в том, что это место сейчас занято жидами, а они его за \"здорово живёшь\" не уступят. У жидов есть один существенный недостаток - они могут только имитировать аристократизм. Не более. Поэтому возрождение России вопрос времени генерации русской элиты. Для того, чтобы повторить 1918г. жидам нынче самим не хватит духу, а тупоголовые американцы перессат. Дело времени.
13:34 05.01.2007
Neva. Пройди проверку на шизофрению и наркозависимость,а потом иди в жоп..,простите,точнее лечиться
13:44 05.01.2007
ЗЧ писало:
> Пройди проверку на шизофрению и наркозависимость,а потом иди в жоп..,простите,точнее лечиться
Скопище жыдоффских клинических дегенератов, вам и поверку проходить не надо - диагноз на роже написан.. При встрече - обхожу стороной... Что-нить, кроме всегдашних медсоветов, сказать можешь, козлорогий?
14:09 05.01.2007
Meroving(монархист) писал(а):
> Канцлер из-за таких как ты только дискредитируется идея монархии и если будет аристократия такая, как ты монархия не продержится и года.
\"Такая\" аристократия держала империю 300 лет и еще столлько же продержала бы!
14:37 05.01.2007
кк писал(а):
> аристократы это семья абрамовича когда он еще работал сутенером
У Вас, в США, вообще никогда аристократии не было и, что характерно, не будет!
22:40 05.01.2007
кк писал(а):
> примечательно-что проститутки были мужчинами и получили название-сенаторы
Вы сейчас вообще о чем?!
23:23 05.01.2007
willi писал(а):
> А чем президентская плоха?
Плоха тем, что грешные люди не способны выдвинуть и выбрать в качестве лидера высоконравственную личность, которая должна быть именно такой для службы в качестве лидера своего народа.
00:23 06.01.2007
Meriving после очередного стакана решил отметиться:
> Ни хрена ты Лева не знаешь, кроме либеральных мифов. Изучай историю не по либеральным и комунистическим агиткам. Про \"черную сотню\" рекомендую книгу В. Кожинова \"Правда \"черной сотни\"\"(только для начала).
\"мифы\"? \"агитки\" говоришь? Да ну? Где ж ты усмотрел их в моих постах? Я же кажется ничего еще не говорил, а только продложил рассказать? А? И скажи мне, дорогой ты мой человек, раз я ничего не рассказывал, откуда ж тебе знать, монархист ты наш, какой хрен я знаю, а какой нет? \"Либеральные\" да еще и наряду с \"коммунистическими\" значит изрЫгаешь? Ты сам то понял что сказанул? Вряд ли, если б ты знал значение слов, которые употребляешь, не написал бы такой калламбур.
P.S. И главное, ни тебе меня учить о истории собственного народа, которую я, в отличие от тебя, изучаю с 4 лет!
00:42 06.01.2007
Радиоинженер считая большинство россиян \"грешными людьми\" писал:
> Плоха тем, что грешные люди не способны выдвинуть и выбрать в качестве лидера высоконравственную личность, которая должна быть именно такой для службы в качестве лидера своего народа.
Радиоинженер, \"нравственная личность\" в политике - это миф. Поэтому не лидер должен быть нравственным, а система, которая не дает возможности лидеру безнаказанно неправильно поступать.
00:53 06.01.2007
Лева писал(а):
> \"нравственная личность\" в политике - это миф. Поэтому не лидер должен быть нравственным, а система, которая не дает возможности лидеру безнаказанно неправильно поступать.
Ты прав. Но и \"нравственная\" система - тоже миф! Пример - система Израиля. Уж из демократий нравственнее государства и придумать уже не возможно, т.к. жизнь каждого человека находится под жесточайшим нравственным контролем. Но что мы видим? Гей -перад, бл.ядун и насильник президент, коррупционер премьер-министр и т.д. Поверь, я глубоко изучил иудаизм и начал с уважением относиться к евреям, но я не принимаю вашу \"нравственную систему\", т.к. она является самообманом, что влечет всеобщий обман других. Нравственнее Святой Руси ничего не было, но она поддалась искушению и теперь страдает за грехопадение.
14:20 06.01.2007
willi писал(а):
> А чем президентская плоха?
Все дело в том, что Президента избирают, ни один человек не может сказать точно, что выберут именно его! А монарха с самого раннего детства воспитывают в обстановке, в которой он понимает свою высокую ответственность перед теми людьми, которыми он будет управлять в дальнейшем! Будущий монарх заранее знает, что править той или иной страной именно ему! А родители этого монарха, соответственно, зная, что все хорошее и плохое, что они проведут в стране, останется их наследнику, уже будут заботиться о государстве с гораздо большей \"прилежностью\"! Президент правит 4, 5 или 7 лет, может избраться на несколько сроков, но он знает, что когда-нибудь он все-равно уйдет с этого поста и с него никто за все его изменения не спросит!
14:29 06.01.2007
Канцлер. Покажи мне родителя, который с детства воспитывает ребенка убийцей и бандитом? Тем не менее, наши тюрьмы переполнены.
14:31 06.01.2007
Папа писал(а):
> Канцлер. > Покажи мне родителя, который с детства воспитывает ребенка убийцей и бандитом? > Тем не менее, наши тюрьмы переполнены.
Тюрьмы переполнены в основном теми, у кого либо вообще не было родителей и их никак не воспитывали, либо теми, у кого родители сами прошли через эти тюрьмы и такая жизнь им понравилась!
13:48 07.01.2007
Радиоинженер писал(а):
> Ты прав. Но и \"нравственная\" система - тоже миф! Пример - система Израиля. Уж из демократий нравственнее государства и придумать уже не возможно, т.к. жизнь каждого человека находится под жесточайшим нравственным контролем. Но что мы видим? Гей -перад, бл.ядун и насильник президент, коррупционер премьер-министр и т.д.
\"Нравственная\" система - миф? А что есть \"нравственная\" система? Не та ли система, что обязывает поступать лидера и др. представителей власти \"нравственно\"? А что значит поступать \"нравственно\" (в кавычках)? Не значит ли это поступать нравственно (без кавычек) вне зависимости от того, искрене ли человек так поступает или вынужденно? А ведь нравственные поступки (без кавычек) отличаются от \"нравственных\" (в кавычках) лишь тем, для чего они совершаются, а направление остается одним и тем же - стремление к благу страны.
По-поводу Израиля, \"бл.ядун и насильник президент, коррупционер премьер-министр\", является ли это проявлением того, что демократическая система не работает? Вряд ли, скорее всего проявлением вероятной безнравственности представителя власти, и того, что система как раз наоборот - работает. Ведь разве я говорил, что при системе, обязывающей поступать \"нравственно\" ВСЕ будут так поступать? Это невозможно. Но только при такой системе возможно выявление ошибок представителей власти и ее ответственность за них. Что мы и видим на примере Израиля, указанному тобой.
17:57 07.01.2007
QWERTY allmighted писал(а):
> Монархия не отвечает устройству современного общества и экономики - мы ушли от феодализма, поэтому пора водить либеральный демократический строй. Форма правления должна отвечать реальным потребностям, а не идеалистическим соображениям.
Мы ушли от феодализма очень давно (около 350 - 400 лет назад), а монархии нет всего лишь около сотни лет (Россия, Германия, Австро-Венгрия) и около ста пятидесяти лет (во Франции), так что и капитализм и большинство демократических принципов могут прекрасно развиваться и работать при монархии точно так же, как и при нынешних формах правления!
\"Такая\" аристократия держала империю 300 лет и еще столлько же продержала бы!
