> А вы уверены что не случится как в той же Германии , и канцлер примет какое -нибудь идиотское решение в полном согласии с монархом?
Это что же такое случилось в великой Германии и когда это Бисмарк принял хоть одно идиотское решение?!
00:25 03.01.2007
Теоретически , такая ситуация вполне вероятна. Ваш выход?
00:29 03.01.2007
Хулио Хурентино писал(а):
> Теоретически , такая ситуация вполне вероятна. > Ваш выход?
А тут и выходы никакие не нужны - это просто не возможно! И к тому же кто будет решать совршил ли государь или канцлер ошибку или нет?! Если только парламент, да и то моловероятно!
00:34 03.01.2007
Лева писал(а):
> Канцлер, > то было \"то время\", причем известным образом закончившееся для Кайзеровской Германии, даже переворот 1917, архитектором которого был сам \"Кайзер\" (на пару с Парвусом) не помог ей.
Вы на Германию-то всех собак не вешайте! Это ближайший друг, соратник и союзник! Германию на этот поступок спровоцировала сама Россия, которую, в свою очередь стравливали с немцами продажные и подлые англичане! Это Англия - главный враг и противник великой России и великой Германии! По итогам Первой мировой больше всех как раз пострадали русские и немцы, но Англия свое еще получит!
>> Теоретически , такая ситуация вполне вероятна. >> Ваш выход?
>
> > А тут и выходы никакие не нужны - это просто не возможно! И к тому же кто будет решать совршил ли государь или канцлер ошибку или нет?! > Если только парламент, да и то моловероятно!
Ну , мягко говоря, спорное утверждение. Совершили ли они ошибку будет решать история. А почему это невозможно? Или вы считаете что люди не могут ошибаться?
00:40 03.01.2007
Канцлер. По-моему, ты сам плохо понимаешь, о чем пишешь. Вбил себе в голову кайзеровскую Германию. Мы сегодня имеем почти монархию. У Президента власть почти не ограниченная, существует декоративный парламент, приемник назначается, у власти питерская семья, что тебя не устраивает?
00:42 03.01.2007
Хулио Хурентино писал(а):
> Ну , мягко говоря, спорное утверждение. Совершили ли они ошибку будет решать история. > А почему это невозможно? > Или вы считаете что люди не могут ошибаться?
Вспомните слова Петра Великого, которые он произнес в Сенате в 1716 году: \"Его Величество - есть монарх, который никому на свете о своих делах ответа дать не должен, но силу и власть имеет над своим государством и землями, яко Христианский государь по своей воле и благомнению управляет\". Люди могут ошибаться, монарх же - НИКОГДА! На то он и государь Всероссийский, Германский и т.д. И спросит с него не народ, а Господь, ведь монарх - помазанник Божий на земле!
00:46 03.01.2007
Папа писал(а):
> Канцлер. > По-моему, ты сам плохо понимаешь, о чем пишешь. Вбил себе в голову кайзеровскую Германию. > Мы сегодня имеем почти монархию. У Президента власть почти не ограниченная, существует декоративный парламент, приемник назначается, у власти питерская семья, что тебя не устраивает?
Так меня-то как раз все и устраивает! Но только не надо говорить, что у нас сейчас монархия! У нас переходный тип государства: от недоучек-коммуняк к империи Российской! И Путина и Првительство я полностью поддерживаю и считаю, что все истинные монархисты также должны поддерживать замечательную и правильную внутреннюю и внешнюю политику нашего Президента и нашего Правительства!
01:45 03.01.2007
Канцлер. Счастливый человек. Приходит пациент к врачу, - Посмотрите, что это, дерьмо или золото? - Врач посмотрел под микроскопом, - По-моему это дерьмо. - Вот и я думаю, откуда у меня в заднице золото.
> Канцлер. > Счастливый человек. > Приходит пациент к врачу, > - Посмотрите, что это, дерьмо или золото? - Врач посмотрел под микроскопом, > - По-моему это дерьмо.
> - Вот и я думаю, откуда у меня в заднице золото. > > Ты, в отличие от врача, нашел в заднице золото.
Тебе по-моему самому надо обратиться к специалисту - голову подлечить! Вы - демократы и либералы - давно продались врагам нашей страны, которые сейчас сидят на Западе и кормят этот же Запад! Но ничего, скоро Ваших \"хозяев\" все равно выдадут России вот тогда и посмотрим: у кого, что и где!!!
15:25 03.01.2007
Канцлер.
> И Путина и Првительство я полностью поддерживаю и считаю, что все >истинные монархисты также должны поддерживать замечательную и >правильную внутреннюю и внешнюю политику нашего Президента и нашего >Правительства!
В чем заключается успешная политика государства (государственного деятеля) на международной арене? В росте авторитета государства (или государственного деятеля). В признании его как наиболее взвешенного о прагматичного политика. У нас сегодня происходит обратное. Все больше и больше стран считают наше поведение не адекватным, все больше критики раздается в наш адрес. Авторитет нашего Президента растет только в глазах отмороженных «патриотов», которые гордятся тем, что мы всех «посылаем». Считая, что это наш путь, объявить весь мир врагами России.
Успешной, внутреннею политику можно считать тогда, когда большинство населения понимают и поддерживают действия правительства. Когда большая часть населения задействована в этом процессе. Сегодня, все реформы правительства понятны только им самим, власть живет своей жизнью, а народ пытается выживать (защищать, лечить, учить) сам. Чувствуют ли себя сегодня люди под защитой государства? Ощущают ли его поддержку? Чем человек меньше соприкасается с властью, тем лучше себя чувствует.
> В чем заключается успешная политика государства (государственного деятеля) на международной арене? В росте авторитета государства (или государственного деятеля). В признании его как наиболее взвешенного о прагматичного политика. > У нас сегодня происходит обратное. Все больше и больше стран считают наше поведение не адекватным, все больше критики раздается в наш адрес. Авторитет нашего Президента растет только в глазах отмороженных «патриотов», которые гордятся тем, что мы всех «посылаем». > Считая, что это наш путь, объявить весь мир врагами России. >
> Успешной, внутреннею политику можно считать тогда, когда большинство населения понимают и поддерживают действия правительства. Когда большая часть населения задействована в этом процессе. > Сегодня, все реформы правительства понятны только им самим, власть живет своей жизнью, а народ пытается выживать (защищать, лечить, учить) сам. Чувствуют ли себя сегодня люди под защитой государства? Ощущают ли его поддержку? > Чем человек меньше соприкасается с властью, тем лучше себя чувствует.
Рост международного авторитета России сегодня наблюдают все более или менее думающие и мыслящие люди! Укрепляется \"Ось Париж-Берлин-Москва\", дальнейшего его укрепления опасается оствашийся не у дел ЕС, Россию полностью поддерживают в ее начинаниях такие современные гиганты как Китай и Индия, у России нормальные взаимоотношения со всеми развитыми европейскими государствами и даже с США. Если Вы полагаете, что следует учитывать негативное к нам отношение со стороны Польши, Прибалтики, Грузии и др. государств-марионек, то Вы глубоко заблуждаетесь! По поводу внутренней политики поветую вам посмотреть рейтинги Путина, Медведева и Фрадкова. Для вас главное поддерка населения - она есть!
15:44 03.01.2007
Ну насёт Фрадкова не знаю . И про Медведева ничего хорошего не скажу. Одного Путина поддерживают наверное процентов 50, всё остальное - сомнительная ложь...
16:07 03.01.2007
Нет, и не может быть ни какой оси \"Париж-Берлин-Москва\". Все страны ЕС имеют равное право голоса. Да, мы пытались подкупить Германию, но в отличии от Шредера, Меркель нас послала. Хотим мы или нет, но если строить отношения с ЕС, нам придется прислушиваться ко всем голосам этого союза.
> у России нормальные взаимоотношения со всеми развитыми европейскими государствами и даже с США.
Что понимать под нормальными взаимоотношениями? Если сосед, встречая тебя, хлопает по плечу, (но в гости никогда не приглашает). Или когда, он тебе предлагает осуществить совместный проект? У нас «хорошие» отношения, но формула, активы, в обмен на активы, не работает.
16:20 03.01.2007
Папа писал(а):
> Нет, и не может быть ни какой оси \"Париж-Берлин-Москва\". > Все страны ЕС имеют равное право голоса. Да, мы пытались подкупить Германию, но в отличии от Шредера, Меркель нас послала. > Хотим мы или нет, но если строить отношения с ЕС, нам придется прислушиваться ко всем голосам этого союза.
Ось Париж-Берлин-Москва существует и развивается сотрудничество внутри этой оси. По поводу фрау Меркель хочется сказать, что политологи давно уже высказали предположение, что ее предвыборное \"никаких союзов с Россией\" не оправдалось и как только она стала канцлером, то ее отношение поменялось резко в сторону России. Если бы ось Париж-Берлин-Москва распалась, то в этом году, в Париже, не состоялось бы совместное совещание руководителей этих трех государств. А у ЕС вообще нет будущего, т.к. Европа не может быть одним государством! Это было подтверждено провалом Конституции ЕС! Еще один пример: 01.01.2007 года в ЕС вступали Болгария и Румыния. И тут же из почти тридцати стран-участниц ЕС лишь 4 государства согласились принимать на работу граждан из Болгарии и Румынии, остальные высказались категорически против. Возможно, соэз посуществует лет пять-шесть, но у енго нет будущего. Уж слишком различны европейцы. Не надо думать, что у нас все так плохо, а Европа и США как сыр в масле катаются! Там также сейчас множество противоречий и рост недовольства населения! Хочется спросить у демократов: почему Соединенные Штаты могут наплевать на протесты ООН и Ведущих евродержав на ввод войск в Ирак, а Россия должна прислушиваться к чьему-то мнению?!
Это что же такое случилось в великой Германии и когда это Бисмарк принял хоть одно идиотское решение?!
Теоретически , такая ситуация вполне вероятна.
А тут и выходы никакие не нужны - это просто не возможно! И к тому же кто будет решать совршил ли государь или канцлер ошибку или нет?!
Вы на Германию-то всех собак не вешайте! Это ближайший друг, соратник и союзник! 
Вспомните слова Петра Великого, которые он произнес в Сенате в 1716 году: \"Его Величество - есть монарх, который никому на свете о своих делах ответа дать не должен, но силу и власть имеет над своим государством и землями, яко Христианский государь по своей воле и благомнению управляет\".
