Хорошо, поставлю конкретный вопрос: Россия созрела для всенародного референдума по демократии, которую у нас украли?\"
16:43 30.12.2006
Сранно, что Вы вспоминаете о нароных деньгах. Вы их ощущаете. Эти деньги в зарубежных банках. Вы их никогда не увидите. Вы жалеете Р. Абрамовича и всю остальную сволочь!
16:44 30.12.2006
Почему меньшинство может наживаться на большинстве? Самая многочисленная партия в России – ПАРТИЯ БЕСПАРТИЙНЫХ! На ней лежит миссия по восстановлению морали, здравого смысла и справедливости. Нам, нашей партии, не нужно лидера, потому, что любой лидер может попасть под подозрение продажности, в роде тех, которые называются партиями «Ожиревского», «Кому не надо», «Единую оросили», «Уродина», «Партию уродлИвость- БОМЖА, УЖА И УЖА» и др. Нам нужна единственная цель – создание через демократию и референдум нормального общества, в котором каждый зарабатывает честным трудом, и одновременно владеет частью общего достояния и богатства страны. Почти все законы, которые создавались под псевдодемократов, кроме Конституции РФ, предлагаю отправить в корзину для мусора, а руководствоваться здравым смыслом. Не нужно нигде регистрироваться и платить взносы, достаточно считать себя членом это всенародной партии и не голосовать за существующих кровососов.
17:32 30.12.2006
Если уж какой-нибудь вопрос и выносить на Всероссийский референдум, так это вопрос о возрождении в нашей стране монархического устройства. Хотя большинство настоящих истинных монархистов сейчас поддерживают политику нашего Президента и Правительства.
17:37 30.12.2006
ну с монархией вы загнули.старо
17:37 30.12.2006
Валентин. А какой вопрос ты вынесишь на референдум? \"Кто за то, что бы создать нормальное общество?\" 100% за, а дальше?
17:40 30.12.2006
Ничего не старо! Еще Екатерина Великая говорила, что единственно подходящей формой правления для России является монархическая. Монархисты готовы к сотрудничеству с центристами, правыми и право-центричтами, но только не с коммунистами и социалистами.
18:04 30.12.2006
друг мой Екатерина если мне не изменяет память отдала Аляску американцам.а деньги...а вот куда деньги дела вот это вопрос
18:12 30.12.2006
Во-первых, Аляску продал американцам Александр Второй в 1867 году, а, во-вторых, каким же интересно образом мы могли эту Аляску охранять и обустраивать, ведь о золоте-то на ней еще известно не было.
18:23 30.12.2006
первый раз слышу такое,что это за исторические источники.да даже по школе помню чего говорить.да не в золоте дело друг мой,отдавать земли плохой тон.пусть тогда Афганистан свои земли раздаст всем понемножку,там ни золота ни нефти,опиум один растет.однако еду в магазин,скоро н.г.,поэтому прерываю нашу беседу.буду рад при первой возможности прочитать твои доводы.с праздником кстати
18:34 30.12.2006
какие именно исторические сведения вызывают сомнения? насчет Афганистана: не нужно сравнивать огромную и многонациональную Российскую империю с небольшим государством. Аляску отдали не потому, что не знали о золоте, а потому, что там необходимо было содержать довольно приличный по численности гарнизон войск, постоянно отправлять туда морские экспедиции для снабжения населения провиантом и военными запасами, к тому же у нас даже сегодня Дальний Восток не блещет своей развитостью и благополучием, а что уж говорить о территории, находящейся на несколько тысяч километров дальше, через пролив, да еще в середине 19 века. Россия, в отличии от Великобритании и Франции, никогда не была великий колониальной державой, опыта в этом деле не имела. А Великая Государыня матушка-императрица Всероссийская Екатерина Вторая Великая, кстати, дала России столько, сколько не дал никто другой, хотя по происхождению была немкой. А это уже аргумент в пользу необходимости тесного сотрудничества, дружбы, а, возможно, и союза между двумя нашими великими державами - Германией и Россией.
19:35 30.12.2006
Монархия в нашей стране желательна, как судья морали, но после, почти столетия, неневозможна. Нужна потому,что она опиралась бы на церковь, которая опирается на человеческие ценности. Невозможна, потому, что, почти за столетие, эту мораль выкорчевали аместе с церквью, сначала коммунисты, а потом деРмократы. Увы и церковь в лоне власти Не помогает нам в ненастье. Молились мы о том! Есть альтернатива - настоящая, а не дутая демократия, например, как в маленькой Финляндии или Швеции, где Председатели Правительства сами ходят в магазины, а на работу ездят не с мигалками, а на велосипедах.
19:39 30.12.2006
В Испании в середине прошлого века реставрировали монархию и все было спокойно и хорошо! Ничего невозможного нет! Реставрированная монархия в России должна быть по прусскому образцу конституционализма-монархизма, он же применялся затем и в кайзеровской Германии. Это наиболее подходящий вариант возрождения и развития Великий Российской империи.
12:18 03.01.2007
Канцлер писал(а):
> какие именно исторические сведения вызывают сомнения? > насчет Афганистана: не нужно сравнивать огромную и многонациональную Российскую империю с небольшим государством. Аляску отдали не потому, что не знали о золоте, а потому, что там необходимо было содержать довольно приличный по численности гарнизон войск, постоянно отправлять туда морские экспедиции для снабжения населения провиантом и военными запасами, к тому же у нас даже сегодня Дальний Восток не блещет своей развитостью и благополучием, а что уж говорить о территории, находящейся на несколько тысяч километров дальше, через пролив, да еще в середине 19 века. Россия, в отличии от Великобритании и Франции, никогда не была великий колониальной державой, опыта в этом деле не имела. > А Великая Государыня матушка-императрица Всероссийская Екатерина Вторая Великая, кстати, дала России столько, сколько не дал никто другой, хотя по происхождению была немкой. А это уже аргумент в пользу необходимости тесного сотрудничества, дружбы, а, возможно, и союза между двумя нашими великими державами - Германией и Россией.
вызывают сомнения сведения о Екатерине.ну а в остальном я согласен с тобой,тогда было трудновато содержать там войска,и держать казалось бы не нужные земли,однако повтарюсь отдавать земли это плохой тон для любого государства.
11:42 05.01.2007
Папа писал(а):
> Валентин. > А какой вопрос ты вынесишь на референдум? \"Кто за то, что бы создать нормальное общество?\" 100% за, а дальше?
Я бы поставил два вопроса: 1. Считаете ди Вы, что затягивание принятия закона \"О ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ КОРРУПЦИИ, со стороны законодательной власти, является преступлением против российского народа. 2.Считаете ли Вы, что любая коррупция должна наказываться тюремным заключением с конфискацией всего имущества, нажитого этим путем?
