Пресса, называющая себя либеральной, воодушевлена: лед тронулся, «демократы объединяются». Может быть, и впрямь созрели демократические силы? И слова говорятся, вроде, такие правильные...
Но знакомые все лица: СПС и «Яблоко». Плюс «Комитет-2008», но это в основном те же, кто и раньше, скажем мягко, был рядом. Итак, прежние разногласия - в прошлом. Что ж, придется и нам оставить в прошлом или отложить как не имеющие отношения к делу их слова про демократию, законность, независимый контроль за властью и свободу слова. Почему? Судите сами.
Объединяются те, кто были с Ельциным в период переворота 1993 года (и расстрела из танков законного парламента), с теми, кто, вроде, были против подобных методов; те, кто проводил преступные приватизационные сделки, включая «кредитно-залоговые аукционы», с теми, кто это критиковал; наконец, те, кто отстаивал право на жизнь, скажем мягко, «дружественной» им медиаимперии Гусинского, с теми, чьими руками и в чьих интересах эта «свобода слова» уничтожалась.
Уж не марсиане ли напали на Землю? Нет, не марсиане. Просто не столь уж по разные стороны баррикад были и есть ныне объединяющиеся. Оппозиционное, вроде бы, «Яблоко», тем не менее, в нынешней власти неплохо представлено. И на важных постах, назначение на которые зависит от президента и его думского большинства: Уполномоченного по правам человека и руководителя антимонопольной службы. Что же касается их партнеров из СПС, так весь экономический блок правительства, а также руководство Центробанком и ключевыми госмонополиями под контролем этой команды. И что-то прозрачности власти, ее подконтрольности обществу от этого больше не становится.
Много общего и в предыстории, просто в несколько разных сферах приложения сил. Одни не допускали независимого контроля за своими вотчинами - управлением госсобственностью и ее раздачей по своим, а также за махинациями с бюджетом, о чем публике более или менее известно. Другие столь же последовательно боролись за бесконтрольность власти (которой они, вроде как, были в оппозиции) в банковско-финансовом секторе, а также в распоряжении нашими природными ресурсами. И хотя об этом публике известно несколько меньше, но, кусок пирога это, уверяю - не менее увесистый.
Объединяющиеся называют себя силами не только «демократическими», но еще и «праволиберальными». «Правые» - это понятно, отстаивающие интересы богатых. А вот «либеральные» - это за свободу? Своих будущих освободителей стоит знать и правильно понимать. Попробуем их понять и мы - на примере.
Десять лет назад ЮКОС представлял ценность, не меньшую нынешней, с поправкой лишь на рост цен на нефть. И когда его мошеннически отбирали у нас с вами, «либералы», которые теперь так самоотверженно бьются за «законность», не приложили для защиты прав истинно законного собственника и тысячной доли своих нынешних усилий. Напротив, попытки привлечь внимание общества к лишению его законной собственности нынешние борцы называли в своих СМИ не иначе, как «пустые хлопоты прокоммунистических сил»... Похоже, «свобода» у них – это такое право предавать наши интересы, которое защищать приходится ни от кого иного, как от нас с вами.
И теперь ключевая объединительная идея - сохранение бывшей госсобственности у нынешних владельцев, независимо от того, законно или преступно она отторгнута у общества. Что ж, если это, как они утверждают, не ради спокойного сна олигархов, а для экономического развития страны, то почему бы и таким взглядам не иметь права на существование?
Но любопытно, что на вопрос, почему бы не прекратить «копаться в прошлом» и не «подвести черту» теперь, когда у шустрых ребят из «Менатепа», ранее приближенных к ельцинско-чубайсовской команде, другие ребята, похоже, не менее шустрые и не менее приближенные к команде полуновой (тоже получубайсовской) отобрали «Юганскнефтегаз», следует ответ, исполненнный решимости до последнего бороться за возвращение «Юганскнефтегаза» законному собственнику, под которым они понимают, разумеется, не нас с вами, а упомянутых ребят из «Менатепа»...
А ведь можно черту подвести не сегодня, а завтра, когда у кого-нибудь еще отберут что-то другое - тоже бывшее государственное, ранее столь же незаконно захваченное. Чем новый, завтрашний статус-кво будет хуже вчерашнего? Нынешняя власть и проблему закрепления крупной собственности сама решит, только делать она это станет, похоже, применительно к несколько иному списку крупных собственников. Но для развития - какая разница? Сами же говорили: собственность все равно найдет эффективного собственника...
Конечно, на вопрос, чем будущий статус-кво хуже вчерашнего, внятного ответа нет и быть не может. Как и на вопрос, чем новая властная команда хуже старой - в том смысле, что если одним можно было отторгать чужую собственность и перераспределять ее среди своих, то почему другим нельзя?
Хотя в чем разница, известно. На коне - в Куршавеле и на управлении «народным волеизъявлением» - либо одни, либо другие, хотя и с пересечением фигур и лиц. И обслуга (включая политическую) будет вознаграждена тоже либо та, либо иная, хотя, опять же, с пересечением… Таким образом, цель ясна и планы определены. Осталась сущая мелочь: мешают «старые бренды», которые «теперь не работают». Но это не беда: просто «бренды надо сменить». С этим, как нас порадовали, оказывается, уже все согласны.
И этот, столь постыдный трюк, никоим образом не затушевывается, а напротив - обсуждается в своей прессе открыто и цинично: перестала лавка работать - надо вывеску сменить... Понятно: на что не пойдешь в борьбе за либеральные идеи и рыночную экономику?
Только основа основ рыночной экономики – «кредитные истории». И переписывать их набело никому не позволяется. То есть, конечно, все бывает, но только тогда это уже не современная рыночная экономика, а заурядное мошенничество, которое именно в рыночной экономике карается. На этом - на жесточайшем пресечении мошенничества - истинно рыночная, конкурентная экономика и держится. Равно как и настоящая политическая демократия.
Юрий БОЛДЫРЕВ
15:16 24.12.2006
des Вы скажите это когда и где было напечатано? Это уже устарело.
15:44 24.12.2006
Кого шельмует Болдырев? Он как унтер-офицерская вдова. Все махинации с \"Менатепом\" проходили и при его активном участии в политике.
17:49 24.12.2006
Вы не ответили на мой вопрос. Когда и где это было напечатано? Или Вы теперь за простынями не хотите прятаться, решили спрятаться теперь за Папу.
21:50 24.12.2006
des писал(а):
> Ну-ка, ну-ка, поясни. Ты меня заинтриговал. > Все слушаем внимательно пояснения Папы, у которого появился шанс избавиться от клички \"Брехло\".
Все очень просто, Болдырев ушел из Счетной палаты и из большой политики в 2001 году. А ведь основной дележ собственности к тому времени уже прошел. Что же он молчал с 1993 по 2001 год?
22:05 24.12.2006
des.
> Папа, весь форум ждет твоих уточнений и пояснений.
Что хочу сказать? Я уважаю таких людей как Казанник. Он пришел во власть, увидел, что там творится и ушел. Он имеет право говорить, что там одна грязь и я в этом участия принимать не стал. имхо.
09:15 25.12.2006
У des,а троиться в глазах начало, но мне так и не ответил. Не может он со мной спорить. За Папу спрятался.
11:05 25.12.2006
chugunka. Ни на какие вопросы des отвечать не может, это программа. Он может только выдергивать чужие статьи из ин-та, и размещать на форуме.
des. Я попытался говорить с тобой, как с нормальным человеком. Но видно, что до таких как ты, доходит только тогда, когда их бьют по голове. Давай возьмем абстрактного человека, который проработал долгие годы заместителем начальника таможни, а потом, когда его уволили, стал на всех углах кричать, какая там коррупция. Напрашивается простой вопрос, а где был ты? Что сделал, как боролся, почему не ушел сразу? Потому, я тебе и написал про Казанника. Мне тоже симпатичен Болдырев, и в целом, я к нему отношусь хорошо, но когда человек начинает \"поливать\" своих старых друзей, это не очень приятно выглядит. Я высказал свое мнение, ты можешь с ним не соглашаться.
14:27 25.12.2006
des. Слушай, старый К.О.З.Е.Л, тебя давно раком не ставили? Петух ты драный. Ты из за клавиатуры такой шустрый? Ты можешь его хоть в жопу целовать, а у меня свое мнение.
14:32 25.12.2006
Придурок des, включи голову. Если человек состоял в бригаде убийц несколько лет, а потом, когда взяли, говорити, что всегда был против, он и курицу не может зарезать, то как-то слабо ему верится.
14:37 25.12.2006
des писал(а):
>> Чугун, я тебя испугался. Ты такой крутой и начитаный ... > > Кстати, что у тебя за вопрос был ?
А люди разберутся какой вопрос ты не заметил. Это говорит о том, что Вы спорить не могёте. Понятно.
>> des Вы скажите это когда и где было напечатано? >> Это уже устарело.
> > > Это было напечатано 04.03.2005 в ЛГ. > Не устарело ничуть. Те же клоуны и ныне продолжают врать и рваться к власти на деньги западных и олигрхиеских спонсоров.
> > Встречный вопрос. > А что это Немцов(ич) с Украины убежал? Даже тех достал со своим либерализмом и русофобством?)))
В том то и дело, что устарело. Комитета 2008 уже не существует, а в \"Другой России\" собрались отнюдь не одни демократы. И СПС и \"Яблока\" там нет, зато есть Лимонов и Анпилов. Или Вы не видите в этих изменениях разницы? Значит Вы просто лжёте.
