> chugunka я с вами не соглашусь. > > Договор это рынок не спорю, но НЕ ТОЛЬКО демократия. > > Да и насчет плановой экономики в гегемонии это помоему вы преувеличили, там вполне реальна рыночная. > > Мне кажется вы попутали вот что: > > Демократия с договором (тогда это демократия и рыночная экономика) > Социализм с гегемонией (тоже будет верно) > > Я писал уже что договор вполне возможен и при царях и при авторитетных лидерах, если это не перерастает в авториторизм, а это бывает не редко.
> Например Марк Аврелий был отличным политиком, философом имел гиганский авторитет в Риме и за его пределами, сам Рим в его времена вполне можно назвать гегемонией. Но при этом в Риме всегда была справедливость, римское право (если кто не знает, это когда крестьянин мог засудить императора) и конечно рыночная самая настоящая экономика. > > Так что ваши слова немного не сходятся. quoted1
Мом слова сходятся. Это Вы не понимаете устройства общества. Договор это не в буквальном смысле этого слова, что все люди подписывают договор. Договор в смысле согласования интересов. При демократии согласование интересов происходит путём выборов. У различных групп населения различные интересы. Вот пример с выборами губернаторов. Я условно разобью наше население на три группы интересов-это население субьекта федерации, элита субьекта федерации и федеральная власть. И все хотят видеть на посту губернатора своего кандидата. И губернатором становится тот которого поддержали наибольшее число избирателей. А сейчас что? Сейчас вопрос кому быть губернатором решают только две группы-элита субьекта федерации и федеральная власть. А население субьекта Федерации уже не принимает в этом участие. А это означает, что с ними уже никто договариваться не будет, их интересы по большому счёту уже учитываться не будут. Вот я Вам на примере губернаторов показал, что лучше выборы или назначение. Население считают быдлом и его мнение никого не интересует. Я за демократию, за выборы, посмотрите, что я написал в прошлом посте-я хочу, что бы моё мнение при выборах губернатора учитывалось, а это значит учитывались мои интересы.
Пример с Марком Аврелием не удачный. Если бы авторитарная система выдвигала в правители таких, как Марк Аврелий вопросов бы не возникало. А куда Вы денете Нерона, Калигулу, Тиберия, Гелиобала ну и т.д. Их же тоже выдвинула авторитарная система. Я соглашусь, что и при демократии приходят тираны к власти. Но при демократии мы тирана можем переизбрать, а вот при авторитаризме его нельзя переизбрать. Их в основом убивают. В том же \"Гладиаторе\" Марка Аврелия убили. Коммод и убил, Ну и сравните Коммода с Марком Аврелием. То что при смене власти в авторитарном режиме императоров убивают, не самое страшное. Но ведь убивают и простых граждан. Издержки для общества при смене власти в демократическом обществе меньше, чем в авторитарном. Вот и вся разница. Для Вас она не существенна, а для меня очень существенна.
> On paper, Russia\'s human rights law is actually quite good. For the most part it follows the Universal Declaration of Human Rights to which Russia is a signatory member. Unfortunately, the lofty ideals embodied in many of the instruments to which Russia has acceded remain to have been on paper. Thus, Russia fell 20 places -- from 88th to 108th -- in the \"protection of property rights\" category, making it among the worst out of 117 countries in the survey. Russia also fell from 84th to 102th in \"judicial independence,\" and from 85th to 106th in \"favoritism in decisions of government officials.\" The World Economic Forum said about situation in Russia that Russia\'s \"woefully inadequate\" government institutions are holding back economic growth and urgent reforms are needed if Russia hopes to keep pace with other emerging markets. A day after President Vladimir Putin said Russia was \"among the leaders\" in global economic growth, the report said Russia\'s economy was not growing fast enough for average incomes to catch up with Central European levels. Russia fell five places to 75th in the forum\'s annual Growth Competitiveness Index, a judgement based on a range of economic indicators and thousands of interviews with business leaders around the world. Economic competitiveness is being dragged down by a \"significant deterioration\" in the effectiveness of public institutions, especially the judicial and legislative systems, the report said. The Russian economy was judged less competitive than rising Asian economies China and India, as well as Latin American powers Brazil and Mexico. Far from catching up, Russia is lagging behind. Several indicators that measure government effectiveness in Russia plunged in this year\'s report compared with 2004. To summ up all of this what should you have espected from country where about of 85-90% of its inhabitans are on the brink of poverty? if a free society cannot help the many who are poor, how it can save the few who are rich? quoted1
you too be strongly attached trust your profit-making organization\'s - press. history teach, what \"free society \" /West/ never not want see Russia how great cuontry and always try destroy my fatherland /Russia/. In the present West try destroy with the help black PR-company, unwrapping in all West press.
Короче говоря из \"марша несогласных\" получился \"марш неспособных\"... вон уже в прессе стали появляться очередные ПиАр-дермовщины типа \"ОМОН орестовывал мирных демонстрантов\", хотя до этого все СМИ говорили об аресте излишне активных фашисотв-НБПшников...
Аристократ. Я тоже не пойму, с чем ты споришь? Приобрести что-то (вещь, власть, свободу) можно только двумя способами, или купить-договориться, или силой. Власть может быть устойчивой то же по этим критериям. Или у нее есть договор с обществом, или она держится на силе. При демократии - это добровольное передача власти (путем открытых всеобщих выборов и тайного голосования), определенной группе лиц (я не беру религиозные государства). Во всех других случаях, она держится за счет силы и обмана населения. Имхо.
Да, активист, это ты здорово придумал. Вот что значит настоящий чекист. Ни один нормальный человек ни в жисть бы до такого не додумался. А может ты еще скажешь, что оппозиция заплатила ОМОНу за охрану, ну примерно по 1000 баксов на нос? Чего уж стесняться. На форуме и не такой бред сивой кобылы (т.е. активиста) пройдет.
Да уж тебя это сильно кольнуло про ОМОН, ты Гриша думаешь что это сборище шутов, что то серьезное из себя представляет, состоящих из таких личностей как , Н. Белых и Э.Лимонов, они сами чуть себя не переколотили если бы ОМОН им не помешал.
> Задов, неужели ты такой наивный, что веришь российским СМИ? Или quoted1
притворяешься дурачком? Например сегодня появилось сообщение, что на улицы Москвы вышло 70 тыс. дедов-морозов. Уписаться можно!
Первое, Гриня, я на личночти до этого с тобой не переходил. Так что заткни в ж..опу своё поганое помело, а лучше всего сам с головой в то самое и залесь, хотя может уже от туда и вещаешь?... Второе. А почему я должен верить политическим валютным проституткам /Касьянов и Ко/? этой пятой колонне в деле развала России и превращения её в послушную янки-марионетку?