Посмотрите, это действительно война. На уничтожение России. Сравните официальный уровень доходов москалей и россиян:
18:59 16.11.2006
Интересно, а чего к хантам и мансям у аффтора никаких притензий ? По ссылке там вроде даже круче чем в москве.
19:39 16.11.2006
bratello писал(а):
> Интересно, а чего к хантам и мансям у аффтора никаких притензий ? По ссылке там вроде даже круче чем в москве.
У хантов нефть. А в Москве концентрируется вся финансовая наличность страны. Москва получает ренту. И её надо изымать.
21:31 16.11.2006
Интересно, а что, ханты нефть за кульманом родили ? Или эту ренту изымать не надо ?
01:52 17.11.2006
Линия фронта между Москвой и регионами пролегла еще в советское время. За продуктами колесили поездами из соседних областей. Понаехали тут! - ворчали недовольные москвичи. Зажрались! - обиженно отвечали провинциалы. Задушевные советские кинофильмы показывали счастливую и насыщенную жизнь советского человека, забывая уточнить, что эта жизнь находилась в Москве. Но настоящая «московская» революция произошла постепено, начиная с 1990-1991г, когда одновременно сосуществовали российские и союзные структуры - Пока Ельцин полностью не развалил великую страну, чтоб стать первым, убрав Горбачева. Регионализация обнажила Москву во всех ее властных мышцах. Москва стала метрополией, государством в государстве, третим Рейхом, Великим княжеством, переключившим на себя абсолютно все властные коммуникации РФ, несмотря на былой лозунг- “глотайте полномочий, сколько можете”.
Эта опухоль выросла странно и незаметно, безжалостно поедая мягкие ткани России. Этот странный жирный спрут-мутант растет с каждым днем, раскидав свои жадные щупальца по всей стране и методично и хладнокровно вытягивая из России все соки, концентрируя в себя денежные и культурные ресурсы, привлекая в москов.милицию лучшие кадры МВД, перекупая уезжающих за кордон специалистов, перекупая лучшие научно-технич. и культурные кадры из провинции. Кол-во капиталов и комбанков в Москве больше в несколько раз, чем во всей огромной России. Вся культурная жизнь страны, мировые события, развлечения, зрелища, возможности – все сосредоточено только здесь.
Вся остальная Россия – это огромный спальный убогий район, предназначение которого – обслуживание избранного города, обеспечение полноценной жизни столицы, ибо обеспечить полноценную жизнь всей страны государство не может или не хочет. А в российских городах – вымирающий социализм, порой, не хватает денег даже на самое элементарное, что необходимо для минимальной инфраструктуры города. Поэтому, все кто могут, бегут из провинции в Москву, только там перспективы. С севера народ валит потому что северный завоз опять забыли обеспечить, Приморье замерзает. Страна как большой завод вкалывает только на директора, Бегут и артисты, деятели культуры, науки, прочие самородки и талантливые люди. Соответственно, разрыв в уровне жизни, культуры, образования только увеличивается. И чем больше разрыв, тем больше и бегут . И получается замкнутый круг, черная дыра по бесконечному и беспощадному выкачиванию жизненных сил из вассалов. Огромная пропасть. Не исключено, что когда-нибудь вокруг Москвы соорудят или придумают нечто похожее на кордон, колючую проволоку, введут спец. визы, спец. прописку и т.д. Так легче обеспечить геноцид людей второго сорта. Теоретическое обоснование всегда найдется (проходимцы, жулики, криминал и т.д.). У мэра Москвы Лужкова, кстати, не раз уже чесались руки. Отгородиться от собственной страны проще, чем устранить причину дрейфа масс в столицу. И будут Россию – одни доить, другие за рога держать . Доить – Москва, а держать за рога – “демократические дивизии” типа Кантемировской, им.Дзержинского и пр., как это уже было в 1993. Кстати, обвинения в геноциде “за годы реформ“ были брошены в лицо власти официально, политиками в стенах госдумы – “народ столкнули в нищету, подвергли массовой алкоголизации, наркомании, проституции, духовному растлению. Его ввергли в чудовищную криминализацию- неразрывную спутницу нищеты. В разы увеличилось кол-во убийств”. Намного легче управлять маргинальным, люмпенизированным обществом.
О маштабах проблемы Москва-Регионы можно судить еще и по такому соображению: Относительно недавно по россий. телевидению обсуждалась тема возможного проведения в Москве очередной олимпиады (после Китайской). Интересовались мнением россиян. Подчеркивали выгодные моменты по-сравнению с другими странами-претендентами. Например, что только Москва может обеспечить все виды состязаний в одном городе. Ну и, кроме всего прочего, мусировались стандартные моменты (улучшение спортивной инфраструктуры столицы и т.пр). Действительно, как удобно иностранцам и москвичам! Приехал и все в одном флаконе. Везде успеваешь, никуда не надо больше ездить! Все это– от лукавого. Кроме цинизма и лицемерия за этими доводами ничего не стоит. Просто бедная страна, везде на ее огромной территории, кроме столицы, нищета. И пытаются этот позор превратить в достоинство. Что самое важное и интересное, большинство россиян высказались ПРОТИВ! Где такое еще, кроме как в России, может быть ?! И действительно, какой резон провинциалам радоваться за москвичей? Если, как обычно, все радости жизни наблюдать только по ящику, то не все ли равно, откуда жизнь бурлит? По крайней мере, глядишь, не заберет центр последние крохи из местного бюджета, чтобы показать всему миру, как хорошо в России, как прекрасно там олимпиада проходит .
Иерархическое жесткое разделение страны на столичный центр и провинциал. периферию было характерно для деспотических империй (например, ДревнеРимской), монархий и прочих автократий, существовавших благодаря тотально несправедливому перераспределению ресурсов в пользу безраздельно доминирующего тоталитарного \"центра\". У нас имперско-колониальная дихотомия \"столица-провинция\" сохраняется как полит.обычай, как пережиток, в то время как цивилизованный мир уже давно перерос этот тип \"самоорганизации\" и перераспределения ресурсов. И в Зап.Европе есть столицы и провинции, естественные социокультурные различия, но нигде нет меж ними такой вызывающей пропасти, такого неравенства в доступности культурных, финансовых и властных ресурсов.
В России система вопиющего несправедливого распределения ресурсов страны “в пользу сильного центра” не просто узаконенна, не просто имеет своей целью в конечном счете банальный эгоцентризм. Узаконенная отсталость провинции в России более содержательна. Концентрация в Москве эконом, культур. и человечес.ресурсов (по объему и качеству) - неэффективна с т.зр. развития России, с т.зр. максимального использования всего потенциала страны. Ведь, существует проблема избыточности и перезревания столицы. Она уже не в состоянии переработать и адекватно реализовать весь выкачиваемый из страны \"лучший человеческий материал\". А провинция - не в состоянии обеспечить этому \"материалу\" нормальные условия для самореализации в силу все того же тотального перераспределения всего и вся в пользу столицы. В итоге, страна в \"предподъемном\" состоянии, она задыхается, ей нужна свежая кровь, а адекватных механизмов рекрутирования нет. Перезагруженную и перенасыщенную столицу переизбыток \"активных особей\" чрезмерно напрягает, дестабилизирует ситуацию в столице. Избыточная конкуренция маргинализует достойных. Мощные интеллектуальные и духов.ресурсы сжигаются вхолостую или реализуются деструктивно. Москва сейчас - \"Рим времен упадка\". Ей все труднее испускать новые созидательные идеи. Есть новые люди, ресурсы. Нет простора для реализации новаций. Необходимый для созидания потенциал гибнет в толчее амбиций, задыхается в тесноте и чрезмерной концентрации.
Сосуществование двух цивилизаций в одном государстве, унижающее провинциального человека кричащее неравенство культур, прав, способов жизни- это причина расслаивания и раскалывания общества. Просто неразумно и опасно для власти вечно не обращать внимания на положение дел, которое абсолютное большинство населения страны резонно считает несправедливым и ничем не оправданным. Не буди лихо, пока оно тихо.
Но консервация провинциализма, похоже, выгодна власти. Для федералов сохранение провинциальности в ее сегодняшнем архаичном виде выгодно как наименее затратный способ обеспечения управляемости страны. Кроме того муссируется мнение, что демонтаж сверхцентрализации якобы опасен с т.зр. развала России. И продолжается ее дальнейшее наращивание (назначение губернаторов из Кремлевских кабинетов, разгром НТВ, эволюционирование Единой России в “КПСС” и т.д). Региональные же лидеры демонстрацию провинциальной отсталости используют порой для торга с федералами за ресурсы, за выклянчивание подачек. Противопоставление \"зажравшейся\" Москве используется, порой, также для консолидации провинциальных сообществ вокруг региональных лидеров. Ситуация до боли напоминает уродливую сцену, когда ходок в лаптях проходит тыщу верст, чтоб встретиться с вождем (Лениным) и “выбить” гвозди для строительства свинофермы, а потом униженно благодарить мудрого вождя за щедрость и заботу…
Помнится, кстати, как после переизбрания Ельцина президентом на 2срок, Федоров Н.В. выступал по местному телевидению и корил “неразумных и нерадивых” своих соплеменников за то, что подвели они его перед “царем”. Он де, обещал Ельцину лояльность Чувашии на выборах и почти выбил уже под эту лояльность дополнит.фин.вливания в регион. А в ответ, де, неблагодарные и недалекие чуваши подложили свинью, проголосовали против царя и попали в пресловутый “красный пояс”, а также поставили Федорова в неловкое положение перед Ельциным. Одним словом, стыдно было Федорову за народ перед Ельциным. Но мы отвлеклись…
Для измения этой ситуации, разумеется, не подходят примитивные попытки раскулачивания (отобрать у Москвы ресурсы и раздать бедным провинциалам. Бей Москву – спасай Россию). Более серьезно - предложение по рассредоточению по провинции институтов федерал.власти. Центр должен осознанно и системно заниматься подъемом провинции, выпестовывать там новые общефедерал.центры: культурные, финансовые, научные, обществено-политические. Вот только вопрос – нужно ли это самому Центру, коль скоро он привык жить только текущим днем и только для себя . Москва слезам не верит. Сытый голодного не разумеет, а далекие потенциальные перспективы страны – это слишком абстрактное понятие для временщиков, в отличии, например, от личной выгоды и наживы, что намного ближе для ментальности Центра.
Масштаб проблемы депровинциализации, ее непривычность для общественного внимания и понимания, неясность основных способов ее решения диктуют, необходимость разворачивания общенациональной дискуссии, чтобы не было, как с пресловутой приватизацией – когда сначало все втихаря раздали, а потом через 10лет вдруг собака укусила – втихаря отнимают, “справедливость восстанавливая”
01:53 17.11.2006
Как известно, Матвиенко как-то выразила (кажется в 2003г) пожелание перевода на север к-нибудь из ветвей власти (Верхов.Суда), Лужков тут же бросился давать отпор – Что на перенос нужно затратить грандиозные деньги, коих у гос-ва нет. Хотя, когда он проталкивал идею переброски северных рек в Сред.Азию (30млрд$), деньги были. Москва намекала, сколь тягостны столичные функции: “Это бремя для любого города, а не радость. Это огром.нагрузка на инфраструктуру города. Огромное кол-во сотруд-ков федерал.структур работает в Москве, огром.кол-во людей постоянно приезжает в командировки\". Только почему-то, столь обремененные столичные власти не радовались, что великодушная Матвиенко пожелала разделить с ними эту неподъемную ношу (“баба с возу - кобыле легче”. Это про ношу, а не про Матвиенко) ?
Разъяснение такой непоследовательности можно найти из особой столичной логики. Из того, что Москва- столица России, делается вывод, что это дает Москве право иметь все гос.учреждения на своей территории, а потому сначала надо спросить разрешения на перенос учреждений у Москвы. Но вообще-то из ст. 70-2 Конституции право Москвы на все учреждения никак не вытекает, а кроме того, хорошо бы определиться, чем все же является для москвичей столичный статус- тяжким бременем, на которое они почти не жалуются, или же священным правом, которое они никому не отдадут?
Вообще-то, вопрос о выборе и переносе столицы, рассредоточении столич.функций решает верховная власть, монархь. Столь быстрое и нервное реагирование могло быть связано с осознанием серьезной опасности для Москвы, что материальный отрыв от остальных городов и краев России связан не столько исключительным талантом и трудолюбием ее жителей и мэра, сколько в особом статусе столичного города. Кроме того, Москва берет из провинции не только деньги, но и собирает самых талантл. и энергичных людей со всей страны. Это одно из объяснений “московского экон.чуда”. Видимо, не очень уверена столица в хозяйственной самодостаточности Москвы.
В реальности Москва страшно зависит от монополии, именуемой столичным статусом (естественной монополией ее не называют, ибо расчленение монополии в данном случае возможно и даже полезно). Москва - город, монополизировавший торговлю общегосударственной властью. Купля-продажа решений всех трех ветвей этой власти происходит здесь и только здесь. При этом, с российским уровнем коррупции торговля гос.властью – это наивыгоднейшая форма бизнеса. Масштаб транзакций очень велик, причем деньги, оборачивающиеся в этом бизнесе, никуда из Москвы не уходят и проливаются дождем на московскую почву, увеличивая внутренний спрос, а на смену им идут новые потоки из остальной России. Опять же крупному бизнесу особо негде квартировать, кроме как в Москве, ибо поселиться вдали от единственной “биржи, где котируются гос.решения” - значит обречь себя на заштатное существование. Вот Бизнес и идет в столицу со всего мира и оставляет 80% фин.ресурсов страны в виде налогов и сборов. Налоги же с крупняка, кучкующегося вокруг “биржи”, также идут на московское чудо.А где много денег и чиновников- там и взяток немеряно.
Кстати, это чудо можно сравнить с чудом венецианским. Как в России бизнес №1 - торговля госвластью, так и в средневекой Европе таким бизнесом была торговля пряностями. Венеция после 1204г взяла в свои руки всю торговлю с Востоком, и XIII-XVвв. были временем ее сказочного обогащения. Остальная Европа так тяготилась венецианской сверхмонополией, что в поисках альтернативных путей в Индию Колумб даже случайно открыл Америку.
Сверхмонополия дает прав-тву Москвы еще и те преимущества, которых венецианские даже не знали. Федеральная компенсация за “ужасные тяготы столичного статуса” воплощена в иммунитетах и привилегиях. Ибо столица сверхцентрализованного гос-ва всегда опасна с т.зр. возможных мятежей и настроений, и ее лояльность надо покупать. Что и делается с огромной щедростью. Одно дело, когда бастуют какие-то “дранные шахтеры” за тридевять земель. Другое дело – сытое большинство столицы, в центре которой находится святая-святых – Кремль. Да и сама власть кровно заинтересована, чтобы все блестало и сверкало в местах ее личного пребывания. Так что здесь не только банальный материальный эгоизм власти, но и тонкий глубокий полит.расчет с т.зр. ее устойчивости. К тому же, любой крупный политик, депутат получает вид на жительство в Москве, толстую зарплату, спец.льготы и обслуживание и т.п. Ничто не случайно. Все продумано. Система учитывает человеческий фактор, эксплуатирует его эгоистическое природное начало и ломает в зародыше саму попытку чела задуматься о самой целесообразности устоявшегося порядка вещей в системе Столица-Вассалы . Кстати из всей российской полит. элиты чуть ли не единственственным москвичом являлся премьер Касьянов. Президент и большинство его окружения- из Питера, Чубайс- из Белоруссии, Явлинский- с Украины, Жириновский- из Казахстана, Зюганов- из Орла.
Естественно, даже в случае реализации весьма скромных проектов Матвиенко, московское чудо враз не рухнет. Точно так же открытия Васко да Гама и Магеллана совсем не сразу привели к ослаблению венецианских торговых потоков. Страшен сам прецедент. Если хоть что-то сдвинется, выяснится, что Россия не обречена на самовоспроизводящуюся и самовозрастающую сверхцентрализацию власти, и вполне возможна постепенная децентрализация, сглаживающая нынешний чудовищный разрыв между Москвой и Россией. Для Москвы, исходящей из того, что нынешняя монополия вечна, такое открытие крайне неприятно. Она привыкла с большой пользой для себя эксплуатировать вечное московское \"Понаехали тут!\" А тут открывается куда более страшная перспектива - \"Поуехали тут!\". Что для прочих - лишь невинные разговоры, для сверхмонополиста - страшный сон. Отсюда и быстрое реагирование.
Сегодня Москва - паразит на теле России. Это просто констатация факта. Паразитирование ведется по многим направлениям. Например: - Москвичи скупают перспективные провинциальные предприятия и их прибыль отправляют себе. - Москвичи не дают провинциальным экспортерам работать с иностранным покупателями напрямую. В столице обязательно сидит контора-посредник, которая большую часть прибыли забирает себе. - Неоправданно большую часть налогов центр прераспределяет в свою пользу, а фактически – в пользу столицы. Кстати, как-то в 90-е годы Гайдар с Лужковым по-крупному посорились. Желая насолить Лужкову, Гайдару пришлось публично раскрыть “некоторые гос.секреты”. Например, компании обязаны платить налоги по месту своей деятельности. Но у крупных гигантов (Газпром, нефтекомпании и т.д.) головные офисы находятся в столице, а по сему, финансы золотым ливнем проливаются опять же все в той же – обетованной (т.е, по месту дислокации головы). Федералы постояно гребут под себя самые надежные и эффективные налоги, а на регионал. и местный уровни стараются передать как можно больше фин.обязательств. То же снижение налогового бремени на бизнес прошло за счет отмены или снижения регионал.налогов, т.е. за счет территорий. Например, недавняя отмена налога с продаж: пользы эк-ке это не принесло, зато многие регионы оказались на грани банкротства.
01:53 17.11.2006
В 2003 (или начале 2004г) Народная партия России, депутат В.Гальченко внесли в Думу законопроект \"О столице РФ\" (о перераспределении части столич.функций и передачу их из Москвы другим крупным городам и об \"устранении колоссал.перекоса в уровне жизни меж периферией и центром, дебюрократизацию\").
Обоснование Гальченко: правовой статус Москвы предопределяет ее особое положение по сравнению с др.регионами, что выражается в резком отличии между уровнями жизни в столице и в \"провинциальном захолустье\". В Москве сосредоточиваются основные фин.ресурсы, россий.глубинка все больше и больше приходит в запустения, а тем временем к богатейшим территориям Сибири подбирается Запад и Китай. В случае принятия законопроекта, говорил Гальченко, Москва остается местом работы главы гос-ва (и непосредственно обеспечивающих его работу служб и ведомств, диплом. представ-ств), остальные органы власти будут рассредоточены по России (Верх.суд, высший Арбитраж.суд, правительство и т.д). При этом Гальченко апеллирует к международному правовому опыту Германии, США, Бразилии.
Б.Грызлов, как и \"Единая Россия\" выступили, разумеется, против перераспределения столич.функций. Противники законопроекта считают, что Москву хотят “раскулачить”, играя на вековой зависти провинциалов к более успешным, предприимчивым москвичам, которые живут лучше других потому, что лучше работают, и потому, что здесь созданы идеальные условия для расцвета предпринимательства.
Но, суть идеи авторов проекта не “раскулачивание” столицы и ее жителей. Это лечение хронич.болезни, симптомами которой являются столичный снобизм и провинциальное захолустье. А главное- более эффективное использование накопленных ресурсов. Народники по праву считают, что в нынеш.условиях централизация власти, капитала и мысли не соответствует потребностям развития страны, отражает феодально- социалистические традиции нашего прошлого, наподобие ЖКХ. В одном месте все скапливается, а по всей стране - десятки тыс. закрытых поселков, школ, в негодность приходят дороги, линии электропередач и т.д. Да, для обустройства чиновников потребуются средства. А откуда они берутся сегодня на возведение монументальных зданий для соответствущих учреждений в Москве? Строительство и аренда земли в провинции обойдется дешевле. К тому же, перемещение госучреждений повлечет за собой приток инвестиций в соотв-щие центры.
Противники полагают, что реализация такого законопроекта может полностью дезорганизовать все гос.управление. Но современ. система телекоммуникаций не требует непосредственных людских контактов каждую минуту: есть электрон.почта, электрон. подпись, телемосты- они позволяют взаимодействовать людям во всем мире. Есть, правда, серьезное неудобство: взятки по интернету тайно передавать еще не научились . А также, чиновники будут взаимодействовать между собой только исходя их деловых соображений и обязаностей, а не исходя из личных связей и завязывающихся неформальных взаимоотношений !
Рассредоточение столич.учреждений по России создаст предпосылки для устранения самого феномена провинциализма, дискриминации регионов и их жителей из нашей жизни. Это приблизит власть к реальной жизни россиян, стимулирует чиновников на повышение уровня жизни в местах среды своего обитания, в которой они будут находиться повседневно. Это будет содействовать дебюрократизации страны, развитию местного самоуправлении, становлению гражданского общества.
Прецеденты есть даже на территории СНГ: в Казахстане, которую сегодня многие эксперты приводят в пример России, Алма-Ата сохранила свою ведущую роль, но при этом новая столица Астана немало способствует становлению нового гос-ва и его эконом.росту. В США г.Вашингтон прекрасно выполняет столичные функции, но нигде в США не считают, что из столичного статуса должно следовать его тоталитарное возвышение. И само позорное понятие “провинция” чужда их гражданам.
Все пережитки имперского, холопского сознания, когда в стране довлеет над всем супергород-столица и считается, что так и должно быть, является следствием ситуации, когда в стране нет граждан. Эти пережитки могут и должны быть изжиты, для чего России, необходимо требовать от Москвы вкладывать деньги в новые точки роста в провинции – культурные, социальные, политические и иные центры. Феномен московского чуда имеет ту же природу, что и появление олигархов, произошедшее за счет обнищания основной массы народа (за счет перераспределения общенационального пирога и “опускания” всей остальной страны.). Фактически, действует банальный и бесхитростный принцип: “Я начальник – ты дурак. Мне видней”. На всякого мудреца довольно простоты :wink: .
Итак, повторимся с важными выводами. Любые попытки решения проблемы, Москвой, москвичами и высшей властью, живущей в ней, встречаются в штыки. Им страшен сам прецедент разрушения монополии. Ведь, если хоть что-то сдвинется, то выяснится, что Россия вовсе не обречена на самовоспроизводящуюся и самовозрастающую сверхцентрализацию власти, и вполне возможна постепенная децентрализация, сглаживающая нынешний чудовищный разрыв между Москвой и Россией. А для Москвы, исходящей из того, что нынешняя монополия вечна, такое открытие крайне неприятно. Она привыкла с большой пользой для себя эксплуатировать вечное московское \"Понаехали тут!\" А тут открывается куда более страшная перспектива - \"Поуехали тут!\" . Что для прочих - лишь невинные разговоры, для сверхмонополиста - страшный сон. Отсюда и быстрое реагирование.
Россия долго запрягает, да быстро едет. Когда начнется движение тектонических пластов, когда начнут разгораться тлеющие угли, когда начнется, не дай бог, страшный всероссийский бунт, социальный взрыв – все будут в проигрыше – и Москва, и Россия, и бизнес, и простой люд. Вместе с тем, Россия ни в коей мере не должна мириться со своим унизительным нищенским положением, произошедшим не только благодаря провалу бездарных, а то и криминальных реформ 90-х годов и неэффективной авторитарной неподконтрольной обществу полит.системе в стране; но и в результате упомянутой сверхцентрализации власти по территориальному признаку. Проблема в том, что даже к простому осознанию самой проблемы общество еще не подошло. Это никому не надо. А просвящать некому. Ибо центральные средства массовой информации – эта та же сытая профессиональная тусовка, живущая в столице и благополучно пользующаяся всеми теми недостатками сверхцентрализации, от которой страдает российское общество в целом. Т.е., центральные СМИ, вещающие на всю страну, также сверхцентрализованы и встроены в общую систему, во взаимовыгодный симбиоз. Они также выполняют важнейшую полит.функцию – обеспечивают власти моральную поддержку на удержание упомянутой монополии, обеспечивают пропагандистское и “теоретическое обоснование” существующего положения вещей, за что и получают соответствующую оплату. Низы чувствуют несправедливость, но не могут точно идентифицировать проблему. А верхи, естественно, не хотят. Активное просвещение, активная позиция граждан на выборах с учетом осознания политическими выдвиженцами упомянутых проблем и отражения этих проблем в своей предвыборной платформе, - могли бы сдвинуть с мертвой точки проблему чудовищной и ничем не обоснованной пропасти между центром и окраинами.
01:53 17.11.2006
01:54 17.11.2006
Недавно Лужков признался:
- Мы не можем регулировать цены на жилье, их регулирует рынок. А россияне все прут и прут в Москву ... Но строить новые дома мы не собираемся, т.к. не собираемся превращать Москву в каменные джунгли. А свободные территории уже все застроены.
Пора бы уже Москву обнести колючей проволокой, чтоб не перли ...
12:37 17.11.2006
кк писал(а):
>> у меня есть такой прием -тиражировать жидовский идиотизм...ты моссадник в дальнейшем будешь закрывать все темы своими многочисленными пассажами по нижеследующему образцу
А если тиражировать Ваш идиотизм то с этого форума все рабегутся.
13:03 17.11.2006
какашка писал(а):
> чугунь иди погуляй...покушать заработай
Я уже заработал, сейчас сижу кушаю.
13:06 17.11.2006
777 писал(а):
> Не дадут-с господа !
Не будут давать, тогда придётся брать.
22:54 19.11.2006
Хочу напомнить всем любознательным, что и на Солнце есть пятна.
Гогда-то на тему Москвы была передача К Барьеру. В ней участвовали Лебедев. Он, и \"умница\" - ведущий Соловьев, все опошлили. Они все свели к тому, что, якобы, проблемы нет никакой. Что есть просто зависть бездарных провинциалов к вкалывающим москвичам.
12:06 24.07.2007
Mikl ! Ты действительно веришь, что кто-то \" накопить на свою нефтяную вышку\"? То есть после развала СССР, у них были деньги и они пошли и купили у государства нефтяные вышки? Откуда у них деньги? А почему прибыли чиновников большие? Кто их работодатели? А ты правда веришь, что так просто \" организуй своё дело и зарабатывай\". А пожарные, СЭС, чиновники и т.д.! Чтобы организовать дело, как пишешь ты, нужен первоначальный капитал. В банке взять под дикие %? Или из под матраса достать? Наивняк.
12:11 24.07.2007
В России три города, которые живут, остальные города сосуществуют, т.к. з/п маленькая, а продукты в Москве (по цене) такие же, как в Сибири (что не скажешь по з/п!), и дороги в Москве классные, и бензин - по цене одинаков! А ведь нефть из Сибири качают. Так почему в России так?
