\"....порочный круг невозможно разорвать ни игрой на ложках перед «другом Гельмутом», ни совместной рыбной ловлей с «другом Джорджем», ни какими иными заигрываниями. Даже обещание «все отдать» из недр России, данное Богом для будущих поколений ее народа, не поможет. Все высосут, а потом раздавят и разотрут. Подобное виляние хвостом обессиленной страны разумно только на короткое время изучения той ловушки, в которую ее загнали, и накопления того минимума сил, который необходим, чтобы Западу стало «себе дороже связываться». Но ни такого изучения, ни накопления сил как раз и не происходит. Вместо этого мы видим пир во время чумы - закупку на Западе немыслимого количества дворцов, вилл, яхт, дорогих автомобилей, лихорадочное набирание долгов корпорациями (в том числе и с государственным участием), вложение государственных денег в заведомо провальные финансовые махинации западных банков. Это не накопление сил, а дешевая распродажа последнего. О каком авторитете в мире можно после этого говорить!
Нам говорят, что иначе и быть не может в побежденной стране, что все руководство такой страны у победителей «под колпаком» и вынуждено вести очень тонкую игру, чтобы те не заметили, как Россия накапливает силы. А почему мы должны в это верить? Где хоть какие-то признаки этой тонкой игры? Из чего следует, что верховная власть России не в силах остановить лавинообразный вывоз государственных денег и убрать министров, которые открыто действуют в России как менеджеры внешнего управления? Прекрасно знает власть отношение подавляющего большинства населения к деятелям типа Чубайса, Кудрина или Зурабова, но не сочла нужным объяснить населению, почему она продолжает держать их на высоких публичных постах. Что это, если не глумление над собственным народом?\" ........................................ ....... ........................................ ....... Батчиков
13:15 29.08.2008
Естественно, Ясин, исходя из его криминальных мировоззрений - это человек радикальных взглядов.
Это революционер Это радикал-большевик.
Естественно, Ясин поддерживает гос.переворот и его взгляды подходят под статью УК России - призывы к переворотам, к насильственному свержению законноизбранных органов власти
Кто не верит, цитирую этого экономического преступника далее:
Е. ЯСИН: Я напомню результаты референдума 93 года апреля. Когда вот знаменитые четыре вопроса: да, да, нет, да. Большинство поддержало Ельцина. Большинство поддержало его позицию в борьбе с парламентом, с ВС СССР.
Но его последующие решительные действия против парламента были запоздалыми. Потому что он с апреля имел возможность опираться на результаты этого референдума.
**************************************** **************************************** ******* Итак, Ясин заявил, что кровавый переворот, расстрел людей, роспуск Конституционного Суда - надо было производить еще раньше.
Ясин при этом ссылается на итоги референдума.
Я напомню всем итоги референдума, на который ссылается американский троянец-академик.:
Весной 1993 по инициативе Ельцина проводится референдум о доверии президенту, Верховному Совету, досрочных выборах народных депутатов и президента.
На организацию референдума в поддержку Ельцина выделяются значительные ден. средства как еврейских финансовых кланов, так и различных иностранных фондов и спецслужб.
В пользу президента работали тысячи американских и западных советников, сотрудников спецслужб.
В поддержку Ельцина был создан Общественный штаб под руководством Г. Бурбулиса, в который вошли: - Е. Боннэр, - Е. Гайдар, - Г. Каспаров, - М. Ростропович, - А. Чубайс и мн. др.
Сохранился документ: `План проведения референдума, разработанный группой Г. Бурбулиса. (Советская Россия. 8.4.1993). Используется мощный административный ресурс против противников \"демократов\"
1. Телевидению организовать мощную агитацию по защите президента. Использовать на телевидении своих людей. Создать для них преимущества путем количественного перевеса.
2. Ключевым сторонникам президента, составляющим нынче его опору, не засвечиваться на экранах телевидения, по радио и в прессе. Действовать через подставных лиц. Готовить для них тексты. Использовать рабочих, фермеров, крестьян, студентов. Привлекать к этой работе большее число женщин.
3. Представителям президента действовать через штабы на местах. Самостоятельно выходить в массы в исключительных случаях.
4. Полторанину, Боксеру, Иакову, Игнатьеву разработать листовки и агитационные плакаты.
5. Штабам на местах, представителям президента начать активную агитационную работу с 20 апреля. Листовки и т. д. выбросить 20 апреля, 22, 23, 24 апреля.
7. Идеологический аспект. Игнатьеву - выработать методику ведения диалога с оппонентом. Подготовить тезисы, в которых необходимо показать, что реформы планировалось проводить с социально-ориентированной направленностью, но этому препятствовали народные депутаты, Съезд, Верховный Совет.
8. Подготовить ряд указов, распоряжений президента, постановлений правительства. Обещание людям улучшить жизнь в сентябре 1993 года и раньше.
9. Головкову, Мурашову, Гайдару, Козыреву поддерживать связь с зарубежными коллегами, просить у них идеологической и материальной поддержки.
10. Собянину подготовить карту политического накала ситуации в регионах для того, чтобы вычленить сложные территории. Волкогонову поработать в воинских частях, где можно использовать помощь Лопатина и Цалко. Проанализировать настрой в МБ и МВД.
11. Провести социологический опрос. Использовать его в целях психологической обработки населения.
12. Привлечь на свою сторону коммерческие структуры в целях финансовой поддержки на референдуме.
13. В областных центрах использовать возможность ком.банков по оказанию помощи малоимущим слоям населения. Особое внимание уделить учителям, врачам, другим группам интеллигенции. Провести эту акцию на массовых мероприятиях с использованием телевидения. Осуществить квартирный обход малоимущих семей и продемонстрировать это как факт реальной помощи со стороны президента, которой мешает депутатский корпус.
14. Президенту организовать поездку по крупным регионам и предприятиям в виде рабочих встреч с коллективами. Показать, что народный президент работает в массе людей. Вести об этом трансляцию по телевидению. Отдельные указы подписать прямо на предприятиях.
15. Организовать встречи Ельцина с гражданами прямо на улице. Дать возможность проехать ему в автобусе, троллейбусе по городу, чтобы получить желаемый психологический эффект`
(я использовал официал.материалы Комиссии ГосДумы по расследованию событий 1993г )
Но даже с учетом фальсифицированных итогов, референдум, на который ссылается \"академик\" Ясин, не дал мондата Ельцину на роспуск Парламента.
Ясин говорит о \"знаменитых четырех вопросах\": да, да, нет, да. Но это были не вопросы, а ответы, которые денно и нощно, навязчиво, через СМИ, предлагались россиянам на вопросы референдума \"свободными СМИ\"
А вопросы были такими :
-о доверии президенту -о доверии политике президента и правительства. -о перевыборах президента -о перевыборах сьезда,
Ответы были такими: \"да - да - нет - нет\".
Вот таков уровень аргументации академика \"высшей экономической школы\", который не в ладах не только с уголовным кодексом РФ, но и с логикой и памятью.
такие у нас академики-либералы. Они и уголовники, и двоечники, по совместительству.
13:36 29.08.2008
Оптимист писал(а):
> Надеюсь также, на ясина твоя сексуальность глубоко в дрёме.
Мадам, вы правы. На него - не стоИт.
Этот - и внешне, как внутренне. Ни внешности, ни ума, ни логики, ни ораторского мастерства, ни нормальной дикции.
13:55 29.08.2008
Продолжу цитировать либерального осла-академика.
Ясин: Мы вышли на рыночные реформы, которые начались с конца 91 года. И если мы сегодня добились каких-то успехов, то это, прежде всего, благодаря этим реформам.
Я ничего я не мифологизирую. Я согласился заниматься этой программой после того, как было выступление Путина в Лужниках, и где он понес, извините, меня лихие 90-е, говорил, что тогда все было провалено, все было ужасно и т.д.
Я не мог это стерпеть, потому что это была пора надежд. Кроме этого была национальная проблема, проблема империи.
Значит, Россия, как империя, не могла развиваться. Время империи кончилось. Значит, нужно было как-то решиться.
Итак, Россия - это империя. Надо ее развалить, для блага развития. Развалили - развития не получили.
Помножьте Бжезинского на Гайдара, и вы получите Ясина.
Ясин = Бжезинский * Гайдар.
Если бы Ясина выдвинули в президенты России, кто бы больше всех визжал от восторга ? НАТО, Запад, США, Рейган, Гайдар, Бжезинский.
16:49 13.02.2009
А Ходор то -приличный, оказывается, человек. Недаром его ненавидит Кремлядь.
Из интервью Ходора журналу «Esquire»:
“…на самом деле КПРФ давно уже не ВКП(б) и не КПСС. КПРФ, по сути, сегодня является нормальной социал-демократической партией, которая, в силу абсолютно понятных причин проявляет не более чем символическое почтение по отношению к теням прошлого. Не сотрудничать с приличными людьми только потому, что они сохраняют верность опорочившим себя символам? Глупо и не по-людски. Эта партия взяла на себя ответственность за социальную адаптацию миллионов стариков. Стариков, чья лучшая часть жизни прошла под коммунистическими лозунгами, в которые эти люди верили и верят. Отнять у них воспоминания, пусть ошибочные, пусть не соответствующие исторической правде, – это отнять у них прожитую жизнь… А не сотрудничать с людьми, разделяющими демократические убеждения, но имеющими иные взгляды (не такие уж иные) на управление экономикой, на размер и качество социальных услуг в нынешней ситуации, когда главным вопросом является становление демократических институтов – есть политическая ошибка…”.
16:54 13.02.2009
сплошная цензура
16:58 13.02.2009
JIMBONDINI писал(а):
> сплошная цензура
Уточните.
16:03 14.02.2009
Какая демократия?! По воспоминаниям бывшего министра иностранных дел Козырева, на совбезе в начале \"славных\" дел либер.-астов-реформаторов Ельцин спросил: \"Что предложим народу взамен коммунистической идеологии?\" Все сошлись на одном. Вместо идеологии братства и любви к ближнему был выдвинут новый идол - Деньги. С тех пор мы и пожинаем плоды этой главной ценности западной (и еще в более ужасной форме российской) \"демократии\".
