> des , не сочти за труд просвети , что за законы математики приводят человечество к краху ?
Отвечаю популярно детям:
Кубинский кризис. Вероятность ядерной войны была, скажем, 50%. Но пусть даже 20%, не важно.
Подлодка Курск, кто потопил, точно никто не знает. Но США долги нам списали за него. Добавьте несколько % вероятности войны.
Вторжение США на Гренаду. Был конфликт с советской подлодкой. Американцы расстреливали надувные советские лодки с моряками. Добавьте проценты.
Суэцкий канал, заявление Хрущева о возможности отпора англо-французским агрессорам с применением ядерного оружия.
Война в Корее, Вьетнаме, Камбодже. Эйзенхауэр предлагал бомбить порты Дальнего Востока, перевозящие военные грузы.
И прочее.
Сколько прошло лет c момента создания атомной бомбы ? Допустим, лет 50. Какова за это время была общая верояность ядерной войны ? Для этого сложите все вероятности этого периода. Ну, скажем, 20-30% Может больше, может меньше.
А сколько себе человечество намерило лет жизни ? Тысячи, миллионы ? Ну, допустим, 10 тысяч лет цивилизация еще хочет пожить. Тогда, грубо говоря, вероятности за каждые 50 лет надо складывать. За 50 лет вероятность войны была 30% Таких периодов по 50 лет будет 200 штук в отрезке 10000 лет. 30% * 200 = 600%
На самом деле, арифметически складываются только малые вероятности. Большие вероятности, суммируются по другому. Это будет кривая-асимптота, стремящаяся к вероятности термоядерной войны = 100% Ну, например, в течении отрезка 10000 лет вероятность термоядерной войны будет 99.5%
---------------------------------- А вы еще учтите, что технологии не стоят на месте. Как технологии прыгнули только за 100 лет ?! А как они могут прыгнуть через 500 лет, например ?
Время подлета - секунды (ракеты будут лететь сверху вниз, из космоса). А физики могут изобрести новые виды оружия. Например, аннигиляция дает энергии в миллионы раз больше, чем энергия ядерного взрыва !
А вы еще учтите, что ядерное оружие расползается. Что есть есть арабские фундаменталисты, для которых после смерти - рай. Что оружие можно поместить в чемоданчик, а секреты его изготовления поместить в интернете.
А вы еще учтите, что мир постоянно меняется, одни страны становятся сильнее, другие ослабляются. Одни задыхаются от перенаселения - им нужно жизненное пространство. Другие - менее плотные. И поскольку мир разделен на страны, постоянно возникают новые противоречия. А размеры Земли - постоянные, недра кончаются. А если растаят льды Антарктиды ? А если супер землетрясения, цунами и т.д. ? И т.д.
А ведь я еще пока даже не затронул проблемы экологии, которые душат цивилизацию и стремительно обостряются. Это тоже смертельная угроза, помимо военной.
Одним словом,
14:56 11.11.2006
777 писал:
> Курнули что ли ?
************** А что? Иногда охота косячка забить и посмеяться вдоволь А ваще-то ты слыхал про аллегории, гиперболы и \"прочие теории вероятности.\".., которые относятся к разделу математики, который изучает в том числе и случайные величины и случайные процессы?
16:04 11.11.2006
777 писал(а):
> des , не сочти за труд просвети , что за законы математики приводят человечество к краху ?
Итак, я закончу. Есть спец.раздел математики, изучающий вероятности, дисперсию, математическое ожидание и прочее.
Сначало Пример1: Вероятность наступления события А = 2% Вероятность наступления события B = 3% Вероятность наступления события А или B = 3+2 = 5%
Пример2: Вероятность наступления события А = 35% Вероятность наступления события B = 60% Вероятность наступления события А или B примерно = 80%
---------------------------------------- ------- Изобрели атомную бомбу в 1945 г. Берем отрезок 1945г - 2000г (примерно 50 лет). За это время вероятность атомной войны примерно = 30%
Предположим, что такова же вероятность атомной войны (30%) будет и в 2000 г - 2050 г И в 2050 г - 2100 г тоже. И во все следущие периоды времени по 50 лет - тоже. ---------------------------------------- ----------- Тогда примерно: Вероятность атомной войны за 1950-2000 = 30% Вероятность атомной войны за 1950-2050 = 50% Вероятность атомной войны за 1950-2100 = 70% ........................................ ........................................ .. Вероятность атомной войны за 1950-10000 = 99% Вероятность атомной войны за 1950-100000 = 99.99%
---------------------------------------- ---------------------------------- Вопросы есть ?
Вот потому мы и не можем найти братьев по разуму во вселенной. Они самоуничтожились !
20:05 11.11.2006
777 писал:
> Иногда за ваши с Neva речи охото шляпу снять и помахать (если б таковая была) ,Ухожу .Очень жаль.
***************** Дык куда ж ты? А как же теория вероятности? Не забудь купить шляпу
02:23 23.11.2006
777 писал:
> ....И по существу. Начальная точка , как я понял , - это Карибский кризис. Но эта \"точка\" как раз и явилась для человечества \"ядерной прививкой\" ! ( не японские бомбардировки , а именно Карибский кризис ) . Если до этого и было желание применить атомное оружие, то после , посмотрев \"в глаза катастрофе\", желающих подобных военных развязок поубавилось с обоих сторон. Политика государств стала меняться. Оружие массового поражения объявили оружием сдерживания. Отсюда и договора , и встречи ,...Так где же ты усмотрел прогрессию в развитии ? Мне кажется что она обратная. Или все же надо подождать лет 50 ?
Как же ты не прав, 777. ... О какой прививке ты говоришь? Чел устроен так, что даже \"посмотрев в глаза катастрофе\", имеет свойство \"забывать\" об этом ужасе..., я не говорю даже о следующих поколениях, которые не ощутили на этого ужаса, а лишь прочитали о нем.... Сколько было этих ужасов , хоть и неядерных.!!.. И что? А \"прогрессия в развитии\" - как раз в том, что стран, обладающих этим оружим становится все больше и больше... Так что вероятность применения его увеличивается, да и случайность тоже.., да и нервы просто могут не выдержать у кого-нить менее вменяемого обладателя оного.. Типа - гори всё синем пламенем - на этом и покончим.. 777 писал:
> ....Уходил работать. Кушать же иногда хочется.
Везет же тебе... А мне вот каждый день хочется \"кушать\"..., что за фигня
09:49 23.11.2006
Три семёрки, Лучше бояться, чем испугаться. И это мудро. Если \"авторитеты\" теряют справедливость и способность адекватно выносить решения, что думать о горячих головах и одержимых идеей, ради чего \"море им по колено\" и никакой жизни не жалко?
00:36 24.11.2006
777 писал:
> ...Я, в отличие от тебя, настроен более положительно.... А ты дома шторы открываешь ? Или в щелочку смотришь на улицу, ждешь \"краха\"? ... \"Пугливая ты женщина, Нева! То евреи нас \"подавят\", то в огне ядерном сгорим...
Что за глупости...? И с чего ты взял, что я сижу и жду..., тем более краха..или подавления с чьей-то стороны.... Я живу своей обычной жизнью.. - т.е. делаю, что \"дОлжно, и будь, что...\" - причем в любых обстоятельствах, какие бы мне не подкидывала жизнь.. Речь ведь о том, что живя таким образом.. - в ладу с собой и делая, что дОлжно..,- иногда ужасно неприятно ощущать, что жизнь твоих близких (не моя лично) зависит от каких-то маловменяемых, но страшно амбициозных уродов..., будь то ивреи, отдельные пин_досы или какие-то собственные доморощенные сопляки сурковы ... Это мне кажется совершенно несправедливым.., но к личному страху это не имеет никакого отношения, разве что -повторяю- переживание за близких и ближних.. , мирно строящих свои маленькие планы на будущее..
02:03 24.11.2006
Сброшу одну портянку. Но это моя личная портянка.
В одной из научных передач прогнозировалось недавно, что лет чеpез 50 население Земли утpоится, а затем этот pост приостановится. Но если в любом случае когда-нибудь пpиpост остановится, то не pазумней ли уже сейчас остановиться на более низком уpовне? Сейчас особенно быстро \"pазмножается\" Афpика. Цивилизованному миру, который оказывает некоторым африканским странам, например, Кении, помощь, их жалко. Почему же африканцам самих себя не жалко? А ведь потом все вместе будем еще больше жалеть их внуков, правнуков. Если некоторой части афpиканцев не хватает ума или желания использовать контрацептивы и их одолевают только одни животные инстинкты pазмножения, то кто же в этом виноват? Даже многие животные без подходящих условий не pазмножаются. Дети, конечно, не виноваты. Но почему проблемы одних должны решать другие?
Это только один маленький пример.В пpиpоде всегда существует либо pавновесие, либо пеpеход из одного pавновесия в дpугое. Животные и pастения pазмножаются бесконтpольно, не задумываясь об этом. И они бы быстpо задохнулись, если б пpиpода за них не поддеpживала равновесие путем взаимного \"баланса сил\". Но эволюция совеpшила качественный скачок, создав существо pазумное. Поэтому человек перестал вписываться в эту схему, т.к. стал вне конкуpенции за выживание в боpьбе с дpугими животными, стихиями и болезнями, научившись не пpиспосабливаться к окpужающим условиям, а изменять их под себя. С этого момента численность человечества стала неуклонно pасти. Этот пpоцесс сначало шел медленно, но постепеннно, по меpе стpемительного pоста пpоизводительности тpуда (в т.ч. и сельского хозяйства); научно-технического пpогpесса (в т.ч. и здpавоохpанения), он пpиобpел фоpму экспоненты. Такая динамика pоста населения пpимеpно совпадает с динамикой науч-тех. пpогpесса. История человечества насчитывает многие тысячи лет. И противоречий с природой поначалу не было, т.к. развитие чел-ва находилось на начальном (почти прямолинейном) участке экспоненты.
Сейчас же человек с этого участка графика давно уже сошел. А это значит, что уже очень скоро экспонента упрется в естественный предел - конечные pазмеpы планеты. В то же время, человечество в силу инеpционности исторического мышления (десятки тысяч лет не было таких пpоблем, а тут за 100-200 лет все вдpуг стало стpемительно меняться) пpодолжает стремительно увеличиваться в численности и наращивать промышленность.Отдельные пpедостеpежения \"чудаков\" (ученых, зеленых, и т.д.) не в состоянии изменить психологию людей. Никто по существу не возpажает, но для каждого конкpетного индивидума все это кажется слишком абстpактным и далеким - там какие-то заумные предостережения, а здесь - конкpетная деревня или гоpодской кваpтал или огpомная тайга, в котоpой от гоpизонта до гоpизонта - ни единой человеческой души и котоpую хоpошо бы освоить, хотя бы отчасти (потом еще отчасти...). Не последнюю роль играют эгоистические сообpажения (какая pазница, что будет после моей смеpти).В условиях конфликта между численостью населения и конечными pазмеpами аpеала его обитания, оно начинает постепенно задыхаться, как задыхается саpанча, бесконтpольно pазмножаясь на казалось бы огpомных полях.
Не меньшую роль играет интенсивное и экстенсивное развитие промышленности. На каждого американца приходится чуть ли ни несколько автомобилей. Посмотрите, сколько нефти потребляет США и какова динамика ее потребления с годами. Причем, законы потребления ничем не ограничены и подчиняются только стремлению к еще большей прибыли магнатов, к еще более обеспеченной жизни обывателей. То есть земное общество не просто стремительно увеличивается по численности, но и стремительно увеличивается потребление ресурсов на каждого члена общества. Но бесконечного быть ничего не может - оно должно откуда-то черпаться.А ведь еще не затронута тема войн. Это отдельная огромная тема с т.зрения экологии. Наша планета уже не в состоянии переваривать современные войны, даже без применения ядерного оружия. Вспомните колоссальные экологическиепроблемы в Кувейте и прилегающих территориях, когда Ирак, уходя оттуда, поджег все нефтяные скважины. А ведь это была локальная война! Сейчас в одной только быстротечной локальной войне США способно сбросить больше боеприпасов по тротил. эквиваленту, чем было сброшено за всю 2 мировую войну. В свою очередь, во 2 мир.войне было использовано больше боеприпасов, чем за всю прошлую историю человечества.
А ведь научно-технический прогресс продолжает свое стремительное движение, причем, он прежде всего реализуется в военной сфере. Всего 100 лет назад никто и подумать не мог об интернете. И вполне возможно, что когда-нибудь человек научится расщеплять еще более элементарные частицы, чем атомы; научится управлять аннигиляцией вещества в макромасштабе и т.д. и использует для военного применения. Причем, что такое гонка вооружений? - Это для нашего времени бред самоубийц, когда изобретаются все более смертоносные вооружения только для того, чтобы хотя бы на несколько лет иметь преимущество перед другими странами. А те, чтобы обезопасить себя, вынуждены подтягиваться и начинается новый виток, и так бесконечно. Это как русская рулетка, ибо пока есть государства, всегда будут сохраняться противоречия и угрозы новых войн.
Только если несколько веков назад вместо пистолета в этой рулетке было копье, то сейчас уже к виску прислоняется гаубица. Кроме того, с развитием промышленности и новых технологий увеличивается потенциальная опасность техногенных катастроф. Авария на английской мануфактуре 200 лет назад или на Чернобыльской АЭС - несопоставимы по своим масштабам. А каков потенциальный уровень промышленных аварий может быть через следующие 200 лет, а потом еще через 200 лет ?! Да еще если вспомнить о потенциальной угрозе мирового терроризма, исламского экстремизма и т.д., возможности которых также растут пропорционально росту научно-технического прогресса. А сколько тонет ежегодно нефтяных танкеров и сколько их еще потонет! А озоновые дыры? А что еще будет, чего мы пока не знаем?!
Известно, что способность к самовосстановлению при экологических возмущениях зависит от размеров самой экологической системы (нашей планеты). Спросите любого аквариумиста, и он скажет, что чем больше аквариум, тем легче поддерживать в нем равновесие. Но в любом случае имеется предел. Получается, что отношение экологического возмущения к максимально допустимому для нашей планеты, при которой еще планета способна к самовосстановлению, очень скоро может превысить единицу. Единственный выход - координация усилий всей цивилизации, но это, к сожалению, практически невозможно, т.к. в отличии от природы, человечество разделено на государства и не имеет единого органа, обеспечивающего юридические и силовые гарантии на вмешательство при необходимости в хозяйственную деятельность любой страны.Вникая во все эти ньюансы, неизбежно приходишь к выводу, что чем выше техническое могущество человека, тем выше д.б. уровень его социальной культуры в глобальном масштабе, необходимый для самосохранения. В реальности же вторая составляющая совершенно не успевает за первой, причем, как в глобальном масштабе (мы даже не застрахованы не только от хозяйственных эколог.катастроф; но и от военных; конкурируем за сбыт орудий убийства на мировых военных рынках и т.д.,), так и в локальном (в человеке очень сильное эгоистическое начало; личные интересы выше общественных; так устроила нас природа).
Короче говоря, мировая цивилизация невозмутимо развивается дальше по законам сиюминутной выгоды, не желая скорректировать свое неизбежное и нужное движение вперед с учетом нарастающей глобальной экологической катастрофы. И вот, по законам пpиpоды наступает дpугое состояние pавновесия. Но это уже качественно совершенно другое состояние pавновесия, когда: -- уже не пpосто загажена окpужающая сpеда, а очень загажена (снижается уpожай, в продуктах накапливаются вpедные элементы);-- уже нет возможности наступать на пpиpоду (все земли, луга, леса использованы под с/х культуpы, пром.предприятия);-- уже даже самая высокая пpоизводительность тpуда не обеспечивает продовольствием все население Земли;-- уже самая пеpедовая медицина не в состоянии спpавиться с новыми, дотоле неизвестными экологическими, иммунными, инфарктными болезнями;-- уже pазмеpы сpеды обитания начинают даже уменьшаться (тают ледники из-за паpникового эффекта, пропадают загаженные промышленными отходами и радиацией территории) и т.д.
Пpо остатки животного, и растительного миpа и говорить не стоит - они исчезнут. Останутся только самые выносливые растения и травы, с/х растения, домашний скот, и некотоpые дикие мутанты. Могут, конечно, еще остаться постепенно хиреющие дикие животные в зверинцах, по своему нраву все более приближающиеся к домашнему скоту, которые уже никогда не станут такими, какими были на воле и никакие банки замороженных ДНК этого не изменят. Вот тогда численность человечества пеpестанет увеличиваться, даже не спpашивая мнение самого человека.
Наши потомки будут пpоклинать своих пpедков. Самые модные темы будут: как улучшить экологию и снизить pождаемость. В магазинах самым модным товаpом станут технические системы искусственного экологиpования домов и очистки воздуха, искусственные растения и животные.
Люди будут смотpеть телепеpедачи о пpиpоде с таким вступлением: \"Сейчас вы познакомитесь с жизнью львов, котоpые вымеpли 130 лет назад\". Или: \"Предлагаем вашему вниманию передачу об удивительном миpе кедpовых лесов (флоpы Амазонки), котоpый сушествовал 250 лет назад на месте совpеменных промышленных городов и пеpеpабатывающих пpедпpиятий Сибиpи (Бразилии)\". Кто не верит в такую возможность - вспомните, например, о густых лесах Великобритании или Германии, которые существовали десятки миллионов лет, через которые еще проходили легионы Цезаря, и которые исчезли всего лишь за последние столетия!
Высшим пpиоpитетом человечества станет экология. Человек поймет, что экология важнее всего, важнее его благосостояния и даже отдельной человеческой жизни. Ибо рано или поздно человек сможет восстановить и свою численность, и свою экономику; но не экологию, доведенную до необратимого состояния и являющуюся важнейшей составляющей его собственной жизни. Человек, осознав, что натворил, лихорадочно бpосит половину ресурсов на экологию.
Но тщетно. Все кончено. Никакие доллаpы, никакие супеpзаводы не восстановят животный миp; зкологическую систему, подаpенную нам пpиpодой совершенно бесплатно и под котоpую она создала самих людей. Эта экологическая система, фоpмиpовавшаяся миллиаpды лет, будет уничтоженные за сотни. Человек поймет наконец, что никакие модные побpякушки, товаpы наpодного потpебления не сpавнятся с тем, что было уничтожено (что имеем не хpаним, потеpявши - плачим). Так стоит ли нам ждать такого pавновесия? Не лучше ли остановить свои животные инстинкты по бесконечному pазмножению, обогащению и освоению пpиpоды и остановиться на более благоприятном текущем pавновесии? Но это пpедполагает некую самоограниченность и координацию всего человечества. Вопрос - чисто риторический. Он обречен на то, чтоб повиснуть в воздухе и раствориться в океане повседневных забот обывателей (одни озабочены своим выживанием, другие последними сводками на биржевых торгах, третьи - политическими интригами и т.д.). К тому же, проблему можно решить только в глобальном масштабе (мы все находимся в одной лодке \"Земля\"), в то время, как мир разделен противоречиями; разделен на государства; разделен на расы, традиции, обычаи; разделен по уровню жизни и даже по культуре сознания.
Экологические вопросы в принципе должны иметь пpиоpитет пеpед всеми остальными, фактически же они решаются по остаточному пpинципу. И хотя человечество просто обречено когда-нибудь это осознать, будет уже, судя по всему, слишком поздно.Этот вопрос даже не уровня государства, а уровня ООН. Хотя и ООН, конечно, в лучшем случае может только рассмотреть его и заострить внимание на нем всего мира. Если позволить себе немного помечтать, то хорошо было бы высшее руководство всех государств мира для преодоления инерции мышления отправить в космическую экспедицию недели на две. В этой связи хочется привести воспоминания одного советского космонавта, который говорил, что по возвращению обратно на землю он стал по иному смотреть на привычные понятия. А когда проходил по какой-нибудь поляне, невольно смотрел себе под ноги, чтоб не раздавить случайно кузнечика или не наступить на цветок.А инерция мышления - понятие вполне конкретное и реальное.
Вспомним, например, человечеству надо было обязательно дождаться 11 сентября 2001 года, чтобы реально начать компанию борьбы с терроризмом. Или России - сначало дождаться зимы 2001, когда Дальний Восток остался без тепла, чтобы потом энергично решать проблемы поставки туда топлива.Хорошо было бы и каждому из землян \"слетать в космос\". Человек бы понял тогда, как ничтожна мала и хрупка по сравнению с чудовищно огромным и безжизненным космосом наша планета. Ведь звезд во вселенной больше, чем всех песчинок в пустыне и на побережье морей и океанов. И во всем этом бесконечном и безжизненном пространстве природа случайно создала уникальное явление - на одной из песчинок (Земле) в силу, возможно, уникального стечения обстоятельств возникла высокоорганизованная жизнь, причем многие миллионы лет назад.
Человеку же, которому посчастливилось появиться на этой песчинке из небытия; вместо того, чтобы просто радоваться жизни, (пока он через несколько витков Земли вокруг Солнца опять не уйдет навсегда в небытие, превратившись в набор атомов) беречь и ценить ее; суждено постоянно вертеться в водовороте повседневной, нескончаемой суеты. Он жестко запрограммирован; как и лягушки, дружно квакающие по вечерам; обсуждающие, чье болото лучше и в силу ограниченности своего ума не понимающие, что оказывается существуют еще где-то и безбрежные моря, и зеленые леса, и высокие горы. И тем более не понимающие, что при определенных обстоятельствах моря могут залить их узкий мирок из болот,а горы засыпать его камнями.Но в отличии от животных, человек, при всем том, что от повседневной суеты ему никуда не уйти, должен все же помнить, что он тем и отличается от животных, что является существом разумным. Он должен помнить не только о своем \"болоте\", т.е. маленьком мирке, в котором живет; но и о суетности (мизерности) своих повседневных дел (при всей их важности) по сравнению с основополагающими моментами, осознавать это.
С этой т.зрения смешно, например, когда два молодых недоросля спорят меж собой, кто из них круче. Или когда молодая компания, в силу своей ограниченности или плебейского происхождения, бесконечно готовы обсуждать, кто, когда, с кем выпил и т.д. Так же, наверное, смешно было бы орлу наблюдать сверху спор лягушек по поводу: кто из них громче квакает.
Подводя неутешительный итог, нам, современникам, остается утешаться только тем, что весь этот экологический кошмар, кажущейся таким неизбежным, произойдет скорее всего уже после нас.Возможно, когда пpиpода опpометчиво создала существо pазумное, она все же не забывала о гаpмоничном pавновесии в пpиpоде и пpедполагала лишь, что поддеpжание pавновесия с этого момента возьмет на себя сам pазум этого существа. Но разум, как оказалось, к сожалению, обладает инерционностью мышления.
Человек научился, в отличии от животных, условия среды изменять под себя. Но он, по-прежнему, как и животные, живет по сиюминутным законам. Ему просто лень приложить маленькое умственное усилие, чтобы выявить очевидную и неумолимую катастрофическую историческую тенденцию и не попасть в цейтнот в будущем.
03:02 24.11.2006
des писал:
> ......На каждого американца приходится чуть ли ни несколько автомобилей. Посмотрите, сколько нефти потребляет США и какова динамика ее потребления с годами. .Причем, законы потребления ничем не ограничены и подчиняются только стремлению к еще большей прибыли магнатов, к еще более обеспеченной жизни обывателей. То есть земное общество не просто стремительно увеличивается по численности, но и стремительно увеличивается потребление ресурсов на каждого члена общества. Но бесконечного быть ничего не может - оно должно откуда-то черпаться.....еще не затронута тема войн..... > ....Человек научился, в отличии от животных, условия среды изменять под себя. Но он, по-прежнему, как и животные, живет по сиюминутным законам. Ему просто лень приложить маленькое умственное усилие, чтобы выявить очевидную и неумолимую катастрофическую историческую тенденцию и не попасть в цейтнот в будущем.
Запад, когда-то сделавший рывок к Просвещению и Модернизации через бережливость и экономию, аскезу , религиозное подвижничество, воздержание и отказ от жизненных благ, и служивший примером другим обществам, сам не заметил, как превратился в раба \"обыкновенного\"..,. Ибо Свободный Человек ПОТРЕБЛЯЕТ на порядок меньше, чем СОЗИДАЕТ и ОТДАЁТ.... Раб - с точностью до наоборот. И именно ЭТО р а б с т во и надо выдавливать по капле.., пока не поздно
00:22 25.11.2006
Есть два типа цивилизации: Западный и Восточный.
Восточный: человек - часть природы. Не покорять ее под себя, а вписываться в нее, созерцать ее и любоваться ею.
Западный: природа - это инструмент, средство, которое служит человеку. Ее надо покорять для повышения благосостояния.
Отсюда и разные подходы к природе, разное отношение.
Западная психология логична в принципе (сто лет назад). Но не сейчас. Сейчас уровень технологий так резко вырос, что Западный подход стал опасен для самого человека. Пока это не слишком очевидно, но скоро прийдет похмелье и оно будет горьким и необратимым.
Соответственно, рыночная экономика, конкуренция и прочие Западные ценности в классическом старом виде - скоро будут бичом для цивилизации, для планеты (Боливар двоих не выдержит).
Насчет Восточной и Западной цивилизации, их психологии - отлично говорится на учебном телеканале по Обществоведению, кажется. Женщина курс ведет, шатенка. Очень хорошо читает. Приятно послушать.
Сдается мне, что Восточная цивилизация в последнее время давно уже озападнилась. Такова неумолимая логика международной экономической конкуренции. Этот же Западный подход и заведет человечество в гроб, как ловушка. Не сейчас, в будущем.
00:36 25.11.2006
Необходимо срочно договариваться (нечто типа ООН).
Но человечество разделено расами, традициями, распрями, менталитетом, национальными особенностями и эгоизмом и тд.
Его социальная зрелость, эволюция не поспевает за тех.прогрессом. Скорость социального созревания, скорость биосоциальной эволюции определяется законами природы и измеряется тысячелетиями.
Скорость техпрогресса измеряется способностью мыслить (сотни, десятки лет).
Результатом противоречия в ближайшие десятилетия между Социальной зрелостью цивилизации и технологической мощью станут экологические глобальные катастрофы и вероятность (более 50%) взаимного полного или частичного самоуничтожения человечества в силовых конфликтах.
15:02 25.11.2006
В том- то и дело, что догориться невозможно. Остановить рост численности цивилизации - тоже. Я ж писал об этом. Зря штоль.
Мертвечина, не мертвечина, но так оно и есть. Человеку плевать, что будет через 200 лет. Он хочет жить все лучше и лучше сейчас (пока не состарился и не умер), и по возможности, за счет соседа или соседнего государства.
А все новейшие научно-технические достижения цивилизация использует в первую очередь для совершенствования орудий массового уничтожения цивилизации.
Посмотрите, например, на телеканал \"Звезда\". Какая романтизация истребителей и бомбардировщиков, подлодок и ракет ! Настоящий праздник, красивое шоу под красивую музыку ! Так и распирает нацию от гордости за новейшие орудия убийства. А какой размашистый бизнес на торговле орудиями убийства (экспорт в др.страны) ?! Причем, чем страшнее оружие убийства, тем легче продать, тем больше прибыль.
Пока не клюкнет - так шизофрения и останется. Видать, мало потеряли 20млн сограждан несколько десятков лет назад, еще хочется. Сие касается не только России.
Цивилизация идиотов.
16:47 25.11.2006
des писал:
> Но человечество разделено расами, традициями, распрями, менталитетом, национальными особенностями и эгоизмом и тд. Необходимо срочно договариваться (нечто типа ООН).
Человечество БЫЛО разделено расами, традициями,...., национальными особенностями... Нынче же - тенденция ко всеобщему смешению всё и вся, дабы размыть эти различия... в угоду одному глобальному \"хищнику-потребителю без меры\",.. Размыв границы между государствами и расами (с национальными все-таки , традициями), этот хищник бесцеремонно влезая \"на правах человека\" и хозяйничая в их вотчинах ответственность, однако же, на себя не берет за то, что оставляет на территориях, где он похозяйничал... А это несправедливо.. Если и договариваться, то о правах и ответственности настоящего хозяина территории, отвечающего каждый за свой \"кусок\" места проживания.. Тогда он подумает - впускать или нет на свою территорию нового \"хозяина\" или попросить помочь(?) воспользоваться самыми новейшими технологиями, бережно применяя их у себя. Но как договариваться с неугомонным хищником, нагло расталкивающим всех своими локтями со словами - \"не мешайте действовать\" и развешивая налево и направо ярлыки \"отсталых\" и \"неуспешных\" тем, кто благодаря своим традициям и устоям, а так же элементарному инстинкту самосохранения и сохранения своей территории для своих потомков, не торопится этого делать.. и потому рискует попасть в \"черные списки\", получив клеймо архиаков и отсталых ретороградов, а то и вообще террористов? Так и получается одна цивилизация идиотов.
01:03 23.06.2008
Наконец-то скачал 2 серию с электронного осла в свою личную библиотеку .
. 