> 1. Вор есть вор. ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ! > 2. Нам уже неоднократно предлагали выбирать из двух зол. А может надо выбирать из двух достойных, умных и честных? > 3. Кстати, по каким показателям вы определяете умственные способности
Путина и его компетентность?
1. А вот не получится так ! Вор сидит в тюрьме - в гражданском обществе. А Россия таковым не является. В России тот, кто совершил путч и расстрелял тысячи мирных соотечественников в 1993, тот живет, как бог и получает немыслимые льготы и привилегии ! Вы сами, как гражданин, возмущались этим ? Я что-то не припомню. А значит, и ваш пафос насчте вора и тюрьмы, у меня вызывает ссомнение в искренности.
2. А я и не выбираю. Но умных и достойных людей мы не знаем. Мы знаем тех, у кого административные ресурсы и кого пиарит Кремль. Вот спросите вы у России, почему она, например, не желает выбирать достойного, умного и честного Болдырева ? - По той же причине.
3. Ну, например, без бумаги отвечать на самые разные вопросы ЕБН не смог бы так, как Путин. Путин соображает. Насколько хорошо и в какую сторону - другой вопрос. А Ельцин вообще никогда не мог соображать сам. За него все подписывали его придворные интриганы (см. мемуары Чубайса, Филатова, Коржакова и другой камарильи). У Ельцина были только амбиции, мстительность и тщеславие с популизмом.
> А что вы подразумеваете под цивилизованным миром? И почему я не имею право судить чужие так сказать ценности, вот нас страну и народ то и дело судят, а мы все пытаемся кое как оправдываться, я далеко не разделяю те ценности, которые нам навязывает "цивилизованный мир" а сами живу по совершенно другим ценностям алчным, и главное не смей их судить, прямо как непогрешимого папу Римского. > >
Если ценности для Вас не ценности, то и цивилизация разумееется для Вас не цивилизация. Судить Вы права не имеете, поскольку для этого нужно понимать о чем судишь. Если бы понимали, не считали бы, что Вам что-то навязывают. Одним из основополагающих принципов цивилизованного мира является признание за каждым права на собственное мнение, за которое человека никто не может преследовать. Не разделяете тех или иных ценностей - это Ваше право. Только если Вы их не разделяете, не Вам судить нарушаются они или нет.
19:55 29.10.2006
RIM писал(а):
> Одним из основополагающих принципов цивилизованного мира является признание за каждым права на собственное мнение, за которое человека никто не может преследовать. Не разделяете тех или иных ценностей - это Ваше право. Только если Вы их не разделяете, не Вам судить нарушаются они или нет.
Здесь половина правды, половина лжи.
Фашистов, расистов и тех, кто призывает к насильственному захвату власти - наказывают и судят за их мнение.
Всегда у правил есть исключения. Всегда демократия должна иметь свои рамки (ограничение свободы, исходя из прав окружающих людей и т.д.)
Всегда сила и личные нац.интересы имеет приоритет над общими нравственными ценностями (пример тому - поддержка Западом преступлений демократов в 1993г или Ирак).
Когда демократы учат, как надо жить белорусам, корейцам, кубинцам - это не демократы, это мировой сионизм.
Потому что, как говорит Rim, \"должно быть признание за каждым народом права на собственное мнение, за которое народ никто не может преследовать\". (если народ не призывает к фашизму, расизму и т.д.)
20:04 29.10.2006
Чтобы оценивать Путина, надо оценивать и Ельцина, т.к один из них является преемником другого, а следовательно один покрывает преступления другого (Ельцин является госпреступником, которого нужно осудить).
Также если оценивать деятельность Путина нужно признать - при нём Россия окончательно утвердилась на мировой арене в качестве СЫРЬЕВОЙ КОЛОНИИ для развитых капстран.
> > Здесь половина правды, половина лжи. > > Фашистов, расистов и тех, кто призывает к насильственному захвату власти - наказывают и судят за их мнение. > > Всегда у правил есть исключения. Всегда демократия должна иметь свои рамки (ограничение свободы, исходя из прав окружающих людей и т.д.) > > Всегда сила и личные нац.интересы имеет приоритет над общими нравственными ценностями (пример тому - поддержка Западом преступлений демократов в 1993г или Ирак). >
> Когда демократы учат, как надо жить белорусам, корейцам, кубинцам - это не демократы, это мировой сионизм. > > Потому что, как говорит Rim, \"должно быть признание за каждым народом права на собственное мнение, за которое народ никто не может преследовать\". (если народ не призывает к фашизму, расизму и т.д.)
Судят не за мнения, а за действия. Вот в 1993 года Хасбулатов и его братия решили вооружённым путем захватить власть. За это их судили. Только один des никак не поймёт за что их судили, потому что он мировой онанист.
20:30 29.10.2006
filanton писал(а):
> Также если оценивать деятельность Путина нужно признать - при нём Россия окончательно утвердилась на мировой арене в качестве СЫРЬЕВОЙ КОЛОНИИ для развитых капстран.
В т.ч. благодаря \"Соглашению о разделе продукции\". Из-за этого соглашения, пролобированное дерь_мократами и Явлинским, Болдырев покинул Яблоко.
Недавно Путин сказал по телевидению: \"Западные фирмы постоянно повышают свои издержки. Они постоянно качают из России недра, а Россия постоянно им еще и должна.\"
Недавно была по телевидению передача о СРП. На Явлинского, как на соавтора грабительского закона, было жалко смортеть - затравленное у него было лицо.
> > Чтобы оценивать Путина, надо оценивать и Ельцина, т.к один из них является преемником другого, а следовательно один покрывает преступления другого (Ельцин является госпреступником, которого нужно осудить). >
> Также если оценивать деятельность Путина нужно признать - при нём Россия окончательно утвердилась на мировой арене в качестве СЫРЬЕВОЙ КОЛОНИИ для развитых капстран. > >
Не считаю Ельцина преступником. Более того, в исторической перспективе, его личность определенно положительна для России. Так что с этой точки зрения напротив, поставил бы Путину \"плюс\".
Что касается \"сырьевого\" статуса России, то здесь очевидно, что наше национальное достояние разменивается на политический вес руководства нашей страны.
20:47 29.10.2006
RIM писал(а):
> Да будет Вам известно: за мнение не судят. Мысли и убеждения неподсудны, какими бы они не были. Подсудны лишь деяния.
Вам привести примеры, когда в странах западной демократии судят именно за мнения? В Германии засудили человека за то, что он отрицал холкост. Только за мнение! Это только один пример, который в голову первым пришел, а таких случаев- множество.
20:48 29.10.2006
Часто под лозунгами \"демократии\" банально мировые сионисты ослабляют и разлагают своих мировых и политических конкурентов.
Когда демократия истерично навязывается на международной арене - это называется ширмой, прикрытием для уничтожения своих идиотов-конкурентов. Это инструмент идеологической войны.
Пример тому - Россия.
20:53 29.10.2006
Евразиец писал(а):
> Вам привести примеры, когда в странах западной демократии судят именно за мнения?
Кажется, в США был период охоты на ведьм.
США многих немецких нацистов избавили от наказания только за то, что они помогали в борьбе против СССР.
Но, в принципе, я согласен. Судят за деяния, не за мнения. Вот только \"демократическое мнение\" - часто является первым шагом на пути отвратительных деяний. Примеров много - разложение морално-нравственного здоровья России, приватизация СМИ, рыночная экономика без мудрой гос.политики и тд и тд.
> Вам привести примеры, когда в странах западной демократии судят именно за мнения? В Германии засудили человека за то, что он отрицал холкост. Только за мнение! Это только один пример, который в голову первым пришел, а таких случаев- множество. > >
И что в приговоре так и было написано: осужден за мнение?
> США многих немецких нацистов избавили от наказания только за то, что они помогали в борьбе против СССР. > >
Кстати, возможность совершать сделку с правосудием хотят внести и в российское законодательство. А некоторые статьи действующего УК и так предусматривают освобождение от наказания в случае сотрудничества. Человек должен иметь возможность искупить свои виновные противоправные деятения не только через лишение свободы. Это и гуманно и общественно полезно.
21:44 29.10.2006
RIM писал(а):
> И что в приговоре так и было написано: осужден за мнение?
В 1993 фашисто-демократы судили людей за мнение. Мнение было таким: \"надо дать отпор путчистам, надо отстоять свой мир, законы и будущее своей страны\".
В 1993г фашисто-демократы расстреливали людей за то, что те любили свою Родину.
А за деяния - не судили. Потому что, как говорила сама прокуратура - правовая перспектива таких судов ничтожна. Действительно, как можно судить мирных граждан за то, что дем.власть нарушает законы и попирает все нормы морали ?
21:49 29.10.2006
RIM писал(а):
> Человек должен иметь возможность искупить свои виновные противоправные деятения не только через лишение свободы. Это и гуманно и общественно полезно.
Я не понял, к чему сей перл ? Фашисты искупили свою вину перед мировыми евреями тем, что согласились помогать в борьбе против СССР ?
