Кстати, гриша, когда покажете список богатейших людей России, состоящий по Вашим словам из лиц \"еврейской и кавказской\" национальности, которым как Вы считаете Путин много хорошего сделал.
> chugunka , хоть и есть другая \"ветка\" на эту тему, не могу не затронуть ее здесь. Я про поправки к нашему и так \"самому демократичному\" закону о выборах. > Ведь если Путин это\"подмахнет\" , то наша тема \"Личность, деятельность, Результаты\" будет иметь уже другую систему координат. Или нет ? >
> Если он подпишет, то ты будешь прав в своих более пессимистических прогнозах. А я буду не прав. > > Не хочется верить , что страна идет к \"хероподобному\" концу. Но если такими темпами, да в таком направлении , то... Однако ! quoted1
Я уже обьяснил, хотя явка я считаю не самое главное.
> Посещаемость выборных пунктов являлось \"индикатором\" участия народа в политической жизни страны. Убирая этот придел власть показала свой страх перед пассивностью народа. Теперь не зависимо от кол-ва голосующих выборы будут признаваться действительными. Теряет смысл т.н. выборной борьбы между кандидатами, т.к. у каждой из партий свои надежные сторонники. Они обязательно придут к урнам. Значит гарантирован процент \"прохода\". Ведь обычно убеждения не часто меняют.Какая борьба - никакой борьбы ! Тем более прения между кандидатами и критика их друг другом запрещены. Тебе не кажется , что при такой системе из выборов в выборы будут побеждать одни и те же партии ? > > Лучше бы ввели обязательное участие в голосовании ! Хоть какое-то объяснение можно было подобрать !.... Это \"пощечина\" тем , кто еще верил в выборную систему. quoted1
Закономерный итог управляемый и суверенной демократии по Путину. Теперь будем ждать когда пар в закрытой кастрюле выплеснется на улицу.
> > > Роман Абрамович - $18.3 млрд. > Вагит Алекперов - $12.7 млрд. > Владимир Лисин - $11.3 млрд. > Михаил Фридман - $10.4 млрд. > Виктор Вексельберг - $10.1 млрд. > > Источник: "Финансовые Известия > > Если хототите еще, читайте журнал "Форбс". или хотя бы российские СМИ. > Что то не верится, что вы никогда не видели этого списка. Поэтому не надо > еба-ить под вещ.мешок.
Все эти люди были в списке богатейших и до Путина, что он сделал им хорошего и почему Вы так болезненно относитесь к их национальности Вы так и не сказали. Но сейчас я Вас об этом уже и не прошу. Не думаю, что после Вашей фразы про вещмешок, Ваше мнение кого-то заитрересует, во всяком случае не меня.
Путин так любит напрямую пообщаться с народом, но почему тогда ему не устроить общественное обсуждение отмены порога явки. По ерундовым вопросам Путин пиарится в \"полюбившемся ему формате\". Может быть ему следует использовать прямое общение в телеэфире перед тем как подписывать законы? Нет, похоже в этом случае мнение народа его мало волнует. Наоборот, он хочет сделать дельце побыстрее, чтобы было поменьше шума. Благо контроль над думой позволяет принимать \"нужные\" законопроекты сразу в двух чтениях. А послушные СМИ не выдают в эфир \"лишнего\".
Вот такая \"демократия\" - основная заслуга президента.
Двухсторонний протокол по ВТО со Штатами все-таки подписан, хотя его снова хотели отложить по техническим причинам, но в последний момент Путин смог все-таки договориться с Бушем. Видимо \"историческая целесообразность\" наилучший стимул для нашего президента.
Вообще, иногда у меня создается впечатление, что на втором сроке в своих действиях Путин руководствуется в первую очередь тем, как период его правления будат оценивать историки спустя несколько десятков лет. По крайней мере, если смотреть с этой точки зрения, многое встает на свои места. Поэтому, при анализе действий президента, я с некоторых пор в первую очередь беру во внимание \"историческую целесообразность\", которая сменила политическую целесообразность, доминировавшую во время первого путинского срока.
\"Лидеры Евросоюза в шоке от ужина с Путиным: он напомнил, что они сделали с Югославией и где родина мафии
Президент России Владимир Путин в ходе неформального ужина за закрытыми дверями в финском городе Лахти резко реагировал на критику со стороны лидеров Евросоюза.
В частности, особенно досталось Италии и Испании. Как стало известно испанской газете El Pais, Путин якобы заявил, что Италия является колыбелью мафии, а в Испании местные власти сплошь коррумпированы.
Журналисты издания собрали свидетельства дипломатов, присутствовавших на ужине. Во время мероприятия председатель Европарламента Хосеп Боррель напомнил российскому президенту об озабоченности ЕС ухудшением ситуации с правами человека, об убийстве Анны Политковской и о трудностях, которые испытывают российские неправительственные организации. \"Мы имеет дело со странами, которые хуже вашей, - сказал Боррель, - но с вами мы хотим объединиться и поэтому необходимо, чтобы вы разделяли определенные ценности\".
Путин отреагировал резко. По словам источников газеты, он заявил, что Россия не может брать уроки демократии у таких стран как Испания, где в отношении многих градоначальников ведутся расследования в связи с коррупцией. Путин иронично спросил, как живется в тюрьмах испанским мэрам. И не брать же пример с Италии, где, по словам Путина, родилось слово \"мафия\". Лидеры Испании и Италии, Сапатеро и Проди, как говорят источники, обомлели.
Кроме того, в ответ на европейскую обеспокоенность по поводу ситуации в Грузии и Чечне, Путин посоветовал Европе вспомнить то, что они сделали с Югославией.\" http://www.censor.net.ua/go/offer--ResourceID--...
> > Лидеры Евросоюза в шоке от ужина с Путиным: > quoted1
Хорошая цитата, то же самое можно сказать про недавнюю встречу восьмерки.
Мое мнение - те, кто считает Путина зависимым, объясняют этим нелепым утверждением все что бы ни произошло, потому что реальной взаимосвязи между событиями усмотреть не в состоянии.
Между тем Путин самоутверждается не только у себя в стране, но и в мире. И чихать он хотел на западных лидеров (о своих согражданах здесь умолчим...)
Да, самоутверждается после 6 лет работы. Все 6 лет бизнес пребывал на государственной службе, преумножая имущество \"выбранных народом\" и обирая населения бестолковостью и взятками. Сейчас Путин опомнился, когда время подоспело к концу срока. Это гадко!
\"Сейчас Москве, Санкт-Петербурге, других городах – убивают, убивают и убивают. В год 120 тысяч убитых граждан, 120 – это целый город! 60 тысяч – без вести пропавших. А это, фактически, тоже убитых. Сто восемьдесят тысяч, а мы на это смотрим как на обыденное явление. Власть не способна защитить простого гражданина! В Думе всегда находится охрана. Едет президент – на крышах домов, в округе, везде охрана, спецслужбы. Где-то выступает кто-то из начальства – охрана. Губернатор с охраной едет, с мигалками-пугалками. А кто защитит простого гражданина? Я не понимаю Совета Европы, который отменил смертную казнь. Быть может, на Западе весьма удачно обстоят дела с искоренением криминалитета, но у нас-то 180 тысяч убивают в год! А мы в Совете Европы. И где тогда, спрашивается, логика у нашей власти? А сколько у нас в стране украденного оружия, и кто имеет это оружие по закону? Только украденного хватило бы на 10 полков. А сколько списанного и проданного во время войны в Чечне? А пожары на складах предприятий, всевозможные взрывы? Сколько там списывается боезапасов, и куда они уходят – это же ясно и понятно. Хорошо, может у нас не хватает милиции? На 10 граждан приходится один милиционер. Может быть, это не так?! Это так! В нашей милиции сегодня около 1 млн. 400 тысяч человек. Это только в действующей милиции, в которую не входят оперативные службы. А у каждого оперативника не менее 10 отделов. Если посчитать все это, то будет не полтора миллиона, а гораздо больше. Полмиллиона имеем выпускников, в отставке и в запасе милицейских кадров. Они же рано уходят на пенсию. Это уже 2 миллиона. Полмиллиона сегодня составляют всякие Леопарды и Беркуты с эмблемами на рукавах. Кроме этого службы вневедомственной охраны – это почти 3 миллиона. Если еще взять сотрудников ФСБ, прокуроров, судебных приставов, судебные органы, главные органы исполнения наказаний, то сколько всего? И почти все эти люди ходят с пистолетами. Они что порядок, наводят? Это просто конкретные люди с пистолетами. Не считая вооруженных сил, которые тоже с помощью оружия обеспечивают порядок. Еще 4 миллиона чиновничества, которое должно обеспечивать безопасность. Мэры, губернаторы, специальные структуры и вся власть, которая должна следить за порядком. Сегодня 20 миллионов из 140 организовывают и обеспечивают порядок. Если министр едет, то охрану составляют из майоров и подполковников, полковник едет – охрана состоит из лейтенантов, лейтенант – охрана из сержантов, сержант – охрана из рядовых. Сами себя же охраняют. В США всего 760 тысяч полицейских на 280 миллионов жителей. То есть в два раза меньше, чем у нас, хотя по населению США превосходит нас вдвое. Причем, там полицейский и роды принять может, и оказать неотложную помощь, и ответить на юридические вопросы. А наши что могут? От бандитов меньше шарахаются, чем от милиции. Вопрос: для чего мы их содержим?! Зачем расходуем такие огромные деньги с такой низкой эффективностью? О какой демократии, о каких правах человека в этом обществе можно говорить, если убивают, режут, грабят при полном попустительстве тех, кто должен защищать население? Система государственного «крышевания» такова, что все преступники, которые есть, известны правоохранительным органам. Но они откупаются. В тюрьму попадают только единицы. Все остальные: к примеру, «крутые», курирующие рынки, находятся под «крышей», а над ними - полковники милиции, которые тоже курируют эти рынки. Лейтенант шманает киоски, полковник – рынки, генерал – в целом всю эту систему. Обществу содержание милиционера обходится очень дорого. И общество не получает от власти своей защиты. Если нет безопасности внутри страны, то возникает вопрос: а чем занимается наш Совет Безопасности?! И почему мы такие добрые, если не хотим расстрелять три сотни рецидивистов, которые расстреливают целые города? Я не пойму депутатов с вечной идеей амнистии. По случаю каждого Дня Победы мы готовы выпустить бандитов на волю для того, чтобы они убивали и грабили участников войны. Не могу понять действия власти по организации безопасности граждан. Если мы теряем в год такое количество убитыми, то это война, гражданская война между народом и бандитами. Вопрос к президенту и депутатам: вы что, этого не видите?! Если 300 человек в Беслане ушло на тот свет, то 180 тысяч по стране уходят за год. Кто же террорист у нас самый главный? Бездействие власти – это главная причина массовых убийств.
В.И.Черепков, депутат Государственной Думы ФС РФ\"