> Чугунка.
> Здесь уже была тема о пользе и вреде ВТО.
> Не хотелось бы начинать все с начала. Но и уводить это в зону умолчания - тоже не след
> Итак ВТО -блвго или завершение процесса капитуляции?
>
> В последний день сентября российское правительство рекомендовало Государственной думе ратифицировать Киотский протокол об ограничении выбросов парниковых газов. Это событие не осталось незамеченным. Так, например, журнал \"Эксперт\" откликнулся на него статьей \"Политический размен\", где утверждается, что \"Россия согласилась на ратификацию Киотского протокола в обмен на поддержку Евросоюзом ее членства во Всемирной торговой организации\". Надо сказать, такого мнения придерживаются не только авторы ведущего экономического издания.
>
> Но главное в сложившейся ситуации другое: Россия идет на уступки ЕС, ратифицируя не слишком выгодный международный договор (напомним, что США от его ратификации отказались), чтобы получить доступ в организацию, членство в которой может принести больше минусов, чем плюсов.
>

> Батенька Чугуныч, твое ВТО выгодно только странам с уже развитой экономикой, которые уже твердо заняли свои ниши и уже не бояться их потерять.
>
> Теперь о баранах - я все еще жду доказательств, что либ-ция эк-ки России с п а с и т е л ь н а.
>
> Теперь о СССР, как не удивительно, но его экономика более соответствовала мировым тенденциям и была живучее нашей:
>
> Экономика России в начале 1990-х тт. пережила подлинную стихию ин­фляции, в результате которой индекс потребительских цен вырос в 1995 г. по отношению к 1990 г. в 4,7 тыс. раз. В 1998-1999 гг. взрыв их в результате де­фолта повторился, хотя и с меньшей силой. В результате за 14 лет потреби­тельские цены выросли в 32,8 тыс. раз, динамика цен промышленной продук­ции в 2,2 раза больше этого индекса, тарифов на грузовые перевозки - в 2,3 раза, тогда как цены сельхозпродуктов и цена рабочей силы отставали. Это не только привело к падению надежности цен как инструмента измерений и со­поставления затрат и эффективности, но способствовало структурной дефор­мации экономики и крупномасштабному перераспределению стоимости между воспроизводственными секторами, отраслями и социальными слоями......
>
>
>
> ...Если во внешней торговле СССР в 1980-е гг. наблюдалась тенденция неко­торого сокращения доли энерго-сырьевого сектора, хотя он и сохранял преоб­ладающие позиции в структуре экспорта, и повышении доли инновационно-инвестиционного сектора в структуре экспорта и импорта, то во внешней тор­говле России доля энерго-сырьевого сектора возросла в экспорте - до 81,9% в 2004 г., тогда как доля инновационно-инвестиционного - в импорте (57%).
>
>
> До кризиса безусловным лидером был потребительский сектор (в 1990 г. - 39,3% инвести­ций), а в его составе - сельское хозяйство (15,9% в 1990 г.); вслед за ним шел энерго-сырьевой сектор (20,2%), и прежде всего топливная промышленность (11,6%); третье место занимал сектор инфраструктуры (19,3%), в основном за счет транспорта и связи (11,8%). От него немного отставал инновационно-инвестиционный сектор (13,7%), где доминировало машиностроение (8,3%).
> В результате обвального инвестиционного кризиса, когда в 1998 г. общий объем инвестиций в основной капитал сократился в 5 раз (21% к 1990 г., а в отраслях, производящих товары, - в 7 раз) инвестиционные предпочтения ка­питала и государства резко изменились. Лидером стал энерго-сырьевой сектор (доля его в инвестициях выросла с 13,2% в 1980 г. и 20,2% в 1990 г. до 29,3% в 1998 г.), особенно топливная промышленность: рост доли за тот же период - с 8,6 и 11,6% до 18,5%. Резко возросла доля сектора инфраструктуры (с 19,3% в 1990 г. до 42,9% в 2004 г.), в первую очередь за счет транспорта и связи (с 11,8 - до 26%, или в 2,2 раза).
> Заметно потеряли в весе инновационно-инвестиционный сектор (падение с 13,5 до 9,5%, в том числе машиностроение - с 8,3 до 2,8% - втрое) и потреби­тельский (с 39,3 до 27,7%, в том числе сельское хозяйство ~ с 15,9% в 1990 г. до 2,5% в 1998 г. - в 5,5 раза, легкая промышленность с 1,2 до 0,2% в - в 6 раз). Государство практически отказалось от действенной поддержки национального аграрного сектора, уступив рынок зарубежным товаропроизводителям.
>
>
> Крупные сдвиги негативного характера произошли в стоимостной структу­ре экономики, которая измеряется через долю в валовом выпуске в текущих основных ценах. Своеобразный рекорд поставил сектор инфраструктуры: его доля выросла с 16,7% в 1990 г, до 35,8% в 1998 г. (в 2,14 раза) и продолжает расти в фазе оживления, поднявшись до 38,1 % в 2004 г.
> Среди его отраслей наивысшие показатели роста у торговли и обслужива­ния рынка - 23,3% в 2004 г. против 4,6% в 1990 г. (в 5,1 раза). Произошло это не столько за счет увеличения числа занятых (в 2,2 раза), сколько за счет доли более дорогих импортных товаров и бесконтрольных торговых наценок, числа паразитических посреднических организаций. Повысилась доля транспорта и связи - с 6,5 до 8,4%, или на 29%
> ________________________________________ __________________________
>
>
> ________________________________________ __________________________
> Существенный структурный сдвиг произошел и в пользу ориентированно­го на экспорт энерго-сырьевого сектора. Его доля в валовом выпуске выросла с 17,6% в 1990 г. до 23,1% в 2002 г. - на 31%.
>
> Наибольшие потери понес инновационно-инвестиционный сектор - паде­ние доли с 27,6 до 18,3%, или на треть; прежде всего наука (падение в 3,25 раза) и машиностроение (в 2 раза). Экономика лишилась ресурса развития и инновационного обновления на собственной основе. Снизилась и доля потребительского сектора - с 35 до 18,5%. Причем «рекордсменами» по падению стали легкая промышленность - с 5,5 до 0,4%; сельское хозяйство - с 10,7 до 4,7%. Продукция этих отраслей активно вытесняется импортом, доля которого в потреблении продукции легкой промышленности в 2002 г. составила, по дан­ным статистики, 80,7%
>
> Ну как? Вот вам и разделение труда, ибо твои пресловутые яблоки делались в СССР, а теперь их нам завозят из-за кордона. Твое ВТО закрепит это экономическое рабство окончательно. Вот и все равенство. Остается только добавить, что долг СССР был около 90 млр. $, а долг нашей урезанной России (совокупный) - 260 млр.

> Вы, когда занимаетесьэтой бухгалтерией, не забывайте, что кроме интересов рессурсоперекачиваемых компаний, есть еще и интересы простых граждан.
> По металлургии... Во первых, мы торгуем с США и пр. странами Запада, не конечным продуктом, а в основном \"чушками\" или \"болванками\" из которых там изготавляют законченную продукцию.

> Проходящий писал(а):
>
>
>
>