>> Почему с курением борются, а с пьянством и наркоманией - нигде? >> Может потому что сигаретный бизнес хотят переделить? Ну уж не о людях же они заботятся?
> > Креф, интуиция в данном случае тебя не подводит.
Ты тоже так думаешь?
09:52 17.09.2009
Государство должно признать, привычка курения сигарет молодыми людьми, особенно несовершеннолетними, является их первым шагом к употреблению наркотиков. Необходимо во всех учебных заведениях преподавателям принять меры, которые у несовершеннолетних подростков отбили бы охоту курить. Например, курящему ученику, студенту должна снижаться оценка за поведение, и она не может быть выше ”3”. К тому же оценка за поведение должна обязательно выставляться в аттестат, диплом, и учитываться при подсчёте общего бала. Тогда, как минимум хорошисты и отличники не будут курить. Так же, было бы хорошо, если взрослые люди, особенно те, у кого есть дети, не курили или бросили курить, подавая тем самым хороший пример для детей.
Избавиться от вредной привычки курить гораздо проще в молодом возрасте.
Здесь правительство может принять закон, по которому работодатель может своим молодым рабочим (служащим) выплачивать дополнительные премиальные за то, что они не курят или бросили курить и воздерживаются от курения более месяца.
Деньги (премиальные) берутся (возвращается) из единого социального налога, а именно из взносов уплачиваемых в медицинские фонды. Для не курящих молодых рабочих (служащих) в возрасте от 18 до 25 лет премия должна составлять 200 рублей. Для некурящих студентов государственных средних и высших учебных заведений и военнослужащих по призыву государство также должно выплачивать им премиальные в размере 200 рублей. Для не курящих рабочих (служащих) в возрасте от 26 до 30 лет премия должна составлять 100 рублей, в этот период люди обзаводятся семьёй, у них рождаются дети, из-за чего в семье возникают стрессовые ситуации.
Если человек не курил до 30 лет (или он бросил, и в течении нескольких лет воздерживался от курения), то врят ли он закурит в более зрелом возрасте. Работодатель заинтересован в том, чтобы его рабочие (служащие) не курили, по этому будет правильно назначать данные премии.
10:05 17.09.2009
Олег писал(а) в ответ на :
> Если человек не курил до 30 лет (или он бросил, и в течении нескольких лет воздерживался от курения), то врят ли он закурит в более зрелом возрасте.
Нет... Сомнительно... Я бросал курить два раза... Оба раза не курил лет по пять-семь.... \"Тяги\" нет никакой, остается одно, но самое сильное - привычка.... Это намного страшней, уж поверьте, чем сама ломка...
Вот Щас с мая месяца опять курить начал.... Но, правда, мысль посещает - не идиот ли я ?..... И чем дальше, тем больше понимаю, что сия мысль не без основания....
10:14 17.09.2009
ОЛЕГ
Поддерживаю вас - стимул великая вещь
10:22 17.09.2009
Олег писал(а) в ответ на :
> Государство должно признать, привычка курения сигарет молодыми людьми, особенно несовершеннолетними, является их первым шагом к употреблению наркотиков.
Зачем признавать неправду? Не все курильщики становятся наркоманами. История - тоу доказательство.
> Например, курящему ученику, студенту должна снижаться оценка за поведение, и она не может быть выше ”3”. К тому же оценка за поведение должна обязательно выставляться в аттестат, диплом, и учитываться при подсчёте общего бала. Тогда, как минимум хорошисты и отличники не будут курить. Так же, было бы хорошо, если взрослые люди, особенно те, у кого есть дети, не курили или бросили курить, подавая тем самым хороший пример для детей. >
Вот Канцлер обрадуется!
> Работодатель заинтересован в том, чтобы его рабочие (служащие) не курили, по этому будет правильно назначать данные премии.
Работодателю зачем вмешиваться в личную жизнь работников? Не путайте работников и рабов.
>> Работодатель заинтересован в том, чтобы его рабочие (служащие) не курили, по этому будет правильно назначать данные премии.
> > Работодателю зачем вмешиваться в личную жизнь работников? Не путайте работников и рабов.
Я как раз считаю, что за пьянство, курение, гомосексуализм и наркотики работодатель может и должен снижать зарплату. Ведь на такого работника совершенно нельзя положиться.
11:32 17.09.2009
ton15 писал(а) в ответ на :
> Я как раз считаю, что за пьянство, курение, гомосексуализм и наркотики работодатель может и должен снижать зарплату. Ведь на такого работника совершенно нельзя положиться.
А если сам работодатель курит или пьет? Разве такого не бывает? тут вопрос в чем : а судьи кто?
11:42 17.09.2009
Kref писал(а) в ответ на :
> А если сам работодатель курит или пьет? > Разве такого не бывает? > тут вопрос в чем : а судьи кто?
В этой ситуации работник и работодатель не равноправны. Платит работодатель. И если работник не подвержен пьянству, курению, гомосексуализму или наркотикам, то такой работник больше стоит. Соответственно за такой труд нужно платить больше. А иначе размывается стимулирующая роль оплаты труда.
Поэтому даже если этот \"судья\" подвержен всем этим непотребствам, несмотря на его привычки он за лучшее должен платить больше.
12:03 17.09.2009
ton15 писал(а) в ответ на :
> В этой ситуации работник и работодатель не равноправны. Платит работодатель. И если работник не подвержен пьянству, курению, гомосексуализму или наркотикам, то такой работник больше стоит.
Не скажи... это где как .Кое-где гомики стоят очень дорого
> Соответственно за такой труд нужно платить больше. А иначе размывается стимулирующая роль оплаты труда. >
Ну-ну..
> Поэтому даже если этот \"судья\" подвержен всем этим непотребствам, несмотря на его привычки он за лучшее должен платить больше.
Теперь только курение сочли непотребством.
12:13 17.09.2009
Kref писал(а) в ответ на :
> Теперь только курение сочли непотребством.
Кто допустил такую ошибку? Самое натуральное непотребство. При курении капиллярные сосуды головного мозга спазмируют и клетки остаются без должного питания и снабжения кислородом. В связи с этим человек и дуреет. В связи с этой дурью он и тратит на этот яд деньги. И тратит время и силы на беготню до мест курения в течении дня. В моем взводе с Кустаная парень один служил. Так за ночь он два раза вставал чтобы покурить. Скажете он был нормальным здравым человеком? Я думаю, за сигарету он бы и Родину продал при дефиците курева.
12:58 17.09.2009
..777.. писал(а) в ответ на :
>Я бросал курить два раза... Оба раза не курил лет по пять-семь....
> \"Тяги\" нет никакой, остается одно, но самое сильное - привычка.... > Вот Щас с мая месяца опять курить начал.... > Но, правда, мысль посещает - не идиот ли я ?..... И чем дальше, тем больше понимаю, что сия мысль не >без основания....
Бросать и снова начинать - хуже нет для здоровья. Либо бросайте сразу, а не уверены так и не пытайтесь. Необходима четкая психологическая установка: если начну - точно сдохну. И кому от этого хорошо будет?
ton15 писал(а)
>При курении капиллярные сосуды головного мозга спазмируют и клетки остаются без должного >питания и снабжения кислородом. В связи с этим человек и дуреет.
Когда вы идете по улице и вдыхаете нескончаемый \"аромат\" выхлопных газов, у вас все клетки тела начинают спазмировать и вы дуреете на глазах, а если не дай бог вы еще и астматик... Вот поэтому необходимо принимать алкоголь соответствии на килограмм массы тела, который выводит из организма не только стронций, но и расширяет сосуды. Парня из Кустаная можно отнести к разряду заядлых или страстных курильщиков, для которых курение больше, чем привычка. Можно курить лет 40 и более, при этом не являться страстным курильщиком. Иосифа Бродского предупреждали, если он не бросит курить, то это будет иметь фатальные последствия. Бродский предпочел не менять свой образ жизни и это был его выбор. Кстати, он умер во сне, не такая уж плохая смерть.
>> Пох на общество без целей. У нас есть обязанности перд родителями, супругами, детьми, да и самим >пожить не помешает.
>> Сам бросил курить 2 месяца назад после 20 лет курения, потому что дурной пример детям не хочу >подавать.
> > > Ну и обществу пох на ваши цели и обязанности, каждый выживает поодиночке. И детям пох на ваш положительный пример, они сами в итоге решат курить им или нет. Ни к чему такие \"жертвы\".
Дети не станут курить, если вокруг них будут некурящие, а курение будет признаком принадлежности к \" дну общества\"( черные, бедные, дураки). Я и сам бросил после того как в колективе бросили курить двое. Теперь наезжаем на курильщиков, типа \" Выйдите курить на улицу\". Появились еще желающие бросить. Экологию менять сложнее, чем бросить курить, начнем с малого.
13:55 17.09.2009
Fil писал(а) в ответ на :
> Когда вы идете по улице и вдыхаете нескончаемый \"аромат\" выхлопных газов, у вас все клетки тела начинают спазмировать и вы дуреете на глазах, а если не дай бог вы еще и астматик... Вот поэтому необходимо принимать алкоголь соответствии на килограмм массы тела, который выводит из организма не только стронций, но и расширяет сосуды.
Под действием алкоголя эритроциты слипаются, закупоривая питающие капилляры. И клетки головного мозга опять-таки остаются без питания и кислорода. Польза внешнего алкоголя - вранье.
Fil писал(а) в ответ на :
> Иосифа Бродского предупреждали, если он не бросит курить, то это будет иметь фатальные последствия. Бродский предпочел не менять свой образ жизни и это был его выбор. Кстати, он умер во сне, не такая уж плохая смерть.
А мог бы жить дальше. Моего знакомого предупредил врач: \"брось курить или останешься без ног\". А он не мог. Отмирали на ногах пальцы. Его резали. Дальше. Дальше. Это был интереснейший яркий человек. Но болезнь заодно с курением его сломали. Он курил и плакал, замирая от ужаса и готовился к очередной операции. Друзья и знакомые уже боялись его навещать - больно было на него смотреть. После пятой операции он не пришел в себя - отказало сердце.
Не знаю можно ли это назвать его выбором. Чьим угодно выбором - но не его, это точно
14:58 17.09.2009
КИН писал(а) в ответ на :
> Дети не станут курить, если вокруг них будут некурящие, а курение будет признаком принадлежности к \" >дну общества\"( черные, бедные, дураки).
Униженное положение, жалкая зарплата и пенсия для большинства честных людей, как раз и есть тот признак, который в имели в виду.
> Я и сам бросил после того как в колективе бросили курить двое. Теперь наезжаем на курильщиков, типа \" >Выйдите курить на улицу\". Появились еще желающие бросить.
И материться вы тоже все бросили?
> Экологию менять сложнее, чем бросить курить, начнем с малого.
Теория малых дел путем наезда не спасет ситуацию, всякое враждебное по форме действие вызывает противодействие. Убеждать нужно с умом, меняя в целом образ жизни в обществе. Мир становится всё более депрессивным, мы повторяем путь запада, пройденный им десятилетия тому назад. Ничему новому, выработанному самими, мы не желаем учиться и по-прежнему как обезьяны повторяем абсурдную практику запада, зашедшего в тупик и мы за ними вприпрыжку. По мне пока пусть лучше курят, чем употребляют наркотики или нюхают клей.
ton15 писал(а)
>Под действием алкоголя эритроциты слипаются, закупоривая питающие капилляры. И клетки головного >мозга опять-таки остаются без питания и кислорода. Польза внешнего алкоголя - вранье.
Вы доверчивы, как Отелло. Я много раз читал заключения паталогоанатомов о смерти и очень часто они выглядели абсурдными, так как протекание указанной ими болезни имеет совершенно конкретную форму, чего в помине у пациента не наблюдалось. В настоящее время врачи часто даже не могут поставить точный диагноз, не говоря о причине смерти. Наука всего лишь наука, а практика в жизни может противоречить выводам ученых. Когда бы алкоголь был вреден, его не употребляли бы столетиями, изобретая сорта вин и коньяков. Алкоголизм также вреден как и обжорство, чего я больше опасаюсь, так как мы тоже очень быстро и масштабно движемся в этом направлении, завещанным нам тем же западом.
>Моего знакомого предупредил врач: \"брось курить или останешься без ног\".
> А он не мог. Отмирали на ногах пальцы. Его резали. Дальше. Дальше. > Это был интереснейший яркий человек. Но болезнь заодно с курением его сломали. > Он курил и плакал, замирая от ужаса и готовился к очередной операции. > Друзья и знакомые уже боялись его навещать - больно было на него смотреть. > После пятой операции он не пришел в себя - отказало сердце.
> > Не знаю можно ли это назвать его выбором. > Чьим угодно выбором - но не его, это точно
Если бы это был не его выбор, он обязательно возложил бы вину на кого-нибудь другого. Человек волен распоряжаться своей жизнью, особенно на современном этапе. Это был его и только его выбор.
15:59 17.09.2009
Fil писал(а) в ответ на :
> ton15 писал(а) >
>> Под действием алкоголя эритроциты слипаются, закупоривая питающие капилляры. И клетки головного >мозга опять-таки остаются без питания и кислорода. Польза внешнего алкоголя - вранье.
> > Вы доверчивы, как Отелло. Я много раз читал заключения паталогоанатомов о смерти и очень часто они выглядели абсурдными
Я писал не об анатомических последствиях алкоголя а о временных. Хотя часть нейронов в коре головного мозга и погибает - наутро, с похмельем, они начинают разлагаться и рассасываться. При вскрытии этого процесса уже не видно. Такая деградация видна по живому алкоголику, а не по мертвому.
Анекдот. Умер алкаш. Пришли друзья-собутыльники на похороны. Один, - гляди-ка, Витька то в гробу как хорошо выглядит! Второй, - еще бы, он же третий день не пьет..
Fil писал(а) в ответ на :
> Если бы это был не его выбор, он обязательно возложил бы вину на кого-нибудь другого. > Человек волен распоряжаться своей жизнью, особенно на современном этапе. Это был его и только его выбор.
В таком случае, я от души желаю всем нам другого выбора. Не дай бог
