> октивистка. > Ты сама-то веришь, в то, что пишешь? Ты много знаешь случаев, когда на Западе убивали журналистов за их статьи о третьих странах? > Надо быть полным кретином, что бы искренне думать так.
> У многих есть свои \"скелеты в шкафу\", и ни кто не любит, когда их кот-то достает. > Политковская не любила Кадырова (думаю, что это было взаимно). Как привыкли решать свои вопросы чеченцы? Дипломатическими переговорами, или автоматами? > Это версия, но она логична. quoted1
Папа ты меня не понял, Политковская писала статьи заказанные некими чеченским кругами про Россию и Чечню, но в дано случае какая то статья их не устроила, как например книга Пола Хлебников \"Интервью с варваром\" за это он поплатился жизнью, здесь я такую же параллель поважу.
>> октивистка. >> Ты сама-то веришь, в то, что пишешь? Ты много знаешь случаев, когда на Западе убивали журналистов за их статьи о третьих странах? >> Надо быть полным кретином, что бы искренне думать так.
>> У многих есть свои \"скелеты в шкафу\", и ни кто не любит, когда их кот-то достает. >> Политковская не любила Кадырова (думаю, что это было взаимно). Как привыкли решать свои вопросы чеченцы? Дипломатическими переговорами, или автоматами?
> > > Если ссылаетесь, то цитируйте текст. Она была трубачом Запада и США, а боевики оттуда же оплачивались. Цель - нанести России смертельные удары, а Вы, фатер старая перечница пятой колонны. Русский , но еврей, и не такой наивной и неискушённой Лёвиной души, а циничной и раскомплексованной, как у Амера. Кстати, Политковская была гражданкой США. quoted1
\"Люди глупы. Журналисты — люди. Следовательно, журналисты глупы. Иначе бы они не задавали с риторической беспомощностью элементарные вопросы, остающиеся без элементарных ответов. А ответить политик иногда не может. Неловко это бывает. Бестактно. Во вред имиджу. \"
> Кубарг, > Политковская писала правду, эта правда не нравилась власть имущим, потому как она касалась их в частности, поэтому они (власть имущие) изрекали разного рода байки в отношение ее, в отличие от статей Политковской, ничем не подкрепленные. quoted1
Уважаемый Лева! Вероятно, она писала правду большей частью. Только у каждого человека своя правда. Я также читал отрывки писанины журналистки, в которых она называла Президента РФ крысой, крысиной стаей его окружение. Я не могу считать правдой эпитет \"крыса\" в адрес руководителя страны. Хотя я сам также писал обидные слова в адрес всех, в том числе и Президента, но переходить на оскорбления это удел психованных неудачников. Оскорбления и радикальная, но конструктивная критика - это как добро и зло. Зло было за вашей Анней. На зле она деньги зарабатывала. Я же предлагаю всем войти в русло толерантной дискуссии и культурного общения между идеологическими врагами. Иначе мы бысто устроим дерьмо революций и контрреволюций. Хватит, наелись досыта насилием!
> Ах вот оно что? Значит этой фразой ты признаешь что партия \"власти придержащих\" во главе с президентом, к демократам не относится? (к коим должны относиться все политические партии цивилизованной страны - даже коммунисты) quoted1
Если Вы, Лева, внимательно бы смотрели \"К барьеру\", то обнаружили бы за Мединским оговорочку, прям по Фрейду, коего должны были изучать хотя бы ради общего развития. Так вот М. сказал обращаясь к Белых нечто вроде того, что Единству приходится исправлять то, что наворотили люди СПС за время либеральных реформ. (Точную цитату ищите на сайте НТВ, я не справочное бюро). Теперь разбор полетов. Все предшествующие сему дню годы (после революции 1991 года) официально проходили под флагом либерально-ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ реформ. Таким образом, возможны только 2 вывода: 1. Или Россиянам и всему миру врали и реформы в таком словосочетании таковыми не являлись. И вся бывшая чиновничья рать должна уйти в тень небытия с политической арены, как утратившая доверие граждан своей страны. 2. Или представитель (не последний, кстати) рулящей партии, обвинил всех предыдущих управителей в недемократичности, что относится и к Путину, причастному к власти дольше, чем правящее Единство. С уважением.
Дум-дум: \"Таким образом, возможны только 2 вывода: 1. Или Россиянам и всему миру врали и реформы в таком словосочетании таковыми не являлись. И вся бывшая чиновничья рать должна уйти в тень небытия с политической арены, как утратившая доверие граждан своей страны. 2. Или представитель (не последний, кстати) рулящей партии, обвинил всех предыдущих управителей в недемократичности, что относится и к Путину, причастному к власти дольше, чем правящее Единство.\"
Согласен с Дум-думом. После таких высказываний представителя Единства, в передаче \"К барьеру\", других выводов не напрашивается.