Естественный ход развития России исправлялся и насильственно корректировался российской властью многократно, как при Романовых, так и при большевиках, которые, сменив сегодня идеологию, но не методы управления (изменилась только форма насилия), никак не хотят слезать с нашей шеи.
Петр 1 был не единственный, кто пытался изнасиловать западной моделью жизнеустройства российскую историю, направив ее в идеальное цивилизационное русло. Его отец был не меньшим, чем он, реформатором и царской поддержкой идеологической революции, которая заключалась в расколе Русской Православной Церкви, подготовил и сильно облегчил петровские реформы.
Цивилизационная революция сверху, которую осуществил Петр 1, изменила не только господствующий слой населения, но и простой русский народ. Относительно вольная прослойка бояр стала при Петре 1 дворянством, которое лишившись многих прежних привелегий, превратилось в класс бюрократии, из которого формировалось гражданское и военное чиновничество. То очевидное зло, которое мы имеем сегодня в лице российского чиновника, создал не кто иной, как Петр 1, при этом российские либералы продолжают его боготворить.
Но создание российской бюрократии и постройка ее столицы Санкт-Петербурга не является основным цивилизаторским подвигом Петра 1. Главной мерзостью, которую он совершил, ломая вектор российской истории, можно назвать упразднение Патриархии и создание, вместо нее, Синода. Этим актом Православная Церковь фактически была лишена независимости, что резко понизило ее авторитет в среде русского народа.
То, что Православная Церковь стала при Петре 1 идеологическим государственным институтом, запустило процесс постепенного упадка религиозности и веры в широких массах русского крестьянства. Для народа религия неразрывно связана с нравственностью и моралью, и ослабление одного неминуемо ведет к ослаблению другого. Так, что Петр 1 имеет еще одну неоспоримую заслугу перед российским либерализмом, он - основатель системы государственного развращения российского народа. Без этого 1917 г. и последующая большевизация России была бы просто невозможна, ибо в верующем и религиозном народе она бы не нашла массовой поддержки.
Я думаю, не будет слишком вульгарным назвать Петра 1 первым российским большевиком, так как его прозападная идеология и предлагаемые методы переустройства русской жизни, в принципе, мало чем отличались от ленинских. Санкт-Петербург, став столицей и символом российской бюрократии, окончательно разделил правящую элиту и народ, сделав деспотизм и насилие доминирующей формой управления в России.
И с того времени, в сущности, мало что изменилось. Ленин, создавая большевистскую империю и ее оплот - советскую партийную бюрократию, перенес столицу опять в Москву. Его верный ученик Сталин сделал из Москвы большевистский Санкт-Петербург - символ и цетр мировой коммунистической бюрократии, которая по замыслу большевиков должна была властвовать над всем миром (большевистский план глобализации).
Получается, что после петровских реформ любой российский город, получив статус столицы, неминуемо становится центром российского чиновничества.
Сегодня мы можем видеть насколько примитивно политические манипуляторы понимают тайные механизмы движения российской истории. То, что дело вестернизации России отдано в руки, так называемой, либеральной команды из Санкт-Петербурга, говорит об использовании формальной логики подобия супервайзерами данного процесса.
Во-первых, повторить цивилизационный прорыв Петра 1 невозможно, а во-вторых, надо быть очень наивным, чтобы после тотальной большевистской унификации считать Санкт-Петербург более прозападным городом, чем Москва. Питерские чиновники повели себя не лучше, чем московские. Реформаторы оказались в логической ловушке. Для того, чтобы превратить Россию в нормальную западную страну, необходимо уничтожить в корне коррумпированную российскую бюрократию, но делать этого нельзя, потому что это продукт успешных прозападных реформ Петра 1. Яркий пример того, насколько уродливо приживается западный социальный и политический опыт на русской почве.
Не следует понимать мою позицию как антизападную в стиле модернизированного славянофильства. Я уверен, что для России было бы благом стать цивилизованной западной страной, так как это гуманизировало и облегчило бы жизнь населения страны. Заявленная в статье тема имеет целью обратить внимание на парадоксальность ситуации - все попытки вестернизации России, начиная с Петра 1, приводили к результатам, далеким от ожидаемых. Из этого исторического парадокса обычно делается следующее заключение, что либо Россия, в принципе, не может стать нормальной западной страной, либо выбирались неправильные методы ее вестернизации.
Но есть и третье объяснение данного парадокса - российская власть никогда и не ставила задачу глубинной цивилизационной модернизации российской жизни, а ограничивалась только введением внешних форм западной цивилизации. Не зря Санкт-Петербург и элитарные застройки современной Москвы напоминают огромные театральные декорации. Очевидно, что питерская команда, пришедшая к власти после избрания Президента Путина, которую условно можно назвать «СПб корпорейшен», завалила проект гармонизации политико-экономической структуры России с политико-экономической структурой Единой Европы.
Если исходить из аксиомы о главенстве экономики в либерально-демократической стране, то сегодня ключевой пост, определяющий степень прозападной ориентации России, занимает Греф. Одной из характерных черт западной ментальности является формальное неприятие коррупции. Что же мы видим у Грефа? Весной этого года он выступал перед западной прессой, и Президент Дойче Банка задал вопрос о коррупции в России. Греф ответил, что для того, чтобы компенсировать потери от коррупции бизнесу, необходима очень большая прибыль.
Комментарии мне кажутся излишними. Проблема не в том, что питерская команда плоха (возможно, она лучшая из имеющихся в наличии), а в том, что она не только плоть от плоти российской бюрократии (причем силовой ее части), но и реформировать Россию пытается исключительно бюрократическими методами. В ближайшем будущем цивилизаторам России придется решать, что же делать с коррумпированным российским чиновничеством, которое сегодня является одновременно и становым хребтом западной цивилизационной структуры в России (заложенной еще Петром 1) и главным тормозом прозападных реформ?
Андрей Покидышев 12.10.2006 г. г.Москва
12:50 16.10.2006
Сравнивать деятельность нынешних реформаторов с деятельностью Петра Великого это все равно что сравнивать Павла Грачева с Гаем Юлием Цезарем!
