Видел вчера на книжных развалах эту книгу, сразу понял о чём она, но брать не стал. Купил для себя Аппиана Александрийского. Вот это читать буду. Написал бы её кто другой я бы купил, но Хинштейна никогда читать не буду. И des, когда Вы ставите в один ряд Хинтштейна и Болдырева Вы опускаете Болдырева. Нашли кампанию порядочному человеку. Или Вы и Хинштейна включили в кампанию порядочных людей в которой сами состоите? Это же сливной бачок. То что он пишет про Ельцина это правда, но мне не нужна эта правда из рук Хинштейна. Так что читайте Хинштейна сами. А передача к \"Барьеру \" это только реклама для книги. Не более того. А насчёт 1996 года скажу одно. Я очень хорошо знаю всю технологию выборов. Принимаю участие почти в каждой избирательной кампании. И в тот раз сам присутствовал на избирательном участке. Был наблюдателем кстати от Ельцина. И весь административный ресурс работал на Ельцина. Мне было тошно смотреть как наши местные воры были горой за Ельцина. Процентов 15-20 они ему нарисовали. А вот в целом по стране как было дело не знаю.
18:54 22.09.2006
chugunka писал(а):
> Написал бы её кто другой я бы купил, но Хинштейна никогда читать не буду.
Эту бредовую логику я никогда не понимал. Хинштейн в книге себя хвалит или ознакомляет с фактами ? Факты могут измениться от того, кто их озвучивает, Болдырев или Хинштейн ?
Мы по фактам судим о человеке или по человеку судим о фактах ?
Бред. Какая-то бабья логика. В политике надо не любовью заниматься, а думать.
Мне интересно читать и Гайдара, и Немцова, и Ельцина. Потому что я не только читаю, но и думаю. Ты же хочешь, чтобы тебе дали готовое блюдо, заранее кем-то проверенное \"на честность и симпатичность\", чтобы потом просто заглотнутбь это блюдо целиком, не думая при этом самому.
19:15 22.09.2006
Если человек изначально непорядочный, он не напишет честной книги. Обманывать можно по-разному. О каких-то фактах умолчать, а выпятить другие. Вот сегодня, Дез рвет на себе рубашку и кричит, что он патриот, а где был в 1993? На танке? В 1996 принимал участие в избирательной компании Ельцина? (знаем мы этих патриотов, обделили при дележе?)
21:05 22.09.2006
Des Вы как всегда не правы. Ну Вы тогда мне скажите вот что. Человек который убил человека и получил за это деньги и наймёт Вас des выполнить какую-нибудь работу, и Вы будете знать, что он расплатится с Вами деньгами, которые получил за совершённое убийство. Вы возьмёте эти деньги? А если он получил деньги за убийство Вашего близкого родственника? И эти деньги возьмёте des? Значит по Вашему деньги не пахнут? Пахнут, ой как пахнут. Как и Хинштейн весь провонял. Хинштейн написав эту книгу выполняет заказ. Я же сказал, что он сливной бачок. Информацию ему сливают, а он её обрабатывает и публикует. Если бы он написал её в то время, когда Ельцин был силён, я бы её читал. Коржакова вот я обе книги купил. И обе прочитал. Потому что Коржаков не сливной бачок. А Хинштейн кусает только тогда, когда ему разрешит власть. Наоборот информация, которая транслируется такими лицами обесценивается. Я никогда не буду верить Хинштейну.
18:44 24.09.2006
Очень интересное и острое продолжение темы вонючих демократов, по которым плачит виселица - см. по адресу:
09:16 25.09.2006
Вы бы нас не далее посылали смотреть ещё что-то. Вы бы в этой теме нам что-нибудь возразили. Вы не возражаете, значит признаёте, что мы правы. Что деньги пахнут, а Хинштейн воняет. А ведь, если с такими будешь общаться и сам завоняешь.
10:15 25.09.2006
Чугунка, Идиот - это профессия. Оставайтесь при своих убеждениях.
А каждый клик мышкой на этом сайте обходится в 150 кб траффика. Сколько будет за месяц, если разговаривать с дубом ? И ради чего ?
10:23 25.09.2006
Вы что мелочитесь.
20:47 25.09.2006
Почитай des. Это не Хинщтейн.
00:47 26.09.2006
Блин, для меня тема 1996г уже давно закрыта. Тут все ясно. И не только для меня, Хинштейна, Болдырева, но даже для Соловьева (К барьеру) и для Немцова. Т.е, люди разных взглядов, но обьединенные одним - самостоятельным мышлением и анализом, - неизбежно приходят к одинаковым выводам.
Демократы совершили преступления - массовые манипуляции и фальсификации в 1996г. Иначе бы Зюганов безусловно одержал бы вверх. Могу к группе перечисленных лиц добавить и мнение самого действующего до сих пор главы избиркома России (блин, забыл фамилию). У него тоже мнение однозначное.
С вами же спорить - бесплодное дело, как и с Папой карло. Тем не менее, хочу персонально для вас и для других Баобабов выложить в очередной раз:
1.Общее. Мы вынуждены и обязаны вдумываться в значение затертых от банальности терминов, вспоминать и восстанавливать их. Иначе разговор вырождается в пустопорожнюю болтовню псевдоинтеллигентов и политиканов в телешоу. Они играют краплеными картами, и шахматы у них крапленые, и азбука у них подтасована, и нам, если мы хотим в чем то разобраться, приходится проверять с самого начала каждую букву. Иначе так и жить с лапшой жуликов на ушах.
2. Рекламные технологии политического бизнеса
Президентские выборы в России демонстрируют возможности современных технологий манипуляции народным волеизъявлением. Пять американских экспертов жили в том же «Президент-отеле», что и ельцинский штаб. За свою работу они получили 250т.$. Раскрытие американской печатью их «решающей роли» стало запоздалой сенсацией; журнал «Тайм» (15.7.96) вынес ее на обложку с титулом: «Янки приходят на помощь. Тайная история того, как американские советники помогли Ельцину победить». Лишь позже российские СМИ удовлетворенно констатировали: «И они ковали нашу победу» (Известия, 9.7.96)
Дочь Ельцина сообщила, что эксперты США предлагали, например, создать спецкоманду по психич. нервированию Зюганова. Был принят главный их совет: воспользоваться монополией на СМИ, где «сделать основной акцент на возможности беспорядков в случае проигрыша Ельцина» («АиФ», 1996, № 28), т.е. на опасности гражданской войны.
Т.е. коммунистов следовало «разоблачать» в том, к чему стремились Коржаков и Барсуков: в подготовке срыва выборов или вооруженного захвата власти при проигрыше. «Честная» напряженность нагнеталась всем телевидением. Не пропадал ни час телеэфира об ужасах коммунист.эпохи. Помощник президента Сатаров заявил о существовании «красных боевых отрядов», Лужков приписал коммунистам покушение на своего зама Шанцева и взрыв в метро. Сфабриковали и подбросили в прессу «программу» Зюганова в духе «все отнять и поделить». Был подслушан закрытый съезд КПРФ и в тех же тонах прокомментирован в печати (в США лишь из-за самого факта подобного подслушивания случился «уотергейтский» скандал с отставкой президента).
Глеб Павловский, ген.директор «Фонда эффективной политики», признает: «Запускание откровенной \"дезы\" никого не смущало. Шла гражданская война в информ.пространстве... Избирателю внушали: «коммунисты хотят что-то отнять лично у тебя: квартиру, участок, 500 $, зашитые в чулке.». Причем необходимо было «не столько убедить избирателей в том, что ЕБН хорош, сколько создать у них ощущение предрешенности его победы: ведь альтернативой могла быть только гражданская война!
Так Зюганов оказался в положении постоянно обороняющейся и оправдывающейся стороны. Т.е. монопольное ТВ навязало обществу «наиболее выгодный Ельцину сценарий избират.кампании» («Общая газета», 4-10.7.96). Кроме того, Ельцину, постоянно присутствуя в СМИ, удалось убедить, что можно и инфляцию остановить, и осуществлять масштабные соц.программы». Шахрай придумывал указы, содержащие «популярные меры». Погружение россиян в эту \"действительность\" заставило их. забыть о реальных проблемах и помогло ЕБН уйти от нелицеприятного отчета об итогах своей деятельности. Безраздельно господствуя на ТВ, Ельцин восстановил представления о себе как о сильном и активном общенациональном лидере (Общая газета, 4-10.7.96). И даже когда после первого тура очередной приступ болезни уложил ЕБН в больницу, СМИ сделали все возможное, чтоб избиратели не догадались, что голосуют за недееспособного и манипулируемого главу государства, у которого, «всего лишь сел голос».
21 июня, через день после увольнения Коржакова, у ЕБН случился инфаркт. Но лишь в сентябре он признал у себя болезнь сердца, препятствующую «активной жизни». Кто проголосовал бы за него, зная это?
Фактически в одной связке с Ельциным действовал Лебедь, ходе первого тура оттянув на себя часть оппозиционного электората. Утверждают, что \"оппозиционный\" генерал имел договоренность с Ельциным (этот секрет позже выдал сам президент), «Известия», 11.7.96; «Независимая газета», 19.6.96 и 21.6.96). Новым пресс-секретарем Лебедя стал Л.Радзиховский. Он говорил: «Одной из главных задач было обольстить интеллигенцию. Она немногочисленна, но формирует общественное мнение. А интеллигенцию охмурить проще, чем народ, - она еще глупее. Для нее оказалось достаточно нескольких приманок: «за рынок», «против коммунизма», «не антисемит». На них все и строилось». Благодаря Березовскому частота появления Лебедя на ОРТ достигла частоты появлений Бориса Николаевича» («Общая газета», 4-10.7.96).
Набрав в первом туре 14% голосов и посетовав, что у него похитили много голосов военных. Лебедь тут же пошел служить похитителю в качестве его помощника и главы Совета безопасности. Однако, возможно, перевербовка Лебедя имела больше психологическую цель, что реальный механизм выборов скрыт в закулисных недрах полит.интриг, поэтому играть с властью по ее правилам бесполезно. Ибо даже голосуя за оппозиционера, который клеймит «1секретаря Свердлов.обкома за разрушение Ипатьевского дома и за разрушение великой страны», - избиратели могут лишь способствовать укреплению власти разрушителя
19:08 26.09.2006
Вы подтверждаете вывод, что Ельцина сделали президентом через влияние на общественное мнение, можно по разному называть это. Можно называть оболваниванием, можно политтехнологиями. Но факт остаётся фактом эти люди делали это не из под палки, а по собственному желанию. Я уже приводил пример нашей местной власти. Вы думаете им приказывали мухлевать за Ельцина. Нет, они это делали по собственной инициативе. При Ельцине им никто не мешал воровать, вот они и старались не за страх, а за совесть. А при Зюганове неизвестно как бы всё было. И вся наша местная номенклатура это же бывшие коммунисты, а мухлевали за Ельцина.
08:52 27.09.2006
чугунка, Народ наш был максимально подготовлен, воспитан для такой реакции. Людей с принципами вообще в политике было раз, два и обчёлся. Зато руководство было как на подбор и было готово к \"экономической\" атаке, даже в международном аспекте. Не срузу песни складываются...... Застой также был в той же программе.
11:34 27.09.2006
Я тоже считаю, что Зюганов давным-давно не коммунист. И он ни чем не лучше \"братанов\" из ЕдРа.
11:40 27.09.2006
ЕдРо этим сейчас акивно и пользуется потому что уверены, что народ знает о том что нынешние коммунисты - это те же бандюги только под другим флагом, демократы - проститутки и т.д. и т.п. И ЕдРо спокойно себя чувствует. Ведь им, якобы, и альтернативы-то нет. Ну не за коммунистов же с яблочниками голосовать, которых вскормил Ходарковский! Самый разумный выход голосовать против всех или вовсе на выборы не ходить. А на хрена ходить? Вот однажды народ проголосавал за сохранение СССР, страну все равно развалили, потом народ проголосовал за Зюганова, а президентом остался Ельцин...
Обманывать можно по-разному. О каких-то фактах умолчать, а выпятить другие. 
Вот сегодня, Дез рвет на себе рубашку и кричит, что он патриот, а где был в 1993? На танке? 
В 1996 принимал участие в избирательной компании Ельцина? (знаем мы этих патриотов, обделили при дележе?)
