Как известно, трата денег из Стабфонда Российской Федерации приведёт к резкому росту инфляции и потому категорически невозможна. Инфляция - это довольно серьёзная угроза, поэтому в рамках борьбы с ней я предлагаю перевести все средства государственного бюджета Российской Федерации прямо на личный счёт Владислава Суркова в американских либо швейцарских банковских структурах. Такая мера создаст дефицит денежной массы по сравнению с внутренним продуктом и как следствие приведёт к заметному снижению цен.
21:08 18.09.2006
а мне дураку непонятно: как это инвестиции в собственную экономику, создание рабочих мест и увеличение налогооблагаемой базы вызовет гиперинфляцию... разъясните, пож. с уважением.
21:48 18.09.2006
На средства стабфонда российские чиновники начнут новую , честную жизнь в США. Зачем его тратить на какую-то глупость типа социальной политики или инвестировать в российскую промышленность?
22:29 18.09.2006
Дум-Дум писал(а):
> а мне дураку непонятно: как это инвестиции в собственную экономику, создание рабочих мест и увеличение налогооблагаемой базы вызовет гиперинфляцию... > разъясните, пож. > с уважением.
Любые вложения выгодны только в эффективную экономику (предприятия). Можно ли сегодня реанимировать АЗЛКа, а главное, стоит ли? Сегодняшняя Россия представляет интерес для других стран, только как поставщик сырья. А вообще, часть стабфонда вкладывается нанотехнологии (и это правильно).
10:55 19.09.2006
Папа, признаёте, что у власти импотенты? В богатейшей стране экономику сообразить не могут, слюни пускают, граждан стригут, национальные розни разводят, а деньги в чулок складывают про чёрный день, когда мешиас придёт. АНЕКДОТ!!!
14:59 19.09.2006
Оптимист писал(а):
> Папа, признаёте, что у власти импотенты? > В богатейшей стране экономику сообразить не могут, слюни пускают, граждан стригут, национальные розни разводят, а деньги в чулок складывают про чёрный день, когда мешиас придёт. > АНЕКДОТ!!!
Я вижу, что людей находящихся у власти, совершенно не интересует будущее России.
15:41 19.09.2006
М. Леонтьев считает, что Кудрина надо отправить в институт им. Сербского. Он утверждает, что наш Стаб.фонд финансирует американсую экономику. Я считаю, что в данном случае Леонтьев прав. Стаб.фонд надо использовать в интересах России. Снижать налоги(отменять косвенные налоги, в частности налоги на бензин). Строить дороги, строить жильё. Если боитесь инфляции то пусть строят иностранцы. В общем масса способов использовать эти деньги на благо страны. Но, увы наша власть обеспокоена не этим.
15:44 19.09.2006
А пока поймём, чем обеспокоены, ищи ветра в поле вместе с накопленным добром. Пока гром не грянет, мужик не перекрестится.
18:05 19.09.2006
Дум-Дум писал(а):
> а мне дураку непонятно: как это инвестиции в собственную экономику, создание рабочих мест и увеличение налогооблагаемой базы вызовет гиперинфляцию... > разъясните, пож. > с уважением.
Есть некоторые законы экономики. К примеру об инфляции: кол-во ден.массы = стоимости произведённых товаров и услуг (т.е. ВВП - валовый внутренний продукт) если резко увеличиь кол-во ден.массы (выбросить весь стаб.фонд на рынок денежной массы), то что получится со второй частью уравнения? оно выравняется двумя способами: или 1). Резкое увеличение объёма производимой продукции (товары и услуги) - что в принципе невозможно, т.к. стаб.фонд составляет почти половину ВВП государства или 2). Резкий скачёк цен, т.е. инфляция....
18:22 19.09.2006
Вам, Шадоу, увеличивать массу собственных денежных накоплений противопоказано, тем более закупать новое оборудование, технологии, охранять окружающую среду, укреплять обороноспособность, обновлять ЕС........ Не рассказывайте сказки про белого бычка!!! Есть ведь на все экономические скачки свои специалистам хорошо известные отработанные механизмы. Только при бесхозяйстве и беззаконии ничегошеньки не заработает........
18:42 19.09.2006
chugunka. Если такой как М.Леонтьев (он как Трипер и Хуюнтер), отзывается о человеке плохо (я о Кудрине) его как раз характеризует с лучшей стороны. Кудрин признан лучшим министром финансов Европы... Возможно, взгляд сверху, отличается от нашего видения.
> Если такой как М.Леонтьев (он как Трипер и Хуюнтер), отзывается о человеке плохо (я о Кудрине) его как раз характеризует с лучшей стороны.
> Кудрин признан лучшим министром финансов Европы...> > > Возможно, взгляд сверху, отличается от нашего видения.
Понимете Папа, если человек говорит, что если ты спрыгнешь с крыши, то что-нибудь сломаешь, то не верить этому человеку только из-за того, что он Леонтьев значит надо прыгать и что-нибудь ломать. Вот и в этом случае я считаю, что Леонтьев прав. Стаб. фонд надо использовать. Да угроза инфляции есть, но я же не предлагаю всё сразу роздать. Есть масса способов использовать его с большей пользой для страны, чем он используется сейчас. И к тому же не надо забывать о процессе глобализации. У нас уже не изолированная экономика. И уравновесть денежную массу можно товаром Запада. И почему Вы думаете, что если у людей появятся лишние деньги они выплеснут его на потребительский рынок. Ну я ем 500 грамм мяса в день, не буду же я есть 5 кг. Даже, если буду есть 5 меня завалят этим мясом или китайцы, или новозеландцы или американцы.
19:11 19.09.2006
chugunka. В нашей стране с уродливым рынком, все происходит не по экономическим законам. Как происходит в нормальных странах? Увеличивается спрос на какой-то товар, рынок насыщается этим товаром (производители начинают производить больше). У нас, он тут же вырастает в цене, а количество остается прежним. Как только «излишние» деньги попадут в руки потребителей, производители поднимут цены на все товары. имхо.
19:50 19.09.2006
Оптимист писал(а):
> Вам, Шадоу, увеличивать массу собственных денежных накоплений противопоказано, тем более закупать новое оборудование, технологии, охранять окружающую среду, укреплять обороноспособность, обновлять ЕС........ > Не рассказывайте сказки про белого бычка!!! Есть ведь на все экономические скачки свои специалистам хорошо известные отработанные механизмы. Только при бесхозяйстве и беззаконии ничегошеньки не заработает........
Я тебе про одно, а ты мне про другое. Я тебе про механизм образования инфляции - а ты? Папик тут выше верно выразился - наш производитель, вместо того, чтоб увеличивать количество производимого товара в случае увеличения спроса, начинает подымать стоимость продукции, чтоб ничего не делая грести бабло лопатами... Ты посмотри, как искуственно делается инфляция----- Подняли пенсию на 3%, производтели/торгаши тоже цену подняли (как жешь так! денег у людей будет больше, а нам от этого не перепадёт!), подняли з/п бюджетникам - та же самая ситуация! и что? инфляция, .а почему? - да из-за паталогической жадности и любви к халяве! (на халяву и алебастр - творог)
19:51 19.09.2006
Любые вложения выгодны только в эффективную экономику (предприятия). Можно ли сегодня реанимировать АЗЛКа, а главное, стоит ли? Сегодняшняя Россия представляет интерес для других стран, только как поставщик сырья. А вообще, часть стабфонда вкладывается нанотехнологии (и это правильно).
я как-то наивно полагал, что инвестиции-то и призваны сделать экономику не просто прибыльной за вычетом ТЭК, но и конкурентноспособной. не надо выращивать жирафов за полярным кругом. есть масса отраслей в россии, где вложеный рубль дает отдачу 30 руб. по минимуму. просто мне кажется, что господа министры отдают себе отчет не в убыточности (ублюдочности) экономики, а боятся, а еще точнее обоснованно полагают, что в результате вложения получат рост коррупции и из-за \"выкручивания\" убытки по вине \"чиновников-временщиков\" в 300%, как это произошло с массой якобы прибыльных проектов, например многоярусный паркинг возле московского вокзала в с-петербурге: 200 млн. долларов за котлован. с уважением.
Зачем его тратить на какую-то глупость типа социальной политики или инвестировать в российскую промышленность?
