Хамство, как проявление воинствующего эгоизма, постепенно становится нормой взаимоотношений между людьми в нашем обществе. Свободный человек в свободном обществе не может быть хамом, так как социальные отношения между свободными личностями определяются добровольным соблюдением неких правил общежития, куда обязательно входят табу на психологическую и вербальную агрессию.
Хамство – это особенность психики раба, который боится проявить ненависть к хозяину и вымещает ее на первом встречном прохожем. Как же мы при относительной внешней свободе в России докатились до низости массового рабского состояния большей части населения?
Психологическое состояние советского общества в брежневскую и послебрежневскую эпоху было однородно полурабским, поэтому хамство было повсеместным, но не агрессивным, так что жить оно особенно не мешало. Людей, ощущавших себя свободными личностями, было немного - это художественный андеграунд, несколько человек из творческой элиты и, так называемые, «воры в законе». Пожалуй, и все. Так что не зря СССР называли империей хамов.
В 90-е гг. после известных событий общий пресс государственной идеологической давиловки и тотального диктата КПСС с российского населения был снят, и мы оказались на свободе. Но повели мы себя, как звери из зоопарка, чьи клетки смотрители внезапно открыли, а сами попрятались. Причем, обретенной свободой россияне распорядились примерно так же, как ею распорядились бы освобожденные звери, у которых нет врожденного навыка жизни в свободных естественных условиях – сожрали все оставленные запасы, удовлетворили все свои низменные страсти, начали грызть и убивать друг друга, затем проголодались, соскучились по смотрителям и вернулись в свои разоренные клетки. Сейчас мы находимся в самом начале последней стадии описанного выше процесса «освобождения» и прогрессирующая эпидемия массового хамства это подтверждает.
К сожалению, свобода оказалась слишком тяжким грузом для российского общества, и сегодня мы пытаемся этот груз скинуть с себя. Путинский режим, бюрократическая и бизнес- элиты наглеют сегодня совсем не случайно – мы сами своими чаяниями нового рабства (силового порядка, единой государственной идеологии, имперской замкнутости) поощряем их к деспотическому презрению наших жизней.
Они сознательно своим чрезмерно либеральным и покровительственным отношением к коррупции и отмывке украденных бюджетных денег разваливают аппарат государственного управления. Это делается для того, чтобы идущие снизу призывы к установлению новой диктатуры слышались более отчетливо. Вы обратили внимание, как на глазах хиреет разъеденная коррупцией административная власть и как наливается мускулами ее силовая составляющая.
И когда разнузданное вседозволенностью чиновничество окончательно развалит систему управления страной, Кремль сможет установить «новый порядок» в рамках демократических процедур, лицемерно опираясь на лозунг - «Воля народа – закон для демократически выбранной власти!».
Надежда оппозиции, что крупный бизнес окажет сопротивление ужесточению режима не более, чем утопия, так как наш славный олигархат – плоть от плоти сегодняшней власти. Причем, если средние и мелкие бизнесмены помимо производства, торговли и коммерции занимаются отмывкой наличности денег, поступающих от бандитских и криминальных структур за проценты и «крышевание», то крупные бизнесмены отмывают деньги исключительно «благородного» происхождения, т.е. взятки крупным чиновникам и огромные суммы, украденные на федеральном и местном уровнях из бюджета страны, а также черный нал международных мафий. Здесь имеется в виду только банковский и торговый олигархат, так как сырьевикам отмывка только помешала бы легально уклоняться от налогов.
Такая структура российского олигархата сформировалась еще при Ельцине, когда перед «демократической» властью встала задача псевдолиберальным путем опять прибрать к рукам сырьевые ресурсы страны, а также разработать систему легальной отмывки украденных западных займов. И выбранные властью олигархи поставленные задачи выполнили. Так что крупный бизнес не только не встанет в оппозицию, а, более того, материально поддержит легитимацию в России нового рабства. И Россия, как истинная наследница СССР, может опять превратиться в страну хамов.
Мы не завоевали, а получили свободу как западную подачку, и поэтому не были готовы к жизни без диктатуры, когда ответственность за все и даже за твои поступки берет на себя диктатор. Свобода же требует от человека личной ответственности. А вот этого большая часть наших сограждан не хочет. Но отказываясь от личной ответственности, мы неминуемо отказываемся и от личной свободы, добровольно опять превращаясь в рабов.
Андрей Покидышев 05.09.2006 г. г. Москва
16:27 05.09.2006
-Я уже писал, что есть народы-взрослые и есть народы-дети. -Народ России, по своему менталитету, - подросток. Временами он пытается вести себя, как взрослый, например, радуется демократии, как подросток радуется подаренному ему мотоциклу. -Но, будучи подростком, он быстро охладевает к этой красивой игрушке, за которой надо ухаживать, и бросает её в чулане. -Вы правильно пишете, что народ ценит демократию, только если он её выстрадал. Невозможно заставить ценить подаренную демократию, как и невозможно зставить ценить подаренный мотоцикл. -Чтобы подросток вырос полезным членом общества, его надо воспитывать в строгости. Чтобы народ России стал полезным членом мирового сообщества, он должен пережить период авторитаризма.
19:26 05.09.2006
Максим, а Вы то сами кто? Подросток или уже взрослый?
21:07 05.09.2006
Мы все можем дать оценку нашей сборной команде по футболу, но вопрос стоит, как сделать ее лучшей? Хорошая статья, но она не отвечает на извечный вопрос, \"Что делать?\".
22:49 05.09.2006
chugunka писал(а):
> Максим, а Вы то сами кто? Подросток или уже взрослый?
-Я взрослый. О возрасте человека надо судить не по годам, а по разуму. -Признак зрелости - мудрость, которая состоит, как минимум, в том, чтобы признавать очевидные вещи.
23:10 05.09.2006
Папа писал(а):
> Хорошая статья, но она не отвечает на извечный вопрос, \"Что делать?\".
Что делать, что делать. Сушить грибы. Читай мою статью \"DES о перспективах России\".
На 100 политиков приходится один адекватный - Болдырев. О чем тут можно говорить ? Пойду в шахматы играть.
23:21 05.09.2006
В чем сила Болдырева? Пойдет ли за ним народ? Что он вообще из себя представляет на сегодняшний день? ( Все что могу вспомнить конкретного о нем: в конце 80-х был избран депутатом от Московског р-на СПб, затем что-то делал в Счетной ( если не ошибаюсь) Палате и все... )
23:31 05.09.2006
Совершенно не согласен с Покидышевым относительно его ненависти к прошлому, к КПСС, к советской эпохе. Особенно если сравнивать золотую эпоху Брежнева \"зрелого социализма\" с эпохой \"демократов\".
СССР упустил единственные шанс -плавный, эволюционный, долгий путь эволюции к демократии и рыночным принципам, наподобие Китайского.
Это должен был сделать призидент СССР, но Горбачев оказался неадекватным на этом посту (излишне болтлив, трусоват, непоследователен, нерешителен).
И Горбачева (Николая-2) убрал Ельцин (Ленин). У Ельцина и демократов была альтернатива: эволюционный переход к демократии, но оставаться на вторых ролях. Либо развалить страну, но стать первыми.
Демократы выбрали развал, хаос и бардак.
У меня давно уже изменилось отношение к ГКЧП. Я начал уважать этих людей, хотя, не уверен, что они поступили мудро с ГКЧП. Но двигали ими благородные мотивы - читайте обращение ГКЧП к народу.
Огромной трагедией для народа стал раздрай между Горби и его окружением (ГКЧП).
Огромной трагедией стало поражение ГКЧП, т.к, страна была отдана на растерзание вандалам !
В любом случае, постепенно, КПСС была бы вынуждена, под воздействием мировой конкуренции, эволюционировать, как Китай. Но народу хотелось всего и сразу. Мы тогда были наивны, как сейчас оппы в Беларусии, но это видно только с высоты прошедших лет.
А идеи коммунизма - вообще, самые благородные идеи. Уже за одно за это можно уважать коммунистическое учение. Другое дело - конкретная практика. Кроме того, идеи коллективизма, к сожалению, проиграли идеям того, что личная корысть, личные шкурные интересы и эгоизм всегда эффективней интересов общественных и идей коллективизма в экономическом плане.
Но сами по себе идеи - одни из самых возвышенных и благородных. Даже социальные завоевания на Западе - это следствие конкуренции идей.
Запад был просто вынужден пойти на встречу трудящимся, чтобы выиграть идеологическое соревнование с привлекательными коммунистическими идеями.
Думаю, человечество еще к этому когда-нибудь прийдет - к идеям коллективизма и равенства, на новом витке своего развития, если к тому времени еще окончательно не уничтожит полностью среду своего обитания, природу, экологию, и само-себя в ядреной войне.
А рыночные принципы человечеством будут пересмотрены, когда \"суперэффективная экономика\" окончательно истощит ресурсы планеты, загадит экологию, уничтожит природу.
23:40 05.09.2006
Balaganoff писал(а):
> В чем сила Болдырева? Пойдет ли за ним народ? Что он вообще из себя представляет на сегодняшний день?
Болдырев - очень принципиальный, неподкупный человек, с очень глубоким системным подходом к проблемам. Таких власти не любят, они неудобны. Он успел нажить себе врагов везде, среди демократов, в Центральном Банке, среди олигархов, среди депутатов.
Болдырев намного опередил свое время. Он невостребован нынешним обществом. Такие яркие политики в Америке были бы нарасхват. А в России таких ненавидят и боятся.
Болдырев отошел от политики. Он разочаровался в окружающей действительности, во власти, в гражданской зрелости народа, и не видит никаких перспектив на ближайшую перспективу для России.
И он - абсолютно в этом прав. Это просто - констатация фактов. И я тоже так считаю. К чему глупый, дежурный оптимизм ?
20:46 25.05.2010
Нахалы в обществе всегда выплывают на первый план при бесконтрольности и вседозволенности. Они начинают диктовать моду в поведении и философии. Это произошло в СССР при ослаблении власти. Теперь требуется время, на восстановление нравственных установок в России. Ещё в начале 80-х обратил внимание на появление моды среди молодёжи на бесцеремонность и наглость. А к 85 году это уже было привычно. Слышал в открытое окно троллейбуса, как двое пацанов лет по 18-20, на замечание фронтовика обвешанного медалями (дел было к 9 мая) ответили - \"Ты думаешь, навесил железок и можешь замечания делать?\".
