>Comrade Vorobey. Ок. Но Россия как не крути не Франция, мы федеративная республика. Наше местное самоуправление отличается от Европейского. Если в Европе муниципалитеты есть в каждом городе, то в России только в Москве. И то в Москве местное самоуправление только отсутствует. Потому что местное самоуправление (муниципалитеты) не имеют полномочий. Но специфика - это другое. Когда говорят о специфике, то очень часто говорят о культуре, самобытности. Но это все только мешает рзавиваться России. Я говорю об ответственности и эффективности системы власти, которая существует в Европе и во Франции тоже. В Германии действительно сильное самоуправление, она поделена на земли. Но министерства, настоящие заседают в столице Германии. Есть разница между региональной исполнительной властью, и министерствами федеральными. Кстати Германия тоже федеративная республика - ФРГ...
Дискуссия пришла к вопросу об особенностях России и ее развития. По сути все сводится к одному: надо ли учитывать особенности нашей страны (во всех областях) при построении либерального общества? Я стою на компромиссной позиции: да, должны учитываться, но не быть главенствующими. Где необходимо, ими нужно поступится, где возможно - оставить. Но слепое копирование, как я уже говорил - неприемлемо. ---------------------------------------- ---------------------------------------- ---------------------------------------- ------------
Глоток Жидкого Кислорода писал(а):
>Хм, оно всё время чувствуется в ваших постах. >И вы много теряете из-за этого отказа от поэзии. мистер Математическая рациональная гармония! Во-первых. ваши посты часто бывают очень длинны и очень скушны, что греха таить. а во-вторых. истинная поэзия и должна вписыватся в некую математическую рациональную гармонию, так же как и музыка. так же как и живопись, так же как любая подлинная форма исскуства и творческой деятельности. >Вспомните про столь любимых вами древнегреческих философов! Они делали свои сочинения в стихах и рифмах. и читали их дэмосу в лицеях и гимнасиях. а проза считалась дурным тоном и не пользовалась уважением просвящённых греческих эстетов...
Только я не "мистер", а гражданин - это слово мне всегда больше нравилось. Что касается моих поств, то я знаю, что у меня проблемы со стилистикой текста, но это от того что я часто стараюсь вместить много тезисов или объяснений в максимально ужатый формат. В таком виде некоторые из них могут не восприниматься, да и читать это действительно тяжеловато, но зато я излагаю все или почти все мысли. Но если бы я давал все более развернуто, то и длинна моих постов увеличилась бы соответственно. Ах да, а еще у меня тяга к бесконечным сложноподчиненным предложениям. Что же до поэзии и гармонии в искусстве, то во многих случаях проще обойтись формулами. Нет, я действительно иногда люблю послушать Вагнера там, или особенно Грига, но и литературная лирика, и живопись, и большая часть музыки мне просто неинтересны. Конечно хорошо рассуждать про изложение ученых трудов в стихах, но это просто мучение для того, кто потом это будет читать. Вот, например, как-то решил прочитать "Искусство войны" древнекитайского теоретика Сунь-Цзы. Эта книга быля прямо таки культовой для своего времени и оказала огромное влияние на методы ведения войны в Китае, Корее и Японии, особенно в средние века. Так вот, перевод с китайского был сделан с сохранением большинства оборотов и терминологии оригинала. Впечатление ужасное - довольно абстрактные объяснения, абстрактных же терминов и только изредка - куски текста, написаные нормально. Лично у меня сложилось такое ощущение, что книгу можно было урезать на две трети и не потерять ничего ценного. Такие вот проблемы. ---------------------------------------- ---------------------------------------- ---------------------------------------- ------------
Маруся писал(а):
>Ох, и веселый воробей попался! Правда от пернатых заразы много. Вольфович давно призывает их отстрелять на границе. А 160 единиц - это только у воробья и бывает. Я и не сомневалась. Чтобы тебе еще написать, чтоб отвлекся. Может матрицу разложить? Но 160 единиц для матрицы мало.
Маруся писал(а):
>Пернатая зона.
Retro me, Satanas!
17:09 10.08.2006
Слепо копировать невозможно... Естественно берутся те модель, которые поддержат в обществе сейчас или в будущем и они эффективные... Но углубляться в историю по этому поводу не всегда правильно, так как надо оценивать так, чтобы это дало эффект...положительный
11:38 11.08.2006
Игорь27 писал(а):
>Слепо копировать невозможно... Естественно берутся те модель, которые поддержат в обществе сейчас или в будущем и они эффективные... Но углубляться в историю по этому поводу не всегда правильно, так как надо оценивать так, чтобы это дало эффект...положительный
Да нет, слепо копировать к сожалению возможно, не нужно. В остальном согласен. Эффективность, конечный результат - пожалуй самое главное.
17:05 11.08.2006
Вот и ладненько
19:18 17.10.2010
Монархия надежнее. И на выборы тратиться не надо. Какая экономия!
19:20 17.10.2010
Это что, даже без бояр что ли. Бояр вроде даже выбирали.
20:53 17.10.2010
За парламентскую республику.
20:55 17.10.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Это что, даже без бояр что ли. Бояр вроде даже выбирали.
Смотря зачем их выбирать или назначать.
20:57 17.10.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это что, даже без бояр что ли. Бояр вроде даже выбирали.
> > Смотря зачем их выбирать или назначать.
Зачем, зачем... А чтобы они в боярской думе друг друга за бороды таскали, а потом пу их обстриг!
22:06 17.10.2010
Для начала - суд Линча.
07:06 18.10.2010
Парламентская, надоели Диктаторы, тем более двуглавые. Не дай Бог вырастит и третья голова, против нашего желания.
17:37 18.10.2010
Fil писал(а) в ответ на :
> Для начала - суд Линча.
С тебя начнем. Линчуем тебя прямо под носом у батьки. Скажем,что ты его предал.
17:38 18.10.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Зачем, зачем... А чтобы они в боярской думе друг друга за бороды таскали, а потом пу их обстриг!
Это можно и без выборов сделать. Так что обойдемся без бояр. Царя достаточно.
Нет, я действительно иногда люблю послушать Вагнера там, или особенно Грига, но и литературная лирика, и живопись, и большая часть музыки мне просто неинтересны.
