Православная Монархия, и только! Только такая форма правления может спасти Россию от гиен.
11:41 04.08.2006
Православная Самодержавная Монархия! Что, испугались? Шутка!
Если серьезно, то для оптимального управления, личность должна как можно меньше влиять на исполняемую работу. Поэтому, я выступаю за парламентскую республику. Но, увы, для большинства граждан нашей страны пока расстаться с оффициальным первым лицом государства не под силу. Поэтому наиболее разумным будет установление президентской республики. А главное, как уже заметил Папа - гражданское общество - оно служит залогом процветания и стабильности страны.
11:42 04.08.2006
Вот черт, хотел первым съязвить по поводу монархии, однако меня обогнали - какая жаль!
12:01 04.08.2006
Кмрад Воробей: Наше общество не доросло до надобного уровня, чтобы быть Гражданским! Слишком бедны, и слишком политически неразвиты, безразличны, даже наивны. Надо силы набирать, жирком обрастать (для русской зимы), уверенность в себе приобретать, а в хаосе всё это исключено. Надо развивать среднее и малое предпринимательство, вытеснять некачественный импорт, ввести и строго соблюдать стимулирующее законодательство. Полностью изжить коррупцию. Нужна патриотически твёрдая рука. И Пиндосия, и Запад Россию в гробу видали, им нужны дешёвые энергоносители из неё, эта их цель. Поэтому Православная Монархия - не шутка.
01:29 05.08.2006
Comrade Vorobey писал о том, что общество не готово быть гражданским, поэтому нужна пока президентская форма правления. Я считаю, что задача политиков изменить отношение общества и некоторые ненужные традиции, например рабский менталитет. Нужно менять, на это нужна смелость, хотя за тебя могут с такими лозунгами и не проголосвать, но надо бороться!
02:57 05.08.2006
Лева писал(а):
>Все, законы заискл. основных - включая Конститцию, предоставить в ведение парламентов субъектов федерации. Федеральное законодательство в таком унитарном масштабе как существует в РФ, для такой разной и огромной страны - неприемлемо. > >для начала.
Это почему же? Зачем излишне потакать сепаритистским тенденциям в провинциях?
09:42 05.08.2006
Оптимист писал(а):
>Кмрад Воробей: >Наше общество не доросло до надобного уровня, чтобы быть Гражданским! Слишком бедны, и слишком политически неразвиты, безразличны, даже наивны. Надо силы набирать, жирком обрастать (для русской зимы), уверенность в себе приобретать, а в хаосе всё это исключено. Надо развивать среднее и малое предпринимательство, вытеснять некачественный импорт, ввести и строго соблюдать стимулирующее законодательство. Полностью изжить коррупцию. >Нужна патриотически твёрдая рука. И Пиндосия, и Запад Россию в гробу видали, им нужны дешёвые энергоносители из неё, эта их цель. >Поэтому Православная Монархия - не шутка.
Как же мы придем к гражданскому обществу, если даже не будем пытаться. Надо воспитывать самих себя, бороться с тягой к тоталитаризму. Кроме того, Вы не дооцениваете русский народ. Разве не добились выступавшие в 1905 году создания выборной Думы? Разве не создавались политические партии? Почему мы не сможем повторить этого спустя 80 лет, снова вырвавшись из очередной абсолютной власти? И, опять же, почему Вы считаете, что реставрация монархии пройдет в меньшем хаосе, чем установление либерального правительства, а тем более, не будет хаоса при царе? Ведь как раз-то власть одного человека делает страну МЕНЕЕ управляемой, порождает коррупцию, ведет к кризису экономики, который прежде всего бьет по малому и среднему бизнесу. Если Вы хотите видеть страну процветающей, мне кажется, Вы должны отказаться от идеи монархии.
09:51 05.08.2006
Согласен с Comrade Vorobey по поводу личности, нужно исполнение законов ВСЕМИ гражданами страны, а не твердая рука.
10:56 05.08.2006
Comrade Vorobey писал(а):
>Как же мы придем к гражданскому обществу, если даже не будем пытаться. Надо воспитывать самих себя, бороться с тягой к тоталитаризму. Кроме того, Вы не дооцениваете русский народ. Разве не добились выступавшие в 1905 году создания выборной Думы? Разве не создавались политические партии? Почему мы не сможем повторить этого спустя 80 лет, снова вырвавшись из очередной абсолютной власти? И, опять же, почему Вы считаете, что реставрация монархии пройдет в меньшем хаосе, чем установление либерального правительства, а тем более, не будет хаоса при царе? Ведь как раз-то власть одного человека делает страну МЕНЕЕ управляемой, порождает коррупцию, ведет к кризису экономики, который прежде всего бьет по малому и среднему бизнесу. Если Вы хотите видеть страну процветающей, мне кажется, Вы должны отказаться от идеи монархии.
А чем была бы плоха Конституционная Православная Монархия с выборным премьер-министром. аналогичная современным европейским королевствам?
11:13 05.08.2006
Глоток Жидкого Кислорода писал(а):
> >А чем была бы плоха Конституционная Православная Монархия с выборным премьер-министром. аналогичная современным европейским королевствам?
Это как раз и есть глупое копирование Запада. У них Конституционная Монархия, это как дань прошлому. Какую роль тогда будет играть монарх в нашей стране? Веселится с двором?
11:51 05.08.2006
Папа писал(а):
>Глоток Жидкого Кислорода писал(а): >>А чем была бы плоха Конституционная Православная Монархия с выборным премьер-министром. аналогичная современным европейским королевствам? >Это как раз и есть глупое копирование Запада. У них Конституционная Монархия, это как дань прошлому. Какую роль тогда будет играть монарх в нашей стране? Веселится с двором?
Российский монарх мог бы... ...Принимать присяги военных. Учавствовать в управлении страной. Объединять страну. ...Быть со своей семьёй нравственным примером для опустившихся русских. татарских. чукотских и нанайских семей. Назначать знающих людей на невыборные государственные посты. Вносить нотку традиционализма и здорового консерватизма в национальную политику. ...Пользоваться Короной Российской Империи по прямому назначению. после почти столетнего перерыва!..
18:33 05.08.2006
Глоток Жидкого Кислорода. "Назначать знающих людей на невыборные государственные посты." Значит, ему должна быть подчинена исполнительная власть? Министр обороны брат, а МВД свояк? Далеко тогда уйдет наша страна!
22:35 05.08.2006
Комрад Воробей,
Каждому дому, тем более большому, необходим хозяин, народам свой "ОТЕЦ", не ставленник олигархов, а помазанник от Бога. Не надо смотреть в столетнюю давность. Царь он ведь и современным может быть - заботиться о всестороннем развитии, об экономике, упрочнении мощи, сохранении государственной безопасности, о жизненном уровне населения, короче, быть ответственным за государство.
22:57 05.08.2006
Оптимист. Сколько ты в день куришь травку, шалфеем балуешься или спидами? У тебя такие загоны бывают, ты в прошлое летаешь на машине времени или историю про монархию перечитал?
15:32 06.08.2006
Оптимист писал(а):
>Комрад Воробей, > >Каждому дому, тем более большому, необходим хозяин, народам свой "ОТЕЦ", не ставленник олигархов, а помазанник от Бога. Не надо смотреть в столетнюю давность. Царь он ведь и современным может быть - заботиться о всестороннем развитии, об экономике, упрочнении мощи, сохранении государственной безопасности, о жизненном уровне населения, короче, быть ответственным за государство.
Проблема России в том, что мы обожествляем власть, предаем ей какой-то прямо мистический характер. Правление, администрирование - такое же дело, как работа продавца, фермера\\крестьянина, инженера. Это поняли в Европе, особенно в странах, где не лезут в большую политику - Дания, Швеция, Нидерланды. Поэтому наш президент для того, чтобы добраться до места работы, перекрывает половину Москвы, а их премьер - садится на велосипед. К тому же, почему Вы считаете, что появление царя принесет те многочисленные блага, о которых Вы говорите? Как любое политическое действие, оно будет нести кратковременный благоприятный эффект, пока новый правящий аппарат не перестроится к работе в новой среде. Вспомните многочисленные попытки спасти советскую экономику, особенно при Хрущеве - после титанической переорганизации проходили 2-3 года, когда, казалось бы, пекремены начали действовать, но потом порыв энтузиазма спадал и производство снова откатывалось назад. Я убеждаю Вас, коррупция и бюрократия получат еще большее распространение при монархии, так как обеспечивать власть первого лица государства будет чиновничество. Я подробно расписывал этот процесс для товарища Reconcister'а в теме "Призыв", можете поискать, если Вам не трудно. И опять же, царь - только человек. Он будет меняться со временем, будет испытывать симпатии и антипатии, будет подвержен психологическому влиянию. НИ ОДИН человек не способен контролировать себя полностью, пока в мозгу существует такая область, как подсознательное. Если и передавать всю власть в одни руки, то пусть уж лучше это будет какой-нибудь суперкомпьютер, чем человек.
Это написано и для Глотка Жидкого Кислорода, и для всех прочих.
. аналогичная современным европейским королевствам?
