chugunka. Согласен с тобой. Правильно говорит des, что государство не должно уподобляться жуликам и подкладывать кошелек в карман каждого неугодного. Закон только тогда закон, когда он для ВСЕХ. А когда он имеет избирательное право... Кто сегодня рулит нефтянкой? Дружки ВВП, а как они рассуждают, что пока он у власти, надо хапать, как потом фишка ляжет, никто не знает.
21:21 13.05.2006
Я с des тоже согласен. А БП спорить аргументировано не может. Ещё одну цифру для него. У государственного Газпрома рост производства 0,8% в год. Хотя я не могу сказать какой бы был рост если бы Газпром был частным. Но по аналогии я нефтяным сектором можно утверждать, что в частном Газпроме рост производства был бы больше. На этом форуме есть тема про правовое гос-во. Можно конечно обвинять наш народ в правовом нигилизме. Но ведь на нормы поведения, которые главенствуют в обществе наибольшее влияние оказывает элита. Вот она то и формирует мораль неправового государства. Путина на третий срок это и есть шаг назад в строительстве правового государства. Закон должен един для всех и никаких исключений. И пример в равенстве всех перед законом должна показывать элита и в первую очередь Путин, как первый среди элиты. А он только разрушает те ростки правового гос-ва, которые народились до него в нашей стране.
00:05 14.05.2006
chugunka. БП, ведет "нечестную игру", он достаточно грамотный мужик, что бы ни знать, какие долги у «Газпрома» и у «Роснефти». Делая займы на внешних рынках, они фактически увеличивают государственные долги (наши с тобой). С одной стороны мы их досрочно гасим, а с другой опять набираем. Кто содержит партию "ЕР" - Газпром.
01:38 14.05.2006
"да позаботьтесь о будущем после своего президенства, не нажив врагов. Тогда каждый из вас на 10% поймет Путина". Хорошее оправдание ты ему придумал. Если ты Президент, то должен заботится не о собственном будущем, а о будущем страны.
16:48 08.08.2006
Лидер (Президент) страны обязан обладать культурой мышления и претворения актуалий в жизнь, на то он избран. Но в первую очередь он должен служить на БЛАГО СВОЕЙ СТРАНЫ И БЛАГО СВОИХ ГРАЖДАН. Накопление личного капитала должестным путём в период правления пресекается законом. Наши же законы рвутся и штопаются теми же джентльменами удачи президентского окружения. В этом ПРЕЗИДЕНТ себя и закапывает, независимо от своей одарённости.
Конечно, с Хрущёвым и Брежневым его не сравнить. Но он хочет быть таким же богатым, как его коллеги по Европе, и не важно, каким путём. Лишь бы формально было подведено под параграф.
19:04 08.08.2006
БП писал(а):
>Аня, понимаете ли, это не заслуга, а прямая вина нынешней власти - отсутствие альтернативы ей на федеральном уровне. >Во первых, кроме президента - у нас просто нет ни одного другого реального публичного политика - есть заковерные интриганы (семейные, питерские, силовики и пр.), есть пара клоунов типа ВВЖ (и именно на клоунаде при отсутствии серьезной оппозиции он и берет голоса), есть проституированные "знаки", типа СПС, ЯГА, Зюганова, которые имитируют право-лево-демократию. А именно публичных политиков, со своим электоратом, с программой, партией и СМИ - нет (нельзя же считать партией сборище ЕдиОтов, с единственным пунктом программы - поддержка наследника Ельцина, далее - его наследника и т.д. и т.п.). > >Более того, в современных условиях они и не могут появиться - их либо купят, либо задавят задолго до выхода на федеральный уровень. Именно для этого и создавалась "монопартийная" система в думе и ликвидировались хотя бы относительно независимые СМИ. А без возможности даже высказать свою альтернативную точку зрения - новые политики не появятся. Только если на районном уровне, и то по недосмотру местных "силовиков". >В реузльтате, при всех лозунгах и даже законах - вместо демократии имеем то, что имеем, безальтернативную номенклатурную власть. > >Поэтому основной вопрос не в Путине, а в структуре, которую он возглавляет и олицетворяет, ее - точно надо ломать, поскольку без независимых СМИ и реальной оппозиции невозможны ни борьба с коррупцией (помните, кто сказал: "верх позора и безобразия, партия у власти защищает "своих" мерзавцев"), ни реальные реформы в интересах страны и населения (а не отдельных мафиозных, номенклатурных или олигархических кланов), ни национально ориентированное и ответственное правительство. Так и останутся, чубайсы, грефы, фрадковы...
Почти под каждым словом бы подписался. И почему Вы не указываете свою политическую ориентацию? И что такое ЯГА?
21:46 08.08.2006
БП писал(а):
>Конкретно БП получил уверенность, что крупнейшая мировая компания по газу останется под контролем российского правительства, а не перейдет под транснациональные компании или американское управление. > >То же и с юганском, который вошел в государственную Роснефть, а до того - его доил, обворовывая бюджет, космополит Ходорковский (с ему аналогичными ворами, ныне из Израиля, Британии и прочих мест). > >Путины - приходят и уходят, а ресурсы - остались за страной. Более того, налоги с Юганска - увеличились в разы, к месторождениям стали относиться бережнее, а не как залетные евреи - срубили легкую нефть, угробили вчетверо больше, и приготовились продать компанию иносрани. > >Все это - я получил как гражданин России (в т.ч. и перспективу для детей и внуков, что вы, либерасты, не все сможете продать забугор, оставить нашу страну нищей и сдрыстнуть вслед за своими спонсорами). Ну, и немного еще как акционер Газпрома с ваучерных времен, который всегда учил либерастов - в Россию надо вкладываться. А не воровать у нее по мелочи и крупно.
А с этим не соглашусь. Только наивный и ничего не понимающий в жизни человек может думать, что сегодня Газпром это национальное достояние. Достояние-да, но только чиновников.
04:54 09.08.2006
Папик писал(а):
>"Самый эффективный менеджер, это конечно государство. Надо постепенно возвращать под крыло государства и другие отрасли".
Самый эффективный менеджер, это менеджер который самый эффективный. И не важно, с какой стороны он пришел - государства или бизнеса. Минус со стороны государства в том, что в этом случае может вмешиваться по политическим мотивам, а котлеты и мухи должны быть раздельно. Но в некоторых случаях это может быть и плюс. Надеюсь про "красных директоров" Сталина напоминать не надо?
>Только непонятно, почему развалился СССР? А, забыл, по заданию ЦРУ.
Не юродствуй и не упрощай. Шла скрытая война двух систем, в том числе и их разведок. Просто мировая коньюктура так сложилась и некоторым образом помогла пиндостании. Но никто не отрицает что она может сложиться по другому...
>Где же ты был со своим отделом? Не оказал врагам нашего государства должного сопротивления? Решил сегодня им показать "Кузькину мать".
Русские, папик, не сдаются...
08:11 04.02.2010
За его русофобию его можно только не любить. И итоги его правления печальные.
10:31 04.02.2010
Путина надо\"любить\" за экономический кризис ,за растущий уровень корупции и преступности,за то что Россия сегодня сырьевой придаток и за то что если газ кончится все мы окажемся в полной, простите за выражение,жопе .Ещё его надо любить за уничтожения обороноспособности страны и за бездейственное отношение к экономике реального сектора Я перечислил лишь небольшие заслуги этого поистинне \"Великого человека\"
19:58 04.02.2010
Недавно по ящику услышал цифры отчетов налоговой,таможни и т.п. -многие триллионы, причем превышающие бюджет,а бюджет как известно не дотягивающий. Интересно куда разница пойдет...
20:15 04.02.2010
Начальное сообщение темы было написано в 2004 году. Но тема актуальна. Отвечу ка я сейчас в 2010 году на это сообщение. Это очень интересно!
Andrei писал(а) в ответ на :
> Да что ваш Путин сделал ... предал всех кого только мог... внешней политики нет...
Внешней политики нет? Неужели? А вот сейчас в 2010 - все страны абсолютно другого мнения!
> Какая-то Грузия плюёт в такую якобы державу... ни фига он не зделал ,
Как видим Грузия - доплевалась!
> . вы видели какие оно законопроекты подготовило ... после того как эти законы вступят в силу тогда посмотрим как вы запоете !!!
Они вступили в силу - и мы благодарны Путину! Так как многое изменилось в лучшую сторону по сравнению с 2004 годом!
> Вы случайно не слышали, что наши войска выводятся с граници с Афганом?? Думаете все это делается без ведома нашего любимого Президента??
Нехер делать нам в Афгане. Пущай там амеры вязнут.
> Наркота по дешивеет в 5 раз , разве это допустимо?? Думаете Путин этого не понимает .. да благодаря такой политике мы вымрем через 20 лет!!
В 2009 пошел прирост населения. Ваш прогноз - облажался.
> Ирак не защитил
А обязан был? Мы вот думаем, что Путин - Россию обязан защищать, а не Ирак.
> Беларусию предал,
Когда? Мы в союзе.
> Грузию обуздать не может, Абхазию потерял... да за что его уважать.
БУ-ГА-Га. Дальше писать сложно.....я пац столом.
Самое прикольное - подобными же, высосанными из пальца \"аргументами\" и сейчас обвиняют Путина. Не надоело еще вам?
16:42 05.02.2010
Konstantin Ivanov писал(а) в ответ на :
> Я бы сказал, какой бы выбор у Путина не был, все будут кричать, какие мы бедные, и как злой Путин-кровопийца хочет Россию-матушку доканать. Чем то напоминает ситуацию, реформирования Петра I. В данном случае с вами согласен, западу не нравятся усиление Российских позиций, вот нас пытаются ввязать войну
Нет, Путин не злой, он хитрый лис...Делает вид ,что работает, а вот толку от его работы на внутреннюю политику ноль!!! Северный кавказ- бомба! Нургалиев до сих пор не в отставке!!!(Хотя поводов было больше, чем предостаточно)....можно бесконечно перечилять, проблемы внут политики...... Но как мне кажется внешнюю политику он укрепил.....
17:11 05.02.2010
fedul писал(а) в ответ на :
> Автору - вам наверное больше по душе Березовский с Ходарковским? > Насчет Путина - страну просрали (но пока не до конца) политики времен Горбачева-Ельцина, сейчас Россия медленно, но верно восстанавливается и влазить в военные конфликты ей никак нельзя, ещё одна война ( не считая Чеченской) для неё губительна. Разве Вы не видите что именно этого добиваются враги России, Сабакашвили из кожи вон лезет что бы втянуть Россию в вооруженный конфликт (причем за него подпишется Америка, НАТО). За что бы Путин , как президент, не взялся у него тяжелый выбор : плохо, очень плохо, или полный п-дец. Такая маловариантность выбора обусловлена предыдущим правлением прозападных ##########ов и ########ов Путина можно не любить, но уважения он заслуживает: он не волшебник и на счет раз неможет восстановить то что разрушалось долгие годы.
Этот пост ближе всех к реальности.
18:59 05.02.2010
REBEL писал(а) в ответ на :
> Путина надо\"любить\" за экономический кризис ,за растущий уровень корупции и преступности,за то что Россия сегодня сырьевой придаток и за то что если газ кончится все мы окажемся в полной, простите за выражение,жопе .Ещё его надо любить за уничтожения обороноспособности страны и за бездейственное отношение к экономике реального сектора > Я перечислил лишь небольшие заслуги этого поистинне \"Великого человека\"
Начальное сообщение темы было написано в 2004 году. Но тема актуальна.