«Сталин был гениально умен, без внешних претензий на свое величие»
Z_O_V
60 378 13:47 12.07.2026
Думаю сейчас нет в России человека, который бы не знал имя Константина Михайловича Симонова................... Известный военный корреспондент, поэт, драматург, лауреат Ленинской премии, лауреат шести Сталинских премий, Герой социалистического труда, и это не весь список его наград..................... Он много лично общался со Сталиным. Именно поэтому очень интересно, как он относился к руководителю государства.
Говорил товарищ Сталин ясно, просто, последовательно. Он обладал гениальным умом. В своей речи он был прост, но безапелляционен. В нем не было ничего показного, никаких внешних претензий на величие или избранность.
К лету сорок шестого года, несмотря на фултонскую речь Черчилля, несмотря на начавшуюся с этой речью холодную войну, популярность Сталина была максимальной - не только у нас, но и во всем мире, по сравнению с любым другим моментом истории, через десятилетия которой проходило его имя . Сорок четвертый, сорок пятый, сорок шестой год, - можно даже, пожалуй, считать с сорок третьего, с пленения Паулюса и Сталинградской катастрофы немецкой армии, - это был пик популярности Сталина, носившей, разумеется, разные характеры, разные оттенки, но являвшейся политической и общественной реальностью, с которой нигде и никто не мог не считаться. Константин Михайлович особо отметил, что никогда Россия не достигала такого величия как при Сталине. Соответственно, и авторитет Иосифа Виссарионовича на международной арене был чрезвычайно велик. Просто лидер государства, победившего фашизм, не мог быть не популярен.
Сталина любили по-разному: беззаветно и с оговорками. И любуясь и побаиваясь. Иногда даже ненавидели. Но в его мужестве и железной воле не сомневался никто.
Рассказал Симонов и о случае, который произошел с ним на пресс-конференции в США. Один из журналистов спросил его, читал ли он книгу Троцкого о Сталине. Константин Михайлович ответил, что не читал, поскольку книги подобного сорта его не интересуют. Под книгами подобного сорта он подразумевает
неспортивные книги, в которых человек, получивший нокаут и проигравший матч на первенство, начинает подробно описывать, как именно он его проиграл, и жалуется на происшедшее с ним.
13:48 12.07.2026
Вспомнился классический анекдот. Ялта. Черчилль и Рузвельт решили подколоть Сталина. Черчилль говорит: "Мне приснился сон, что я - премьер-министр Земного шара". Рузвельт говорит: "А мне приснился сон, что я - президент Вселенной". Сталин пыхнул трубочкой и говорит: "А мне приснился сон, что я никого из вас не утвердил." Точка.
14:07 12.07.2026
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Сталина любили по-разному: беззаветно и с оговорками. И любуясь и побаиваясь. Иногда даже ненавидели. Но в его мужестве и железной воле не сомневался никто.
Ну как бы... Четкой системы не оставил. Преемника не подготовил.
> Думаю сейчас нет в России человека, который бы не знал имя Константина Михайловича Симонова… Известный военный корреспондент, поэт, драматург, лауреат Ленинской премии, лауреат шести Сталинских премий, Герой социалистического труда, и это не весь список его наград… Он много лично общался со Сталиным. Именно поэтому очень интересно, как он относился к руководителю государства. > > > > > > Говорил товарищ Сталин ясно, просто, последовательно. Он обладал гениальным умом. В своей речи он был прост, но безапелляционен. В нем не было ничего показного, никаких внешних претензий на величие или избранность. > > К лету сорок шестого года, несмотря на фултонскую речь Черчилля, несмотря на начавшуюся с этой речью холодную войну, популярность Сталина была максимальной — не только у нас, но и во всем мире, по сравнению с любым другим моментом истории, через десятилетия которой проходило его имя. Сорок четвертый, сорок пятый, сорок шестой год, — можно даже, пожалуй, считать с сорок третьего, с пленения Паулюса и Сталинградской катастрофы немецкой армии, — это был пик популярности Сталина, носившей, разумеется, разные характеры, разные оттенки, но являвшейся политической и общественной реальностью, с которой нигде и никто не мог не считаться. > Константин Михайлович особо отметил, что никогда Россия не достигала такого величия как при Сталине. Соответственно, и авторитет Иосифа Виссарионовича на международной арене был чрезвычайно велик. Просто лидер государства, победившего фашизм, не мог быть не популярен. > > Сталина любили по-разному: беззаветно и с оговорками. И любуясь и побаиваясь. Иногда даже ненавидели. Но в его мужестве и железной воле не сомневался никто. >
> Рассказал Симонов и о случае, который произошел с ним на пресс-конференции в США. Один из журналистов спросил его, читал ли он книгу Троцкого о Сталине. Константин Михайлович ответил, что не читал, поскольку книги подобного сорта его не интересуют. Под книгами подобного сорта он подразумевает > > неспортивные книги, в которых человек, получивший нокаут и проигравший матч на первенство, начинает подробно описывать, как именно он его проиграл, и жалуется на происшедшее с ним.
6 сталинских премий. Может просто лизоблюд? И вообще в СССР после 1937очень трудно было поддерживать популярность Сталина))
>> Думаю сейчас нет в России человека, который бы не знал имя Константина Михайловича Симонова................... Известный военный корреспондент, поэт, драматург, лауреат Ленинской премии, лауреат шести Сталинских премий, Герой социалистического труда, и это не весь список его наград..................... Он много лично общался со Сталиным. Именно поэтому очень интересно, как он относился к руководителю государства. >> >> >> >> >> >> Говорил товарищ Сталин ясно, просто, последовательно. Он обладал гениальным умом. В своей речи он был прост, но безапелляционен. В нем не было ничего показного, никаких внешних претензий на величие или избранность. >> >> К лету сорок шестого года, несмотря на фултонскую речь Черчилля, несмотря на начавшуюся с этой речью холодную войну, популярность Сталина была максимальной - не только у нас, но и во всем мире, по сравнению с любым другим моментом истории, через десятилетия которой проходило его имя . Сорок четвертый, сорок пятый, сорок шестой год, - можно даже, пожалуй, считать с сорок третьего, с пленения Паулюса и Сталинградской катастрофы немецкой армии, - это был пик популярности Сталина, носившей, разумеется, разные характеры, разные оттенки, но являвшейся политической и общественной реальностью, с которой нигде и никто не мог не считаться. >> Константин Михайлович особо отметил, что никогда Россия не достигала такого величия как при Сталине. Соответственно, и авторитет Иосифа Виссарионовича на международной арене был чрезвычайно велик. Просто лидер государства, победившего фашизм, не мог быть не популярен.
>> >> Сталина любили по-разному: беззаветно и с оговорками. И любуясь и побаиваясь. Иногда даже ненавидели. Но в его мужестве и железной воле не сомневался никто. >>
> >
>> Рассказал Симонов и о случае, который произошел с ним на пресс-конференции в США. Один из журналистов спросил его, читал ли он книгу Троцкого о Сталине. Константин Михайлович ответил, что не читал, поскольку книги подобного сорта его не интересуют. Под книгами подобного сорта он подразумевает
>> >> неспортивные книги, в которых человек, получивший нокаут и проигравший матч на первенство, начинает подробно описывать, как именно он его проиграл, и жалуется на происшедшее с ним.
> > 6 сталинских премий. Может просто лизоблюд ?
а может просто талант?
14:37 12.07.2026
Жди меня, и я вернусь. Только очень жди, Жди, когда наводят грусть Жёлтые дожди, Жди, когда снега метут, Жди, когда жара, Жди, когда других не ждут, Позабыв вчера. Жди, когда из дальних мест Писем не придёт, Жди, когда уж надоест Всем, кто вместе ждёт.
Жди меня, и я вернусь, Не желай добра Всем, кто знает наизусть, Что забыть пора. Пусть поверят сын и мать В то, что нет меня, Пусть друзья устанут ждать, Сядут у огня, Выпьют горькое вино На помин души... Жди. И с ними заодно Выпить не спеши.
Жди меня, и я вернусь, Всем смертям назло. Кто не ждал меня, тот пусть Скажет: — Повезло. Не понять, не ждавшим им, Как среди огня Ожиданием своим Ты спасла меня. Как я выжил, будем знать Только мы с тобой, — Просто ты умела ждать, Как никто другой.
>> Думаю сейчас нет в России человека, который бы не знал имя Константина Михайловича Симонова… Известный военный корреспондент, поэт, драматург, лауреат Ленинской премии, лауреат шести Сталинских премий, Герой социалистического труда, и это не весь список его наград… Он много лично общался со Сталиным. Именно поэтому очень интересно, как он относился к руководителю государства. >> >> >> >> >> >> Говорил товарищ Сталин ясно, просто, последовательно. Он обладал гениальным умом. В своей речи он был прост, но безапелляционен. В нем не было ничего показного, никаких внешних претензий на величие или избранность. >> >> К лету сорок шестого года, несмотря на фултонскую речь Черчилля, несмотря на начавшуюся с этой речью холодную войну, популярность Сталина была максимальной — не только у нас, но и во всем мире, по сравнению с любым другим моментом истории, через десятилетия которой проходило его имя. Сорок четвертый, сорок пятый, сорок шестой год, — можно даже, пожалуй, считать с сорок третьего, с пленения Паулюса и Сталинградской катастрофы немецкой армии, — это был пик популярности Сталина, носившей, разумеется, разные характеры, разные оттенки, но являвшейся политической и общественной реальностью, с которой нигде и никто не мог не считаться. >> Константин Михайлович особо отметил, что никогда Россия не достигала такого величия как при Сталине. Соответственно, и авторитет Иосифа Виссарионовича на международной арене был чрезвычайно велик. Просто лидер государства, победившего фашизм, не мог быть не популярен.
>> >> Сталина любили по-разному: беззаветно и с оговорками. И любуясь и побаиваясь. Иногда даже ненавидели. Но в его мужестве и железной воле не сомневался никто. >>
> >
>> Рассказал Симонов и о случае, который произошел с ним на пресс-конференции в США. Один из журналистов спросил его, читал ли он книгу Троцкого о Сталине. Константин Михайлович ответил, что не читал, поскольку книги подобного сорта его не интересуют. Под книгами подобного сорта он подразумевает >>
>> неспортивные книги, в которых человек, получивший нокаут и проигравший матч на первенство, начинает подробно описывать, как именно он его проиграл, и жалуется на происшедшее с ним.
> > 6 сталинских премий. Может просто лизоблюд? > И вообще в СССР после 1937очень трудно было поддерживать популярность Сталина))
Нашёл в комоде биографию Сталина, ещё подростком, мама сказала, что наизусть должны были учить в школе, а толстенькая книжка. Я спросил, зачем она хранит её, ведь, он такой-всякой и т.д... а она ответила, что тем не менее все плакали, когда умер. Такая вот популярность, что ты сделаешь с ней?
14:43 12.07.2026
Не променял сына на фельдмаршала. Не всякому дано.
14:58 12.07.2026
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну как бы... >> Четкой системы не оставил.
>очень даже составил....окраинцы всё предали....
Маленков?))
15:01 12.07.2026
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну как бы... >>> Четкой системы не оставил.
>>очень даже составил....окраинцы всё предали....
> > Маленков?))
о внешнеполитическом курсе он сделал ставку на «возможность длительного сосуществования и мирного соревнования двух различных систем — капиталистической и социалистической», во внутриполитическом — на улучшение благосостояния советских людей.
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну как бы...
>>>> Четкой системы не оставил. >>> очень даже составил....окраинцы всё предали....
>> >> Маленков?))
>о внешнеполитическом курсе он сделал ставку на «возможность длительного сосуществования и мирного соревнования двух различных систем — капиталистической и социалистической», во внутриполитическом — на улучшение благосостояния советских людей.
1. Во внешней политике был полный ad hoc. 2. Во внутренней политике на благосостояние было всем насрать. Точнее, благосостояние измерялось сильно иначе. Пара обуви на год - пожалуйста. Это благосостояние))
16:34 12.07.2026
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> «Сталин был гениально умен
Именно поэтому он просрал ВОВ?
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Константина Михайловича Симонова................... Известный военный корреспондент, поэт, драматург, лауреат Ленинской премии, лауреат шести Сталинских премий, Герой социалистического труда, и это не весь список его наград..................... Он много лично общался со Сталиным.
Штатный совковый ЖОПОЛИЗ.
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> К лету сорок шестого года, несмотря на фултонскую речь Черчилля, несмотря на начавшуюся с этой речью холодную войну,
Никакой холодной войны до 1981 г. не сущестовало. Это просто глупая совковая выдумка. Она началась только в 1981 г, а в 1987 г. закончилась КАПИТУЛЯЦИЕЙ СССР.
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Константин Михайлович особо отметил, что никогда Россия не достигала такого величия как при Сталине.
А в чем было ее величие? Это была заштатная республика СССР, одна из наибеднейших, поскольку ее доили ВСЕ.
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Просто лидер государства, победившего фашизм, не мог быть не популярен.
Фашизм в Италии победили американо-британские войска в 1943 г. А с немецким фашизмом, он был в ФРГ в 1949-67 гг, СССР вполне даже дружил.
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Иногда даже ненавидели.
Нифига себе, "иногда".
16:35 12.07.2026
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на :
> Не променял сына на фельдмаршала. Не всякому дано.
Еще бы ему это кто-то предлагал бы. Так ведь никто не предложил.
