В. И. Ленин – политический банкрот? (ко дню рождения)
21:32 29.04.2026
В этой теме уже несколько раз сказали о том, что в других странах гораздо более успешные «социально-экономические реформы» проводились намного раньше, чем в нашей стране, и безо всяких Лениных, безо всяких социалистических революций и гражданских войн.
10:48 30.04.2026
Так в чём же "достижения Ленина", в которых, как утверждается на предыдущей странице, он к тому же был великим?
23:38 30.04.2026
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на :
> И Китай массово копируют западную технику и стиль жизни. Но уже врезался в кризис, повторяет ошибки СССР. А своя китайская культура постепенно уничтожается.
Уже скоро полвека говорят о том, что "Китай врезался в кризис"
См. ниже документальный фильм, снятый советским государственным телевидением ещё при Брежневе; о китайских экономических реформах там говорят, начиная с 42:50.
12:00 01.05.2026
Daniel (59053) писал (а) в ответ на :
> Уже скоро полвека говорят о том, что «Китай врезался в кризис»
Не так давно.
Daniel (59053) писал (а) в ответ на :
> См. ниже документальный фильм, снятый советским государственным телевидением ещё при Брежневе; о китайских экономических реформах там говорят, начиная с 42:50. >
Это советская пропаганда. Там ничего такого прозападного не было при Брежневе.
Когда умер Сталин, отношения между Китаем и СССР резко ухудшились. В конце 60-х разразилась война на советско-китайской границе. И Брежнев подумывал нанести ядерный удар по Китаю. США об этом узнали и Никсон пригрозил Брежневу ударом. Никсон и последующие президенты усадили СССР и Китай за стол переговоров.
И в то время в СССР негативно относились к Китаю. Это отражалось в ТВ программах, где Китай представлялся прозападным, коррупционным и на наркотиках. И этот фильм из такой категории.
А Китай тогда воспрял и хвастался, что США наконец-то признали Китай мировой державой.
15:04 01.05.2026
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на :
> Там ничего такого прозападного не было при Брежневе.
Ты посмотрел фрагмент, для которого я дал тайминг в своём предыдущем сообщении?
15:54 01.05.2026
Daniel (59053) писал (а) в ответ на :
> Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там ничего такого прозападного не было при Брежневе.
> > Ты посмотрел фрагмент, для которого я дал тайминг в своём предыдущем сообщении?
Да. Похоже и на СССР.
16:05 01.05.2026
Daniel (59053) писал (а) в ответ на :
> Так в чём же «достижения Ленина», в которых, как утверждается на предыдущей странице, он к тому же был великим?
Уинстон Черчилль так оценивая влияние Ленина на русских — «Их главное несчастье в том, что он родился. А следующее несчастье в том, что он умер»
18:35 01.05.2026
Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на :
> А следующее несчастье в том, что он (Ленин) умер
Господин Черчилль, по моему убеждению, особым умом не отличался. Как мог не умереть Ленин, родившийся в 1870 году? Он, что, бессмертный Дункан Маклауд?
> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А следующее несчастье в том, что он (Ленин) умер
>
> Господни Черчилль, по моему убеждению, особым умом не отличался. > Как мог не умереть Ленин, родившийся в 1870 году? > Он, что, бессмертный Дункан Маклауд?
Ты не понял подтекст это высказывания Черчилля. А оно в том, что если бы Ленин не родился, то не было бы и революции и всех бед за ней последовавших в России. А вторая часть высказывания говорит о том, что если он начал всю эту котовасию в стране, то должен был ее и завершить. А не умирать раньше времени, впрочем в этом явная заслуга Каплан.
20:27 01.05.2026
Daniel (59053) писал (а) в ответ на :
> В этой теме уже несколько раз сказали о том, что в других странах гораздо более успешные "социально-экономические реформы" проводились намного раньше, чем в нашей стране, и безо всяких Лениных, безо всяких социалистический революций и гражданских войн.
Не плачь, царизм заложил все предпосылки для революции и гражданской войны.
03:32 03.05.2026
Из, А (царизма) совершенно не обязательно следовало Б (социалистическая революция и гражданская война).
Через год Германия потерпела поражение в Первой мировой войне, будучи гораздо более промышленно развитой страной, чем России. Поэтому удельный вес пролетариата в Германии было намного больше. Но, тем не менее, никакой успешной пролетарской революции в Германии после крушения монархии не произошло. Были попытки кое-где и в Германии организовать Советы, был свой «Ленин» (Карл Либкнехт) и т. д. Но эти Советы были разогнаны, Либкнехта застрелили и всё.
05:56 03.05.2026
В. И. Ленин – политический банкрот?
Я не знаю, какой ответ на этот вопрпос у автора темы. Я просто сообщаю своё мнение... . Вопрос абсолютно идиотский...вроде ловушки для недоучек, незнаек и прочих выпускников путинского инкубатора, называемого "русским миром".
Ленин за несколько лет геиально направил на верный путь к свободе, равноправию и социальной справедливости не только нищую, безграмотную и страдающую от царского деспотизма-идиотизма Россию, но и весь остальной РАЗУМНЫЙ мир.
Этот Гений человечества обязательно создал бы страну Разумного Социализма, если бы не умер...не дожив даже до 54 лет. После Ленина в руководстве России были лишь диктаторы-деспоты и недалекие умом любители орденов, золотых звезд, похвальных од... .
15:24 03.05.2026
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Ленин за несколько лет гениально направил на верный путь к свободе, равноправию и социальной справедливости ... Россию
В этой теме уже несколько раз сказали о том, что в других странах гораздо больше "свободы, равноправия и социальной справедливости" появилось намного раньше, чем в нашей стране, и безо всяких Лениных, безо всяких социалистических революций и гражданских войн.
15:35 03.05.2026
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> В. И. Ленин — политический банкрот?… > Я не знаю, какой ответ на этот вопрос у автора темы… > Вопрос абсолютно идиотский…
Пользователь Комиссарио бросается пафосными фразами типа «Вопрос (в названии темы) абсолютно идиотский», но в том же посте пишет «Я не знаю, какой ответ на этот вопрос у автора темы».
Однако я в заглавном сообщении топика ясно высказался:
Я считаю, что …
Если пользователь Комиссарио позволяет себе не читать хотя бы заглавные посты топиков, в которые он пишет; или если он не в состоянии понять приведённый в заглавном посте мой ответ на вопрос из заголовка данной темы, пользователю Комиссарио не стоит больше писать в данную тему.
18:28 03.05.2026
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Этот Гений человечества обязательно создал бы … если бы не умер… не дожив даже до 54 лет. > После Ленина в руководстве России были лишь диктаторы-деспоты и недалекие умом любители орденов, золотых звезд, похвальных од….
Я выше просил не «еслибыкать» (если бы) в этой теме, а писать о том, что происходило в реальности.
И обалдеть насколько гениальным нужно было быть, чтобы начать масштабный проект по изменению России (проект, предполагавший гражданскую войну), но при этом не иметь рядом с собой достаточного количества надёжных и умных соратников, которые могли бы продолжить этот проект в случае смерти лидера. Или Ленин считал себя бессмертным Дунканом Маклаудом, типа, в гражданской войне будут гибнуть другие, а от него пули станут отскакивать?
Гениальный человек должен был понять что умных и надёжных соратников рядом с ним для осуществления этого проекта нет, и должен был отказаться от данного проекта.
А Ленин, помощник присяжного поверенного, полез в этот проект. Вот и результат данного проекта, в конце концов, и оказался таким, каким этот результат и должен был быть у помощника присяжного поверенного, полезшего менять страну.
