В. И. Ленин – политический банкрот? (ко дню рождения)
18:31 25.04.2026
Daniel (59053) писал (а) в ответ на :
> Очень показательно, что Ленин решил строить «социализм» не только в полуфеодальной России, но даже и в Монголии
Ленин воообще НЕ СТРОИЛ социализм. Нигде и никогда. Социализм начал строить в 1927 г. Джугашвили. А Ленин «строил НЭП».
03:51 26.04.2026
Daniel (59053) писал (а) в ответ на :
> А первое государственное пенсионное обеспечение появилось в Германской империи в конце 1880-х годов, то есть, без всяких революций. > > Поэтому не нужно «еслибыкать» (если бы), а нужно говорить о том, что, действительно, происходило и происходит.
В Германии много чего появлялось. Но в буржуйской России как правило всё пропадает. Поэтому не надо из себя немцев то строить, бесполезно. Например в буржуйской Германии мерсы уже давно появились. Почему они до сих пор не появились в буржуйской РФ? Более того пропали москвич, волга, даже бедную ладу и то убивают.
ПС. Этот глупейший аргумент про заимствование чужого буржуйского опыта, я часто от антисоветчиков слышу. С помощью этого аргумента и СССР валили, мол если вернём капитализм, то всё будет как в Германии со Штатами. И где всё это? Пи.д.болы.
04:06 26.04.2026
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Мне так не кажется. По Марксу и Энгельсу смена общественных формаций происходит тогда, когда существующие производственные отношения перестают соответствовать уровню развития производительных сил. Это означает, что социализм возможен при условии, что производительные силы в стране достигли такого уровня, что капиталистические отношения становятся тормозом для дальнейшего развития. В России такого не наблюдалось, но Ленин решил, что можно устроить социализм и без соответствующего технологического развития. В результате в России возникла бюрократическая диктатура со всеми последующими событиями и неизбежным фиаско, что мы и получили в 90-х.Это России стоило многих жертв и разрушенных жизней.
Известный упрёк большевиков, в неготовности России к революции и социализму. В этом упрекали Ленина ещё меньшевики. Но вот парадокс, НИ ОДИН антисоветчик, ну то есть СОВСЕМ НИ ОДИН, не отказался от завоеваний этой революции. Я про банальную социалку. Если вы считаете, что всё сделаное революционерами большевиками коммунистами вредно и тщетно, то начните отказ от их дел с себя. Нарример отказ от социалки — отказ от пенсии, от оплачиваемых больничных и отпусков. От остатков бесплатного здравоохранения можете отказаться. А если уж слабо, то вы очередной пи. д.бол.
Глупости про то, что у других буржуев всё отлично и без революций, писать не надо. И смотри пост выше.
06:56 26.04.2026
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне так не кажется. По Марксу и Энгельсу смена общественных формаций происходит тогда, когда существующие производственные отношения перестают соответствовать уровню развития производительных сил. Это означает, что социализм возможен при условии, что производительные силы в стране достигли такого уровня, что капиталистические отношения становятся тормозом для дальнейшего развития. В России такого не наблюдалось, но Ленин решил, что можно устроить социализм и без соответствующего технологического развития. В результате в России возникла бюрократическая диктатура со всеми последующими событиями и неизбежным фиаско, что мы и получили в 90-х.Это России стоило многих жертв и разрушенных жизней.
> > Известный упрёк большевиков, в неготовности России к революции и социализму. В этом упрекали Ленина ещё меньшевики. > Но вот парадокс, НИ ОДИН антисоветчик, ну то есть СОВСЕМ НИ ОДИН, не отказался от завоеваний этой революции. Я про банальную социалку. Если вы считаете, что всё сделаное революционерами большевиками коммунистами вредно и тщетно, то начните отказ от их дел с себя. Нарример отказ от социалки — отказ от пенсии, от оплачиваемых больничных и отпусков. От остатков бесплатного здравоохранения можете отказаться. А если уж слабо, то вы очередной пи. д.бол.
А смысл? Моей немалой ( по сравнению с простыми пенсионерами) военной пенсии, сейчас хватает только на сигареты и оплату ЖКХ. Но я ее честно заслужил своим здоровьем и получаю последние 40 лет. А медициной (бесплатной) давно не пользуюсь.
> Глупости про то, что у других буржуев всё отлично и без революций, писать не надо. И смотри пост выше.
> В Германии много чего появлялось. Но в буржуйской России как правило всё пропадает. Поэтому не надо из себя немцев то строить, бесполезно. > Например в буржуйской Германии мерсы уже давно появились. Почему они до сих пор не появились в буржуйской РФ? Более того пропали москвич, волга, даже бедную ладу и то убивают.
> > ПС. Этот глупейший аргумент про заимствование чужого буржуйского опыта, я часто от антисоветчиков слышу. С помощью этого аргумента и СССР валили, мол если вернём капитализм, то всё будет как в Германии со Штатами. И где всё это? Пи.д.болы. >
В России и не должно появляться то, что появилось в других странах. Народы разные и на разном уровне развития. Отсюда и претензия "почему до сих пор не появилось в России" бессмысленна.
Рыночная экономика является укладом жизни исключительно человека западной цивилизации. Основывается она на научно-техническом развитии, либерально-демократической политической модели. И общество организовано на социальных принципах взаимопомощи.
Такой уклад жизни формировался тысячелетиями, особенно интенсивно в последние столетия. И он сформировался только у европейцев. И он сформировался в противостоянии с природой, погодными и природными катастрофами, эпидемиями. Это результат противостояния с природой и модель выживания=развития.
Ни россияне, ни, например, китайцы и арабы не должны жить такой жизнью. У них другой уклад жизни.
Но стиль жизни западного человека, его частные изобретения становятся предметом подражания у народов, которые за свою историю не смогли ничего подобного сформировать. И такие народы ставят себя в зависимость от западной культуры, живут паразитами на деньги человека западной цивилизации.
Всем хочется ездить на мерседесах, хотя они до сих пор на верблюдах ездить должны в соответствии со своим развитием. Доллары и евро выручают. Хорошо, что есть нефть и можно паразитировать на западной культуре.
В России нет своего развития. И не надо от неё требовать своих мерседесов. Благодаря долларам Россия живёт выше своих способностей. Даже западный интернет есть благодаря долларам и западной компьютерной техники.
И Китай сейчас наступает на те же грабли, что и СССР в своё время. Свою (тысячелетнюю) культуру и уклад жизни губит в пользу западной культуры. Перешёл на джинсы и смартфоны.
09:35 26.04.2026
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Нарример отказ от социалки — отказ от пенсии, от оплачиваемых больничных и отпусков. От остатков бесплатного здравоохранения можете отказаться. А если уж слабо, то вы очередной пи. д.бол.
Современные пенсии и отпуска, здравоохранение появились у человека западной цивилизации, в условиях рыночной экономики и трудовых договоров. В СССР пытались копировать это. К кульутре народов СССР это не относится. При формировании здравоохрания в СССР был использован опыт американцев и немцев.
Своя социальная система формируется многие столетия. Её невозможно за пару десятилетий ("как в СССР") сформировать. Или надо копировать у других народов или ещё развиваться многие сотни лет.
Но и это ничего не даст, если нет своей экономики и зависишь постоянно от наличия долларов в кармане.
Это постоянная "наркотическая" зависимость от более развитых народов. При таком раскладе никогда не будет стабильной социальной системы. Вопрос времени, когда всё коллабирует. Достаточно лишиться доллара в кармане.
10:02 26.04.2026
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на :
> Рыночная экономика является укладом жизни исключительно человека западной цивилизации.
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на :
> В России нет своего развития.
Зачем тогда ввели санкции против страны, которая и так на ладан дышит?
11:19 26.04.2026
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Зачем тогда ввели санкции против страны, которая и так на ладан дышит?
Санкции и вводятся, чтобы лишить какую-то страну возможности пользоваться западными достижениями, лишить её возможности паразитировать на долларе и других западных валютах.
11:47 26.04.2026
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Почему они до сих пор не появились в буржуйской РФ?
Может быть надо начать с вопроса - "А когда же появится буржуйская РФ"? А то ведь "буржуйская РФ" существует только в твоем воображении.
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Более того пропали москвич, волга, даже бедную ладу и то убивают.
СССР была колонизированнй территорий, а РФ, это НЕОколония. Статус РФ куда НИЖЕ, чем статус СССР после 2МВ. Это один из результатов поражения СССР в 3МВ.
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Этот глупейший аргумент про заимствование чужого буржуйского опыта, я часто от антисоветчиков слышу
От ДУРАКОВ ты это слышишь.
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> С помощью этого аргумента и СССР валили, мол если вернём капитализм, то всё будет как в Германии со Штатами.
Какой капитализм СССР мог вернуть? Капитализма на территории РИ и СССР НИКОГДА не было И НЕТ (в РФ).
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Известный упрёк большевиков, в неготовности России к революции и социализму. В этом упрекали Ленина ещё меньшевики.
1. Термин "социализм" был придуман совками только в 30-е годы. Ульянов такого термина не знал. Так же и термин ВОСР был придуман в 30-е годы. 2. Революцию в России (весна 1917 г.) делали русские, а не инородцы большевики. Инородцы-большевики только лишь забрали власть у русских путем своего путча. 3. Большевистский путч в России провел и возглавлял некто Бронштейн. Он же был главным большевиком до декабря 1920 г.
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> не отказался от завоеваний этой революции.
Так ничего не было. Ни самой ВОСР (придумана в 30-е годы), ни ее "завоеваний". И даже более того, в 1927 г. Советская власть (большевизм) РУХНУЛА под напором совков и была замена на СОЦИАЛИЗМ. Ферштейн? Социализм начали строить в 1927 г, при совках, а не при большевиках.
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Нарример отказ от социалки — отказ от пенсии, от оплачиваемых больничных и отпусков. От остатков бесплатного здравоохранения можете отказаться.
А большевки и совки там причем? Во всем мире существуют базовые социальные услуги. И весь мира как-то без большевиков/совков обошелся. С чгео бы России откзываться от МИРОВОГО опыта?
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Глупости про то, что у других буржуев всё отлично и без революций, писать не надо.
В сравнении с убогим Совком, не отлично, а просто ВЕЛИКОЛЕПНО.
11:49 26.04.2026
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на :
> В России нет своего развития. И не надо от неё требовать своих мерседесов. Благодаря долларам Россия живёт выше своих способностей. Даже западный интернет есть благодаря долларам и западной компьютерной техники. > > И Китай сейчас наступает на те же грабли, что и СССР в своё время.
Ты больше за Германией смотри. Она ведь на ладан дышит и будущее германцев (не только немцев) незавидное. Голод после Версаля вам покажется детским развлечением, имей это в виду. Это ваше будущее, и никакое другое.
00:21 27.04.2026
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Если вы считаете, что всё сделаное революционерами большевиками коммунистами вредно и тщетно, то начните отказ от их дел с себя. Нарример отказ от социалки — отказ от пенсии, от оплачиваемых больничных и отпусков.
Я тебе ясно написал на предыдущей странице (см. ссылку в конце сообщения), что пенсии, больничные, отпуска в других странах вводились безо всяких большевиков. Почему же именно мы должны благодарить большевиков за это? С 1917 г. по 1991 г. в РСФСР/СССР много чего появилось - от телевидения и персональных компьютеров до антибиотиков . Но в других странах это появилось гораздо раньше. Поэтому не исключено, что как раз большевики и мешали развитию.
00:28 27.04.2026
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на :
> Рыночная экономика является укладом жизни исключительно человека западной цивилизации. Основывается она на научно-техническом развитии, либерально-демократической политической модели. И общество организовано на социальных принципах взаимопомощи. > > Такой уклад жизни формировался тысячелетиями, особенно интенсивно в последние столетия. И он сформировался только у европейцев.
Про Японию второй половины XIX века и Южную Корею второй половины XX века автор вышеприведённой цитаты, наверное, никогда не слышал. Эти страны практически мгновенно (по меркам истории) перешли к западному образу жизни и живут сейчас очень хорошо. Последние полвека (с 1978 г.) по такому же пути развивается Китай - исчезли голод, техническая отсталость и т.п.
10:15 27.04.2026
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на :
> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем тогда ввели санкции против страны, которая и так на ладан дышит?
> > Санкции и вводятся, чтобы лишить какую-то страну возможности пользоваться западными достижениями, лишить её возможности паразитировать на долларе и других западных валютах.
нефть российская, продается третьим странам
10:23 27.04.2026
Daniel (59053) писал (а) в ответ на :
> Про Японию второй половины XIX века и Южную Корею второй половины XX века автор вышеприведённой цитаты, наверное, никогда не слышал. > Эти страны практически мгновенно (по меркам истории) перешли к западному образу жизни и живут сейчас очень хорошо.
Они и по сей день живут под внешним управлением. Как, например, это было с ФРГ. И ни к какому "западному образу жизни" они (кроме ФРГ) не перешли.
Daniel (59053) писал (а) в ответ на :
> Последние полвека (с 1978 г.) по такому же пути развивается Китай - исчезли голод, техническая отсталость и т.п.
Исчезновение голода, это не признак "западного образа жизни". Ничего общего с "западным образом жизни" в Китае нет.
"Западный образ жизни", это христианская мораль под сионистским управлением. Она характерна только для стран Западной Европы, и в США, например, своя модель общества и государства, не такая, как в Западной Европе. В Японии, своя. В Юж.Корее, своя. На Тайване, своя.
> Про Японию второй половины XIX века и Южную Корею второй половины XX века автор вышеприведённой цитаты, наверное, никогда не слышал.
> Эти страны практически мгновенно (по меркам истории) перешли к западному образу жизни и живут сейчас очень хорошо. > Последние полвека (с 1978 г.) по такому же пути развивается Китай — исчезли голод, техническая отсталость и т. п. >
Что с ними непонятно? Япония и Южная Корея находятся под сильным прессом США. И поднялись в своём развитии благодаря США.
Япония лежала в руинах.
После войны США обучали японцев сельскому хозяйству и экономике. В кинотеатрах Японии американцы показывали японцам документальные фильмы о передовых методах возделования земли, об эффективной организации производства.
Американские инженеры и учёные обучили тысячи японских менеджеров и инженеров.
Например, SONY основатель Акио Морита обучался у американцев производственному контролю за качеством при производстве, методам повышения производительности. И так все ведущие фирмы. И по сей день производство во многих ведущих японских фирмах базируется на американских знаниях. Например на разработках фирмы Дженерал Моторс.
Японцы брали американские разработки и приспосабливали к своей жизни. И не только американские. Японцы обучались у швейцарцев производству часов. У Рено производству машин.
Тоже самое делают сегодня и корейцы.
Запад вкладывает большие деньги в развитие этих стран.
И Китай пытается повторить опыт Японии и Южной Кореи. Компартия Китая поставила задачу к 100 летию современного Китая, 2049 год, стать ведущей страной мира. Как Сталин в своё время с СССР. И Китай массово копируют западную технику и стиль жизни. Но уже врезался в кризис, повторяет ошибки СССР. А своя китайская культура постепенно уничтожается.
Но я ее честно заслужил своим здоровьем и получаю последние 40 лет. А медициной (бесплатной) давно не пользуюсь. 
