В. И. Ленин – политический банкрот? (ко дню рождения)
15:32 24.04.2026
Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я, кстати, практически все прочёл, а Вы?
>Пипец, какой ты титан мысли и тебя похоже не покорежило от писанного. Я вот пытался читать Ильича, но видимо мозгами не так силен как ты и почти сразу сдох. Читать Ленина это заниматься смысловым садомазохизмом, там сплошная политика.
ты видимо там сдох не начав читать
> Маркс, с его Капиталом и тот читается легче.
И Маркса ты тоже не читал похоже , первый том Капитала любую из ленинских заморочек заткнёт за пояс, а ведь есть ещё и его черновики - Грюндриссе
15:39 24.04.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ты видимо там сдох не начав читать
Да уж поверь, читал я Ленина и не только его посланий Каутскому. Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> И Маркса ты тоже не читал похоже, первый том Капитала любую из ленинских заморочек заткнёт за пояс, а ведь есть ещё и его черновики — Грюндриссе
Маркса в его первоисточнике не любой мозг может осилить и осмыслить, читая такое. Тем паче, что сейчас это уже не актуально. А вот его Капитал в аудио издании, что сейчас есть частично, может скачать любой и прослушать.
19:06 24.04.2026
Ещё о советской статистике, согласно которой в СССР якобы выплавлялось огромное количество стали и т.п.
Однако почему-то никому не приходит в голову вопрос:
Сталь и т.п. производятся для каких-то целей, а не только чтобы их просто производить - и что же изготавливали из этой стали и т.п.?
Многие знают, что в СССР работников научно-исследовательских институтов, студентов, рабочих фабрик и заводов, даже сотрудников КГБ и т.д. каждый год отправляли в колхозы и совхозы заниматься примитивным ручным трудом на полях, поскольку не хватало сельскохозяйственной техники.
Но это ведь совершенно несовместимо - огромное количество якобы производимой стали и т.п. и нехватка техники.
И наиболее вероятное объяснение этому состоит в том, что значительная часть данной стали и т.п. "производились" только на бумаге.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Представляя объем валовой
>> чугуна и свинца, >> обалделой тряхнешь головой...
> > Да и в значительной мере "объем валовой чугуна и свинца" был только на бумаге; см. выше моё сообщение, в котором я написал про фальсификацию статистики в СССР
И это тоже.
05:48 25.04.2026
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> 16 часовой рабочий день и квартирка-студия в пожизненную ипотеку и человек уже молится на предстоящий ежегодный отпуск! И ему так жить гораздо комфортнее, чем когда масса свободного времени !
Ну это кому как. Не надо всех под одну гребёнку. Я с массой свободного времени найду чем занятся.
А по теме, Ленину респект и уважуха. Если бы не было условных лениных, условные даниели до сих пор на деревьях бы улюлюкали.
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> По идее вся цивилизация движется по установленной программе
А не являетесь ли вы заложником ложной парадигмы? С чего можно утверждать, что всё предопределено? Фатализм не единственное направление мысли.
06:13 25.04.2026
Daniel (59053) писал (а) в ответ на :
> Так сначала именно под руководством Ленина частное предпринимательство ликвидировали, во многом как раз этим и спровоцировав гражданскую войну.
Так ликвидация института частной собственности на средства производства это и есть основа левого движения.
Согласно левой мысли, частная собственность на средства производства это и есть корень зла. Вот с ним и боролись.
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 16 часовой рабочий день и квартирка-студия в пожизненную ипотеку и человек уже молится на предстоящий ежегодный отпуск! И ему так жить гораздо комфортнее, чем когда масса свободного времени !
> > Ну это кому как. Не надо всех под одну гребёнку. Я с массой свободного времени найду чем занятся. > >
> А по теме, Ленину респект и уважуха. > Если бы не было условных лениных, условные даниели до сих пор на деревьях бы улюлюкали. >
Мне так не кажется. По Марксу и Энгельсу смена общественных формаций происходит тогда, когда существующие производственные отношения перестают соответствовать уровню развития производительных сил. Это означает, что социализм возможен при условии, что производительные силы в стране достигли такого уровня, что капиталистические отношения становятся тормозом для дальнейшего развития. В России такого не наблюдалось, но Ленин решил, что можно устроить социализм и без соответствующего технологического развития. В результате в России возникла бюрократическая диктатура со всеми последующими событиями и неизбежным фиаско, что мы и получили в 90-х.Это России стоило многих жертв и разрушенных жизней. Кроме того, он не учел, что капитализм способен меняться. Например, нынешняя акционерная форма капитализма вполне возможна быть стадией перехода к социализму естественным путем. Мы не знаем, что такое социализм до сих пор! Вспоминаем Горбачева.
08:29 25.04.2026
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> По Марксу и Энгельсу смена общественных формаций происходит тогда, когда существующие производственные отношения перестают соответствовать уровню развития производительных сил. Это означает, что социализм возможен при условии, что производительные силы в стране достигли такого уровня, что капиталистические отношения становятся тормозом для дальнейшего развития.
У вас у всех ошибка в том, что вы верите Марксу и Энгельсу. Мир не устроен так, как проповедовали Маркс и Энегельс. И нет никаких смен формаций.
Есть люди левых взглядов. Они придумали свою ошибочную картину мира. И пытаются её всем навязать. И вы все попадаетесь на эту «схему мошенников».
Нет никаких капитализмов и социализмов! Выбросьте это из головы!
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> В России такого не наблюдалось, но Ленин решил, что можно устроить социализм и без соответствующего технологического развития. В результате в России возникла бюрократическая диктатура со всеми последующими событиями и неизбежным фиаско, что мы и получили в 90-х.Это России стоило многих жертв и разрушенных жизней.
СССР был копией царской России и её логическим продолжением. Царский полицейский, репрессивный режим породил массу террористов-«революционеров». Они заполнили вакуум власти в 1917-ом году. И Ленин был один из них.
СССР отличался от царской России степенью репрессий. Та же ЧК была образована на месте «Охранного отделения» и переняла его методы. И в СССР сотрудники КГБ обучались по царским методам, разработанным ещё при царе. И сегодня так же.
11:03 25.04.2026
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По Марксу и Энгельсу смена общественных формаций происходит тогда, когда существующие производственные отношения перестают соответствовать уровню развития производительных сил. Это означает, что социализм возможен при условии, что производительные силы в стране достигли такого уровня, что капиталистические отношения становятся тормозом для дальнейшего развития.
> > У вас у всех ошибка в том, что вы верите Марксу и Энгельсу. Мир не устроен так, как проповедовали Маркс и Энегельс. И нет никаких смен формаций. >
Я не верю Марксу и Энгельсу. Я с ними согласен, хотя и не во всем.
15:06 25.04.2026
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Если бы не было условных лениных, условные даниели до сих пор на деревьях бы улюлюкали.
Об этом в данной теме уже говорили — первые законы об улучшении положения работников появились в начале XIX века, когда ни то что Ленина, но даже его отца и матери ещё на свете не было. А первое государственное пенсионное обеспечение появилось в Германской империи в конце 1880-х годов, то есть, без всяких революций.
Поэтому не нужно «еслибыкать» (если бы), а нужно говорить о том, что, действительно, происходило и происходит.
15:19 25.04.2026
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> По Марксу и Энгельсу смена общественных формаций происходит тогда, когда существующие производственные отношения перестают соответствовать уровню развития производительных сил. Это означает, что социализм возможен при условии, что производительные силы в стране достигли такого уровня, что капиталистические отношения становятся тормозом для дальнейшего развития. В России такого не наблюдалось, но Ленин решил, что...
Очень показательно, что Ленин решил строить "социализм" не только в полуфеодальной России, но даже и в Монголии , где в первые десятилетия XX века тамошний кочевой феодализм был тесно переплетен с сохранявшимися родоплеменными отношениями, более характерными даже для первобытного общества. Вот и получилось, что вторым в мире государством (после Советской России), начавшим строить "социализм", оказалась Монголия
Вот так. Маркс и Энгельс говорили одно, но если В.И. Ленину что-то хотелось, он не очень обращал внимание на слова Маркса и Энгельса.
17:02 25.04.2026
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Колониальную систему и всеобщую образованность всех папуасов мира --это от СССР.
Это осуществленный элемент мировой революции?
17:08 25.04.2026
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ленин был практик и прагматик, потому и выиграл все и у всех.
Ещё он отверг общечеловеческую мораль, назвав ее буржуазной. Он писал: «Всякую такую нравственность, взятую из внечеловеческого, внеклассового понятия, мы отрицаем. Мы говорим, что это обман, что это надувательство и забивание умов рабочих и крестьян в интересах помещиков и капиталистов».
18:16 25.04.2026
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 16 часовой рабочий день и квартирка-студия в пожизненную ипотеку и человек уже молится на предстоящий ежегодный отпуск! И ему так жить гораздо комфортнее, чем когда масса свободного времени !
> > Ну это кому как. Не надо всех под одну гребёнку. Я с массой свободного времени найду чем занятся.
Таких как Вы меньше процента, а значит в статистике можно не учитывать. Люди сегодня пашут в разы больше чем в СССР за те же самые по сути блага и не жужжат! значит сами блага выводим за скобки и получается что люди пашут по 16 часов потому что имеют потребность убить своё свободное время. Они даже свой малый и редкий отпуск проводят так что бы он напоминал работу! — всё организовано, и ни одной лишней минуты! надо успеть то, это и вот это! и отчитаться в соцсетях… Это биороботы. Их скоро ИИ заменит. .
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По идее вся цивилизация движется по установленной программе
>А не являетесь ли вы заложником ложной парадигмы? > С чего можно утверждать, что всё предопределено? > Фатализм не единственное направление мысли.
В отношении цивилизации я фаталист, но в отношении себя и горстки иных, в точности наоборот! Коллективного освобождения не существует!
18:27 25.04.2026
Daniel (59053) писал (а) в ответ на :
> В. И. Ленин — политический банкрот? (ко дню рождения)
Нет, В.И. Ульянов (Ленин) ВЫДУМАННАЯ фигура. Выдуманная Джугашвили, который нарисовал из него своего Бога-сына (аналог Иисуса Христа) для своей псевдорелигии марскизм-ленинизм (это Учение изначально целиком и полностью его выдумка). На самом деле В. Ульянов стал В. Ульяновым (Лениним) только в сентябре 1918 г., после убийства Н. Ленина. До этого момента он (В. И. Ульянов и еще не Ленин) был вообще никто. Но и став В. Ульяновым (Лениним) он был всего лишь 38-м винтиков в механизме, а главным большевиком был Бронштейн. Бронштейна удалось свалить только в декабре 1920 г. (погорел на Польском походе). После чего главой РСФСР ДЕЙСТВИТЕЛЬНО стал В. Ульянов (Ленин). Но уже весной 1923 г. он от власти отошел. И, таким образом, у власти он был всего лишь 2,5 года. Разумеется, за 2,5 года никаким «деятелем» он просто не успел стать. И просто был использован Джугашвили (его обоаз) для совкового мифотворчества.
ты видимо там сдох не начав читать 
и т.д. каждый год отправляли в колхозы и совхозы заниматься примитивным ручным трудом на полях, поскольку не хватало сельскохозяйственной техники.
