В. И. Ленин – политический банкрот? (ко дню рождения)
22:38 22.04.2026
3. Прогрессирующая деменция и хронические заболевания (А. А. Ковальчук)
Некоторые последние исследования, например работы А. А. Ковальчука (нейропсихолога и историка медицины), также рассматривают возможность прогрессирующей деменции как последствия множественных инсультов. Согласно его теории, развитие деменции могло быть связано с нейровегетативными расстройствами, которые происходили после того, как Ленин перенес два крупных инсульта.
Ковальчук отмечает, что частые головные боли, проблемы с памятью, раздражительность и даже изменения личности, наблюдавшиеся у Ленина, совпадают с клинической картиной прогрессирующего когнитивного расстройства. Это подтверждает мнение, что Ленин страдал от нейроваскулярных заболеваний и их последствий, а не от сифилиса. Инсульты, как правило, вызывают проблемы с когнитивными функциями, которые трудно объяснить только инфекционными заболеваниями.
22:39 22.04.2026
4. Работы западных исследователей
Интерес к болезни Ленина также проявлялся за рубежом. Например, Герман Клейн, известный британский невролог, который работал с историческими медицинскими источниками в 1980-х годах, в своей работе «Судьба революционера: медицинская биография Ленина» отмечал, что у Ленина, вероятно, были последствия ишемического инсульта, на основе того, как быстро ухудшалось его поведение и физическое состояние после 1922 года.
Исследования Клейна и его последователей также сделали акцент на том, что у Ленина наблюдались не только типичные симптомы инсульта, такие как проблемы с речью и паралич, но и более глубокие психические расстройства, характерные для хронической сосудистой недостаточности. Эти данные подтвердили более поздние теории о том, что несколько инсультов, а не сифилис, стали основной причиной ухудшения здоровья Ленина.
22:41 22.04.2026
Это тема не о личности В. И. Ленина, и не о состоянии его здоровья, а об итогах его деятельности (см. название темы). Я не возражаю, если Комиссарио и Закулисинъ создадут свою тему о состоянии здоровья Ленина и там обсудят этот аспект.
Программу минимум, как любил он писать, с одной стороны, с другой, мировое влияние марксизма и ленинской версии его трудно недооценивать, положительно или отрицательно, дело бесконечного дискурса, которому пока нет рамок Но есть предчуствие, что будут продолжения и модернизация учения, учений в будущем И так как с огорчением наблюдаю отупение правых идеологий, импульс которому придал Трамп и его недоумки из мага, то тренд видимо поменяется Опять же при условии, что вдруг появятся на левом фланге, личности уровня Ленина Но таковых не видно на горизонте, пока
22:59 22.04.2026
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Опять же при условии, что вдруг появятся на левом фланге, личности уровня Ленина > Но таковых не видно на горизонте, пока
Другое время. Техника, информация. Личность меньше значит уже.
>> Это было для индустриализации. Иначе бы никакую войну не выиграли и было бы тебе не «рабство», а могила для большинства.
> > Сначала в значительной мере уничтожили промышленность в входе гражданской войны, которую сами и открыто спровоцировали; см. ниже цитату из работы Ленина: > Единственно правильный пролетарский лозунг есть превращение современной империалистской войны (то есть, Первой мировой войны) в гражданскую войну. > А потом в значительной степени уничтожили сельское хозяйство (раскулачиванием, коллективизацией и т. п.), чтобы заново построить фабрики и заводы. > > Но строили их в значительной мере в западной части СССР, которая довольно быстро оказалась захвачена фашистами.
> Поэтому пришлось прямо во время войны расширять промышленную базу в восточных регионах. > > Это, действительно, всё было очень умно?
Странные у тебя рассуждения. Задним числом. Ты сам когда-нибудь делал что-то чрезвычайно, когда невозможно планировать, ибо все меняется?
Да я надеюсь, что уже проехали, лично я о здоровье упомянул только в контексте сообщения Катейко о достижении целей.
23:08 22.04.2026
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> банкротом его назвать сложно
>Программу минимум, как любил он писать, с одной стороны, с другой, мировое влияние марксизма и ленинской версии его трудно недооценивать
Каюсь - не интересовался раньше - а где именно и на что именно сегодня ленинская версия влияет ?
23:11 22.04.2026
Daniel (59053) писал (а) в ответ на :
> Это тема не о личности В. И. Ленина, и не о состоянии его здоровья, а об итогах его деятельности (см. название темы). > Я не возражаю, если Комиссарио и Закулисинъ создадут свою тему о состоянии здоровья Ленина и там обсудят этот аспект.
Сейчас мне некогда занятся твоей примитивной деятельностью. Срочно надо ехать в другой город. Если после возвращения твоя "тема" будет всё ещё гадить на Ленина, то с помощью ИИ (так быстрее и проще) буду тебя нещадно "санкционировать".
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смотря что проигрышем считать?! СССР ракеты в космос запускал!
>Ага, в 1961 году первого человека в космос отправили.
> Но на следующий под пришлось из автоматов расстреливать протестующих рабочих в Новочеркасске (только по официальным данным были десятки убитых). > > То есть, денег на значительное поднятие жизненного уровня рабочих не было, деньги уходили на ракеты.
Так это и была проблема свободного времени! если бы рабочие работали по 16 часов в день за ипотеку - боясь слово поперёк сказать начальнику - они бы бузить от безделья не стали.
03:01 23.04.2026
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ты сам когда-нибудь делал что-то чрезвычайно, когда невозможно планировать, ибо все меняется?
Но я и не лезу целую страну перестраивать (потому что понимаю, насколько это ответственно), а вот Ленин полез. И при этом в своих прогнозах раз за разом "пальцем в небо попадал".
- Никакой мировой революции, которую он предсказывал, так и не случилось. - Никакого коммунистического общества ни к 1930 г., ни к 1940 г. в нашей стране так и не построили (см. ниже цитату из выступления Ленина перед комсомольцами в 1920 г.):
... поколение, которому теперь 15 лет и которое через 10–20 лет будет жить в коммунистическом обществе ...
16:55 23.04.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> лично я о здоровье упомянул только в контексте сообщения Катейко о достижении целей.
А какой смысл был, вообще, реагировать на сообщение Катейко о целях, которое состояло всего из одного предложения?
Причём никакого дальнейшего участия в обсуждении в данной теме Катейко не принимала, в том числе, не ответила на мой вопрос, прямо адресованный ей (см. ниже):
А что ты знаешь о целях В. И. Ленина?
Это я к тому, что нужно более ответственно относиться к обсуждению серьёзных вопросов (а вопрос об итогах деятельности Ленина является серьёзным) и не сводить это обсуждение к цитированию незначительных сообщений и к ответам на эти сообщения.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> лично я о здоровье упомянул только в контексте сообщения Катейко о достижении целей.
> > А какой смысл был, вообще, реагировать на сообщение Катейко о целях, которое состояло всего из одного предложения?
> > Причём никакого дальнейшего участия в обсуждении в данной теме Катейко не принимала, в том числе, не ответила на мой вопрос, прямо адресованный ей (см. ниже): > А что ты знаешь о целях В. И. Ленина?
У меня с предсказаниями ужасно дела обстоят - не умею я их делать и заранее угадывать - будет она участвовать или нет.
> Это я к тому, что нужно более ответственно относиться к обсуждению серьёзных вопросов (а вопрос об итогах деятельности Ленина является серьёзным) и не сводить это обсуждение к цитированию незначительных сообщений и к ответам на эти сообщения.
На форумах никогда не знаешь - откуда интересная дискуссия разовъётся. Ленинизм сам по себе в живой природе отсутствует - вымер вместе с СССР, упоминается в рекамных целях, как примочка к вполне живому марксизму (удивительно, что и этот то жив). Но говорить о политическом банкротстве спустя столетие после смерти - некорректно как минимум.
> А что ты знаешь о целях В. И. Ленина?
Кстати хороший вопрос - а что было его целями? Если оставить след в истории - вполне себе достиг - откуда ни посмотри, разве нет?
17:07 23.04.2026
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Так это и была проблема свободного времени! если бы рабочие (в 1961 г. в Новочеркасске) работали по 16 часов в день за ипотеку - боясь слово поперёк сказать начальнику - они бы бузить от безделья не стали.
Возьми и прочитай, хотя бы в Википедии о причинах этих рабочих протестов. Дело было не в "свободном времени", а в одновременном увеличении цен на продукты питания и в повышении норм выработки (т.е. в снижении зарплаты). То есть, зарплата стала ниже, а цены в магазинах выше. В результате работающие люди оказались на грани голода. От сытой жизни люди не станут объявлять забастовки и выходить на площадь перед горкомом КПСС.
