В. И. Ленин – политический банкрот? (ко дню рождения)
Daniel
139 1195 17:07 22.04.2026
Я считаю, что в сути своей деятельности В.И. Ленин оказался политическим банкротом.
Суть его деятельности состояла в том, что он поверил на слово марксовым бредням о том, что на смену частному предпринимательству должна прийти общественная собственность на средства производства. Типа при такой собственности люди будут лучше работать и капитализм проиграет как экономическая система. И Ленин не просто поверил в эти бредни, но и взялся реализовывать их на практике.
Однако теперь, спустя почти 200 лет после публикации «Манифеста коммунистической партии», уже не осталось ни одного социалистического государства в мире, если понимать социализм как:
строй, основанный на общественной собственности на средства производства.
Уже даже Куба и Северная Корея, хоть и сохраняя социалистическую риторику, ликвидировали у себя социализм, по крайней мере, частично.
Кто что думает по вопросу из заголовка данной темы?
17:25 22.04.2026
по сути из заголовка тебе б стоило разобраться, что к социализму Ленин никакого отношения не имеет, и давно уже зарабатывает деньги выставляясь чучелком
17:31 22.04.2026
Ну цели своей добился, так что банкротом его назвать сложно.
17:32 22.04.2026
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну цели своей добился, так что банкротом его назвать сложно.
домашний арест в горках и сифилис трудно назвать целью, которой стоит добиваться
17:39 22.04.2026
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну цели своей добился, так что банкротом его назвать сложно.
А что ты знаешь о целях В. И. Ленина?
Насколько мне известно, его цель состояла в обеспечении победы мировой революции, а революция в России мыслилась им лишь как один из этапов этой революции. Поэтому своей цели он не добился (никакой мировой революции так и не произошло), а его последователи вообще от этой цели отказались.
17:54 22.04.2026
Daniel (59053) писал (а) в ответ на :
> он поверил на слово марксовым бредням о том, что на смену частному предпринимательству должна прийти общественная собственность на средства производства. Типа при такой собственности люди будут лучше работать и капитализм проиграет как экономическая система.
Смотря что проигрышем считать?! СССР ракеты в космос запускал! - люди спутники в небе видели, а сегодня их только на Ютубе собственными глазами видно!
И не всё ли равно как нервировать человека ради его же развития? товарным или денежным дефицитом?!
Между капитализмом и социализмом мало реальной разницы. Всё равно мы не знаем как новые технологии вбрасываются в наш Мир, кто реально изготавливает оружие и стравливает людей на войны! Капиталистические глобальные корпорации и финансовая система это не меньший учёт и контроль - нежели при плановой экономике.
Единственно что социализм доказал, что "куда человека только не целуй - у него везде задница"! - чем проще и душевнее жизнь - тем длиннее очередь за спиртным! люди хотят проблем и даже войн - не меньше чем фильмов с острым сюжетом! И тут социализм конечно проигрывает.
16 часовой рабочий день и квартирка-студия в пожизненную ипотеку и человек уже молится на предстоящий ежегодный отпуск! И ему так жить гораздо комфортнее, чем когда масса свободного времени!
18:01 22.04.2026
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну цели своей добился, так что банкротом его назвать сложно.
«Лучше сделать и пожалеть один раз, чем всю жизнь жалеть о том, что не сделал»
По идее вся цивилизация движется по установленной программе, но иногда случаются взбрыкивания и попытки переписать программу, в принципе кроме Ленина мы других примеров и не знаем. Но именно Ленин даёт нам повод утверждать что мы всё же люди, а не роботы.
18:10 22.04.2026
Daniel (59053) писал (а) в ответ на :
> Я считаю, что в сути своей деятельности В.И. Ленин оказался политическим банкротом. >
Можешь считать как угодно… Но он изменил мир. Вся социалка у капиталистов в виде отпусков пенсий декретных больничных стали всеобщими на фоне опасностей, что капиталистов могут и выгнать…
Колониальную систему и всеобщую образованность всех папуасов мира --это от СССР. И Британия считает что именно Россия виновата в том что их империя перестала существовать
18:31 22.04.2026
А счетик в швейцарском банке Имеца...
18:33 22.04.2026
НЭП-то — при ком организовали? С чего думать, что потом не было бы социализма «с человеческим лицом», как в Югославии, скажем?
Ленин был практик и прагматик, потому и выиграл все и у всех. Фигура. Если бы не умер, и дальше бы все соорудил и победил, так мне думается.
Но он был наследственно слабый, его папаша помер почти в таком же возрасте и так же. Без всякого «сифилиса» выдуманного.
18:36 22.04.2026
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Daniel (59053) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я считаю, что в сути своей деятельности В.И. Ленин оказался политическим банкротом. >>
>Можешь считать как угодно… Но он изменил мир. > Вся социалка у капиталистов в виде отпусков пенсий декретных больничных стали всеобщими на фоне опасностей, что капиталистов могут и выгнать…
Хунвейбинствуешь? Маркса немцы испугались, Ленин не при делах
История социальных гарантий — это путь от разрозненных инициатив до государственных законов. Большинство этих прав в их современном виде зародились в Европе на рубеже XIX и XX веков. ### 1. Пенсии Первой страной, внедрившей государственную систему пенсионного страхования, стала **Германия**. * **Когда:** 1889 год. * **Кто:** Канцлер Отто фон Бисмарк. * **Детали:** Изначально пенсионный возраст составлял 70 лет, притом что средняя продолжительность жизни в то время была значительно ниже. Система была создана, чтобы снизить популярность социалистических идей среди рабочих. ### 2. Оплачиваемые больничные Здесь первенство также принадлежит **Германии**. * **Когда:** 1883 год. * **Детали:** Бисмарк ввел «Закон о медицинском страховании», который обязывал работодателей и работников делать взносы в кассы взаимопомощи. В случае болезни работник получал выплаты и бесплатную медицинскую помощь. ### 3. Декретный отпуск (отпуск по беременности и родам) Первые законы, защищающие права работающих матерей, появились почти одновременно в нескольких странах Европы в конце XIX века. * **Германия (1883):** В рамках того же закона о страховании была введена оплата трех недель послеродового периода. * **Швейцария (1877):** Здесь впервые законодательно запретили работу женщинам в течение 8 недель после родов, но поначалу этот период не всегда оплачивался.
18:55 22.04.2026
Краснопузые В первую очередь расстреляли, репрессировали , выдавили из страны Мастеров, инженеров , изобретателей Сколько там Три философских парохода...
19:12 22.04.2026
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Можешь считать как угодно… Но он изменил мир. > Вся социалка у капиталистов в виде отпусков пенсий декретных больничных стали всеобщими на фоне опасностей, что капиталистов могут и выгнать…
Ерунду говоришь.
Это всё зародилось сотни лет назад. Формировалось в течении многих столетий. Отпуска были у военных на службе, пенсии тоже. Социальные учреждения для помощи организовывались церквями.
Монастыри послужили прототипом современных фирм в смысле организации. Организовывали свою жизнь в широком смысле самостоятельно, вели хозяйство и учёт. Платили своего рода зарплату.
Ленина никто не знает. Он ничего миру не явил.
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Колониальную систему и всеобщую образованность всех папуасов мира --это от СССР. > И Британия считает что именно Россия виновата в том что их империя перестала существовать
"Колониальная система" стала рушиться с распространением западного стиля жизни в мире, укреплением прав человека и народов через ООН, благодаря повышению образования народов.
Россия тут явлется препятствием. Никак не хочет отказаться от рабовладельческой политики навязывания своих империалистических хотелок.
20:00 22.04.2026
Это вы чухню несете из-за своей ангажированности. В США демонстрации расстреливали еще в конце 19 — начале 20 века, и никто особо не собирался уступать пролетариям. По-настоящему обосрались только после революций начала 20 века. Примеры с пенсиями рабочим вещь ограниченная (ибо было для узкого контингента), потому что важнее права и длительность рабочего дня.
Вы примитивные подголоски, не имеющие ничего своего в башке. Все ваше — только в жопе.
20:09 22.04.2026
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> НЭП-то — при ком организовали? С чего думать, что потом не было бы социализма «с человеческим лицом», как в Югославии, скажем?
Так сначала именно под руководством Ленина частное предпринимательство ликвидировали, во многом как раз этим и спровоцировав гражданскую войну.
Вот когда всю страну разнесли в ходе гражданской войны, Ленин опять решил разрешить частное предпринимательство, но при этом сказал:
НЭП - это временная мера, нужная для восстановления страны.
Какие-то совершенно неумные метания.
А Югославия жила за счёт того, что в годы Холодной войны болталась как ***** в проруби. На Запад бегали и требовали кредитов, угрожая:
Не дадите денег, полностью уйдём к Советскому Союзу.
Потом бежали в Советский блок и там требовали кредитов, угрожая:
Не дадите денег, полностью уйдём на Запад.
Пока длилась Холодная война, кредиты Югославии и на Западе, и в Советском блоке давали. А как Холодная война закончилась, кредиты и там, и там давать перестали, и на этом Югославия тоже закончилась.
