65 лет назад человек полетел в космос что изменилось за эти годы?
Бармалей
93 595 14:12 12.04.2026
Первый полёт человека в космос и уже были кадры телетрансляции из кабины Востока во время старта! спустя 65 лет нам даже не показали кадров телетрансляции того что происходило в кабине при старте Артемиды-2 ... А был ли там кто то в кабине?
У Гагарина был, но отчего то не ломался космический туалет. Спустя 65 лет космических полётов он ломался дважды за 10 дней! Гагарин испытал десятикратные перегрузки при возвращении с низкоскоростной орбиты Земли, в то время как на Орионе по уверениям перегрузки при возвращении аж со второй космической скоростью были всего лишь трехкратные!
Итоговый вывод простой: человечеству заменили космические полеты на театральные постановки так что оно даже и не заметило что последние четверть века никто не летал в космос! Хотя обнаружить что мы летаем и плаваем на конструкциях созданных в прошлом веке сегодня могут все! времена когда за 10 лет менялся парк гражданских самолётов самолетами нового поколения - давно миновали во всём Мире.
Прежде чем полетел Гагарин было совершено 4 успешных старта аналогичного корабля в течении года. Сегодня 65 лет спустя, нам рассказывают как корабль летящий в сторону Луны испытывается сразу с людьми! если не считать одного аварийного беспилотного запуска 4-х летней давности - в котором дно спускаемого аппарата прогорело насквозь.
Космос окончательно ушёл на подмостки театра и оттого стал полностью безопасным. Цивилизация из дилеммы: БЫТЬ и КАЗАТЬСЯ выбрала второе и спешно подтягивает уровень образования что бы подмену никто не смог обнаружить.
Какой смысл тратится на космос когда почти бесплатные тролли и нейросети способны заменить все исследования и прорывы человеческого духа? - уверяя доверчивых что все продолжается как прежде? Стали бы сообщать в 1961 о такой незначительной мелочи как поломка туалета: (при том что его быстро починил бортовой женщина-сантехник) если бы полёт был реальным? - конечно нет! Но когда полёт это отрепетированный спектакль, то поломка туалета это прекрасный режиссёрский ход и конечно о нём трубят во всех СМИ. Потому что КАЗАТЬСЯ нынче важнее нежели БЫТЬ.
Сравните снимок Земли который привез "Орион" из дальнего космоса и облетавший Луну советский корабль "Союз-Зонд" в 1972
50 лет подготовки что бы привезти качество фотографии достойное одноразовой фото-мыльницы из ларька! Забудьте про 8-К изображение! - в телефоне мало памяти! а дело в том что для космических игрушек давно сделали программку которая налету рисует вид разных планет, но что бы не спалиться на неверной детализации - качество ограничили. Знали бы в 1972 году что и спустя 55 лет у человечества не будет лучших снимков Земли! Они бы нам их побольше наделали! Как ни крути, но к 65-летию космонавтики мы пришли с таким многоговорящим снимком...
Но вернёмся к полёту Гагарина: вопреки новодельным драматическим версиям он полетел на самом безупречном корабле по сравнению со всеми последующими, причём 4 раза испытанном до его полёта собачками. После Гагарина этот корабль безупречно слетал ещё 5 раз включая полёт с женщиной и полёт Быковского на 6 суток. И не будь советской Лунной программы - полёты на новые орбитальные станции в 1970-х - 1980-х продолжились скорее всего на нём же, а не на лунном Союзе.
Мало кто знает что корабль Восток получился настолько хорошим что военные позже сделали из него беспилотный аппарат разведки с огромным телескопом направленным на Землю и привозящим отснятую плёнку сверхвысокого качества изображения и в таком виде он летал безупречно уже во времена когда вовсю летали Союзы.
Потому что корабль Восток это недорогая и сверхнадёжная конструкция. Гагарину настолько было хорошо в космосе в его единственный час безупречного полёта, что после него у проектантов полётов случилась эйфория и запустили Титова сразу на сутки! и вот он уже столкнулся с серьёзными проблемами адаптации организма к невесомости.
Сегодня мы приехали к временам когда на орбиту летают стюардессы и актрисы на суровой мужской технике 1960-х! и летают снимать кино о том, "как люди летают в космос"... Всё честно! нам открытым текстом сообщают свершившуюся подмену! Но 30-40 лет настоящих космических полётов всё таки были. Но кто то решил что человечеству рано в космос...
14:15 12.04.2026
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А был ли там кто то в кабине?
слесарь, зачем ты фуфлогонишь?
14:19 12.04.2026
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> 65 лет назад человек полетел в космос что изменилось за эти годы?
Яндекс стал путать Королева с королевой.
14:21 12.04.2026
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Итоговый вывод простой: человечеству заменили космические полеты на театральные постановки так что оно даже и не заметило что последние четверть века никто не летал в космос! Хотя обнаружить что мы летаем и плаваем на конструкциях созданных в прошлом веке сегодня могут все! времена когда за 10 лет менялся парк гражданских самолётов самолетами нового поколения - давно миновали во всём Мире.
Заговор! Санитары скрывают от нас правду!
14:30 12.04.2026
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Космос окончательно ушёл на подмостки театра и оттого стал полностью безопасным. Цивилизация из дилеммы: БЫТЬ и КАЗАТЬСЯ выбрала второе и спешно подтягивает уровень образования что бы подмену никто не смог обнаружить.
Больно бьют по нашим душам «Голоса» за тыщи миль. Зря Америку не глушим, Зря не давим Израи́ль!
14:34 12.04.2026
Любопытный факт: полёт Ориона в 2026 окончательно опроверг «полёты на Луну» в 1960-х!
Представьте себе ракета на которой стартовал Орион значительно хуже и немощнее ракеты Сатурн-5 на которой стартовал Аполлон! Даже спустя неимоверное число десятилетий невозможно сделать ракету уровня Сатурн-5 — что бы и водород был и неотключаемых пороховых бочек по бокам не стояло!
Представьте себе в аналогичный сегодняшнему полёт ушёл в 1968 году Аполлон-8, но в отличие от нынешнего «достижения», энергетики ему хватило что бы выйти на Лунную орбиту! а потом стартовать с неё к Земле! Сегодняшний Орион даже не покидал орбиту Земли! — просто одним её концом прошёл за Луной. А ещё Аполлон 8 был на 12 тонн тяжелее нынешнего Ориона! хотя в нём было только трое астронавтов и без туалета!
Сегодня мы оказались не в состоянии даже в кино повторить полёт 1968 года! Что бы совершить тот полёт без высадки нужно иметь ракету носитель более чем на 130 тонн полезной нагрузки, а нынешняя переделка из Шаттла это лишь 90 тонн!
Прекрасные доказательства фейковости Лунных полётов из 1960-х привёз киношный Орион!
14:35 12.04.2026
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> 65 лет назад человек полетел в космос что изменилось за эти годы?
Теперь каждый желающий может купить памперс, прийти на красную площадь, и обосраться не снимая штанов.
14:38 12.04.2026
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Итоговый вывод простой: человечеству заменили космические полеты на театральные постановки так что оно даже и не заметило что последние четверть века никто не летал в космос! Хотя обнаружить что мы летаем и плаваем на конструкциях созданных в прошлом веке сегодня могут все! времена когда за 10 лет менялся парк гражданских самолётов самолетами нового поколения - давно миновали во всём Мире.
>Заговор! > Санитары скрывают от нас правду!
Никто ничего не скрывает! есть декорации полёта российской профессиональной актрисы на МКС для съёмок фильма о том что летают на МКС! Ну да фильмы так и снимают в декорациях! Никто в Туманность Андромеды не летал - хотя фильм такой тоже сняли актёры и актрисы! Нам прямым текстом сообщают что МКС - это съёмочная площадка для фильмов.
14:41 12.04.2026
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Представьте себе ракета на которой стартовал Орион значительно хуже и немощнее ракеты Сатурн-5 на которой стартовал Аполлон! > Даже спустя неимоверное число десятилетий невозможно сделать ракету уровня Сатурн-5 — что бы и водород был и неотключаемых пороховых бочек по бокам не стояло!
Фишка в том, что боковые ускорители имеет смысл отстреливать только в атмосфере земли. В космосе они не мешают. Поэтому выгоднее вообще ничего не отстреливать, кроме двигателей. Они самые тяжелые. Выгоднее было бы иметь баки сверху, и отстреливать их по очереди, а двигатель иметь один.
14:45 12.04.2026
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Нам прямым текстом сообщают что МКС - это съёмочная площадка для фильмов.
В иллюминаторах тоже декоративная Земля?
14:47 12.04.2026
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Фишка в том, что боковые ускорители имеет смысл отстреливать только в атмосфере земли. В космосе они не мешают.
серьезно? так может на прицеп еще фуру с арбузами прицепить ведь в космосе она не мешает? чтоб корабль в космосе кудато полетел нужен импульс. p=mv. тоесть мы берем некую массу и выбрасываем ее в опредленном направлении с некоей скоростью. по закону сохранения сами получаем импульс равный в противоположенную сторону. и вуаля чем меньше наша масса тем больше у нас скорость набралась. тут перед разгоном или маневрированиями не плохо бы просраться даже и выкинуть говно в космос, а не тащить за собой прицеп ненужный
топлива в космосе бывает либо критически мало, либо просто мало, но больше не вытащить на орбиту. радикально решить сегодня проблему может только плазменный двигатель. при наличии ядерного реактора на борту, высокими токами плазму можно разогнать до очень больших скоростей, тоесть получить огромный импульс потратив минимум массы топлива
Археологические исследования в глубь человеческой истории - тоже театральные постановки?
14:55 12.04.2026
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> и вуаля чем меньше наша масса тем больше у нас скорость набралась. тут перед разгоном или маневрированиями не плохо бы просраться даже и выкинуть говно в космос, а не тащить за собой прицеп ненужный >
90% веса ракеты - это топливо. 2% веса - полезная нагрузка Остальные 8% - это двигатели и баки. Чего ты собрался выкидывать?
>> и вуаля чем меньше наша масса тем больше у нас скорость набралась. тут перед разгоном или маневрированиями не плохо бы просраться даже и выкинуть говно в космос, а не тащить за собой прицеп ненужный >>
>90% веса ракеты — это топливо.
> 2% веса — полезная нагрузка > Остальные 8% - это двигатели и баки. > Чего ты собрался выкидывать?
обычно на подлете к опорной орбите уже выкидывается все кроме полезной нагрузки и маневрового двигателя — ненужные баки, тепловые экраны, обтекатели, вообще все больше ненужное
выглядит так как будто ракета на лету разбирается на запчасти
остается только полностью ободранная полезная начинка
15:17 12.04.2026
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> обычно на подлете к опорной орбите уже выкидывается все кроме полезной нагрузки и маневрового двигателя — ненужные баки, обтекатели, вообще все больше ненужное > > выглядит так как будто ракета на лету разбирается на запчасти
Только сейчас до меня дошло: Ракеты неправильно устроены. У нас обычно три ступени, с двигателями. Отстреливаются по очереди. А должны отстреливаться только баки:
Они бы нам их побольше наделали! Как ни крути, но к 65-летию космонавтики мы пришли с таким многоговорящим снимком...
