> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В мире всё происходит ровно по нашей сути и психологии, которая стадная, но отягощенная хищничеством. >> Шо предусматривает не просто иерархию внутри стада, но и иерархию между странами.
>.
>> Со всем вытекающим ВЕЧНЫМ соперничеством, которое и выливается в войны. >> Тоже самое, как у каких-нибудь павианов, или оленей, тока с нашими людскими особенностями.
>.
>> Это суть наша, наш стиль жизни, который мы никогда не сможем изменить. >> Ибо тогда мы перестанем быть людьми.
>
> Вся проблема в том что в животном мире хищничество движимо ТОЛЬКО страхом, а в человеческом Мире людям-хищникам приходится маскироваться! потому что их меньшинство и заставить массы они не могут! поэтому и вынуждены рядится в разные одёжки выдавая себя за своего парня! и уже не говорят: давайте начнём войну потому что она мне по сердцу и я кровожаден! а придумывают разные поводы и пытаются увлечь идеями справедливости. Так что не всё так просто в нашем Мире! > > А иначе бы везде писали: Я дерусь потому что я дерусь! но в человеческом Мире это юмор и признак скудоумия.
Да никакой проблемы в этом нет. Просто люди-хищники кроме физической силы, как животные, используют еще и разум для обмана в своем стремлении занять место в иерархии. И для обмана, и для более эффективного убийства, и для запугивания… У кого шо есть, тот то и использует.
А суть одна — вскарабкаться в иерархии. Как у бабуинов. Тока у людей не только личная иерархия, но еще и иерархия групп. Поскольку мы еще и стадные хищники, нам надоть, шоб наша группа (страна) тоже занимала место в иерархии повыше.
14:52 27.03.2026
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> в любом случае за всё заплатит русский Ваня или американский Джон.
1. Американский Изя. 2. У русского Вани и американского Изи больше нет денег.
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> в 1940-м мечтали стать новой Великобританией - но проиграли войну Советскому Союзу
Я сейчас упаду под стол. СССР когда-то выиграл какую-то войну? Когда и какую? Чур, победу СССР во 2МВ в составе АГК (во главе с США), "победой СССР" не называть.
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> и выдумывать новую парадигму Мирового контроля через финансы.
А какая может быть "парадигма Мирового контроля" страны, которая, как ты смешно утверждаешь, "проиграла войну СССР"?
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Этот крохотный кусочек Белостокской области на карте не разглядеть!
Ты в своем уме? Западная Украина (вся Рутения), западная Белоруссия, Виленский край. Это огромные территории, на 2 страны хватит. А то и на три, поскольку Волынь и Галиция регулярно отсоединялись друг от друга.
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Но в 1939 и в 1945 СССР не собирался впрямую захватывать другие страны - когда у него был инструмент идеологического внешнего контроля!
СССР в 1939 г. вообще НИЧЕГО не захватывал. А в 1945 г. он ничего не захватывал тоже, приращенные территории были РЕПАРАЦИЯМИ стран Оси, проигравших войну.
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> порукой тому позавчерашнее уничтожение Российской Усть-Луги ударом НАТО и с территории НАТО (с Прибалтики дрончики прилетели). И взявши пример с Ирана — Россия тотчас же мощно вдарила по Украине! пусть они там в НАТО знают! за нами не заржавеет!
Не смеши людей. Если прилетели из Прибалтики, значит, должны были ударить по Прибалтике. В противном случае это называется "зассали".
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Но увы Мир не так прост…
Особенно в странах, находящихся под контролем компрадоров.
14:53 27.03.2026
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> Ничего, и НАТО свое получит.
В какой пятилетке, не подскажешь?
16:02 27.03.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ничего, и НАТО свое получит.
>В какой пятилетке, не подскажешь?
Эту уже может не пережить. За более точным к Господу Богу.
16:09 27.03.2026
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В мире всё происходит ровно по нашей сути и психологии, которая стадная, но отягощенная хищничеством.
>>> Шо предусматривает не просто иерархию внутри стада, но и иерархию между странами.
>>.
>>> Со всем вытекающим ВЕЧНЫМ соперничеством, которое и выливается в войны. >>> Тоже самое, как у каких-нибудь павианов, или оленей, тока с нашими людскими особенностями.
>>.
>>> Это суть наша, наш стиль жизни, который мы никогда не сможем изменить. >>> Ибо тогда мы перестанем быть людьми.
>>
> >
>> Вся проблема в том что в животном мире хищничество движимо ТОЛЬКО страхом, а в человеческом Мире людям-хищникам приходится маскироваться! потому что их меньшинство и заставить массы они не могут! поэтому и вынуждены рядится в разные одёжки выдавая себя за своего парня! и уже не говорят: давайте начнём войну потому что она мне по сердцу и я кровожаден! а придумывают разные поводы и пытаются увлечь идеями справедливости. Так что не всё так просто в нашем Мире!
>> >> А иначе бы везде писали: Я дерусь потому что я дерусь! но в человеческом Мире это юмор и признак скудоумия.
>Да никакой проблемы в этом нет. > Просто люди-хищники кроме физической силы, как животные, используют еще и разум для обмана в своем стремлении занять место в иерархии.
Вот тут то и начинается проблема! - дело в том что во всеобщем состоянии страха - милитаристы-хищники как рыба в воде, а вот опора на глубокий разум уже не их епархия и приходится договариваться с теми, чей хлеб это разум или даже чей хлеб - искусство. А они тоже за просто так не работают - они согласны терпеть хищников если те им на хлеб масло мажут, (всякие устройства заказывают, или наглядную агитацию для войны). И всегда готовы одеяло на себя перетянуть. Так что доминация в Мире удел не только хищников.
Прямое правление хищников завершилось с падением Мировой Колониальной Системы, далее бал правила идеология и изощрённые финансовые схемы. Сейчас похоже на очередную схему парадигмы и многое говорит за то что на этот раз "хищников" ещё больше подвинут.
16:19 27.03.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в 1940-м мечтали стать новой Великобританией - но проиграли войну Советскому Союзу
>Я сейчас упаду под стол. > СССР когда-то выиграл какую-то войну? > Когда и какую?
А что бы выиграть войну не обязательно в ней даже участвовать! я ещё раз приглашаю Вас взглянуть на карту того как изменился Мир после победы СССР:
Кто выиграл а кто проиграл совершенно очевидно!
Только не говорите что в 1960-м в только что освободившихся колониях все были рады визиту англоговорящего человека из категории бывших "белых господ"! А вот СССР в их сознании был гарантом того что реставрации колониализма не произойдёт! другое дело, что Советский Союз брал за это свою цену. А это и есть настоящий критерий сверхдержавы, даже если вместо денежного дефицита страна СССР у себя дома использовала товарный дефицит.
16:32 27.03.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этот крохотный кусочек Белостокской области на карте не разглядеть!
>Ты в своем уме? > Западная Украина (вся Рутения), западная Белоруссия, Виленский край. > Это огромные территории, на 2 страны хватит. А то и на три, поскольку Волынь и Галиция регулярно отсоединялись друг от друга.
Простите но всё это не было Польшей! спросите любого украинца-белоруса чей Гродно и Барановичи?! Союз украинцев, белорусов и русских вернул себе только то что было отнято во время иностранной интервенции - всех тогдашних значимых стран Мира.
Единственное исключение: крохотная Белостокская область входившая до 1917 в территории Польского края. А с учётом этнического проживания в ней русских - колониализмом это назвать нельзя. Тем более через 5 лет всё вернули Польше.
17:21 27.03.2026
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> я ещё раз приглашаю Вас взглянуть на карту того как изменился Мир после победы СССР:
После какой «победы СССР»? Тобою придуманной. А чем был «лагерь социализма» я тебе писал выше — это было сборище халявщиков. Когда халява закончилась, «лагерь социализма» испарился.
И хватит постить дурацкие картинки.
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Кто выиграл, а кто проиграл совершенно очевидно!
Вообще неочевидно. И потом, какое отношение к СССР имели «освобожденные от колониализма страны»? Это же не СССР их «освободи», а просто из обычных колоний они стали НЕОколониями. Только и всего.
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А вот СССР в их сознании был гарантом того что реставрации колониализма не произойдёт!
Да, срать они хотлеи на СССР. Если только тот не брал их на свое содержание. Вот это содержанцы и угробили этот самый СССР, который просто надорвался.
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> другое дело, что Советский Союз брал за это свою цену.
Брал? Ты посмотри список стран, которым РФ после краха Совка списала долги. Совок у кого-то что-то брал, насмешил ты меня.
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А это и есть настоящий критерий сверхдержавы,
Не были Совок никогда сверхдержавой (Мировой державой). Только Региональной в 1945−87 гг.
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Простите, но всё это не было Польшей!
Ты в своем уме? А с кем ж тогда СССР в 1941 г. заключил Соглашение Майского-Сикорского?
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> спросите любого украинца-белоруса
Да, насрать на их мнение.
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Союз украинцев, белорусов и русских вернул себе только то что было отнято во время иностранной интервенции — всех тогдашних значимых стран Мира.
Ты совсем нифига историю не знаешь. И не знаешь, как 2 области Белоруссии, Виленский край и вся Рутения (Галиция + Волынь) в 1946 г. (именно в 1946 г.) вошли в состав СССР. Ты бы хоть книжку какую-то прочитал, что ли. Чем картинки с бредом постить, да еще и писать бред. Бред несешь, аж уши вянут.
22:50 27.03.2026
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> deat (deat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ничего, и НАТО свое получит.
>> В какой пятилетке, не подскажешь?
>Эту уже может не пережить. > За более точным к Господу Богу.
Ну да очередную красную линию пережить и не лопнуть со смеху трудно! а ещё пьяного Димона выкатят и он как пригрозит!
Но сдаётся мне уничтожение всего связанного с сжигаемыми энергоресурсами процесс глобальный и приказ пришёл от таких сфер которым не отказывают... Но если понадобится то земные политики своё конечно отыграют и изобразят неподдельную ярость.
23:02 27.03.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто выиграл, а кто проиграл совершенно очевидно!
>Вообще неочевидно. > И потом, какое отношение к СССР имели «освобожденные от колониализма страны»? Это же не СССР их «освободи», а просто из обычных колоний они стали НЕОколониями. Только и всего.
Ну да... так уж совпало - тысячи лет колониализму, а в день Победы СССР в Войне с колониальными державами - колониализм рухнул в одночасье! Так не бывает! и освободившиеся от колониализма прекрасно понимали кому обязаны - тем более СССР осуществлял всяческую помощь по подготовке национальных управленческих кадров. Один взгляд на карту до и после Войны - скажут даже ребёнку какой цвет победил! а это критерий истины. Предполагать что только что освобождённые от колониализма "страны неприсоединения" - пылали любовью ко вчерашним англоговорящим колонизаторам просто наивно.
23:18 27.03.2026
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Ну да… так уж совпало — тысячи лет колониализму, а в день Победы СССР в Войне с колониальными державами — колониализм рухнул в одночасье!
Какие-то странные события в твоей Вселенной происходили. У нас ничего подобного не было.
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> и освободившиеся от колониализма прекрасно понимали кому обязаны
Да, не было ничего этого. Были голодранцы, которые сели на шею дебильным совкам. Эти голодранцы странам Запада были не нужны, потому что голодранцы. Только дебильный СССР их зачем-то подобрал и кормил.
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> тем более СССР осуществлял всяческую помощь по подготовке национальных управленческих кадров.
А почему СССР для себя нормальные управленческие кадры не готовил? СССР был страной тотальной необразованности. Не Африка, конечно, но и не Европа. Поэтому никаких «специалистов» (ни в какой области) в СССР не было. И подготовить их он не мог.
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Один взгляд на карту до и после Войны — скажут даже ребёнку какой цвет победил! а это критерий истины.
Эти свои карты сверни в трубочку и засунь себе в зад. Их очевидный дебил рисовал.
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Предполагать что только что освобождённые от колониализма «страны неприсоединения» — пылали любовью ко вчерашним англоговорящим колонизаторам просто наивно.
Я фигею с того, какой ты пишешь бред.
Выдумал себе «великий и могучий Совок», который США уничтожили легким движением руки. И Гитлер уничтожил бы, если бы США не взяли бы СССР под свое крыло.
23:37 27.03.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тем более СССР осуществлял всяческую помощь по подготовке национальных управленческих кадров.
>А почему СССР для себя нормальные управленческие кадры не готовил? > СССР был страной тотальной необразованности. Не Африка, конечно, но и не Европа. Поэтому никаких «специалистов» (ни в какой области) в СССР не было. И подготовить их он не мог.
Знаете что такое на картинке?
Это 1987 год! то что американцы пытаются сделать из своего Шаттла прямо сейчас под именем SLS, хотя прошло ЧЕТЫРЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯ! СССР сразу сделал себе и Шаттл и SLS! Так что были специалисты...
Но только одному народу разрешают подержать весь Мир в кулаке не дольше 70 лет - дольше народ не мучают...
01:00 28.03.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> В какой пятилетке, не подскажешь? >
Не подскажу… Трудно просчитать поступки безумной обезьяны с гранатой. Думаю, как только всерьез дёрнется — тут же от России и получит по тупой роже.
02:29 28.03.2026
Зато король - вольный. Хотя лучше, если король к тому же князь. Династ.
09:01 28.03.2026
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> > Это 1987 год! то что американцы пытаются сделать из своего Шаттла прямо сейчас под именем SLS, хотя прошло ЧЕТЫРЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯ! СССР сразу сделал себе и Шаттл и SLS! > Так что были специалисты...
Да-да-да, то, что отсталое дерьмо (СССР) был впереди планеты всей, это я знаю. Мне эти совковые байки еще в Совке дудели во все уши. На самом деле сравнивать шатлы с буранами могут только дебилы. Общего у них почти не было, только внешне, разве что.
