> Киев не строился камнем. Там тупо византийцы поставили кирпичный заводик.
> > Камнем строилось Владимирское княжество по готическим лекалам и миланскими каменотесами. >
Утверждение о том, что Киев не строился камнем и византийцы установили кирпичный заводик, не имеет исторических доказательств. В IX–X веках город застраивался кварталами срубных и каркасно-столбовых сооружений, при этом в княжеской части были и каменные дома.
Не удалось найти информацию о том, что Владимирское княжество строилось камнем по готическим лекалам и миланскими каменотесами. Но известно, что при возведении зданий во Владимиро-Суздальском княжестве использовали обработанные блоки белого камня (известняка). Этот строительный материал впоследствии стал традиционным для зодчества владимиро-суздальской архитектурной школы.
Особенность построек заключалась в особой структуре стен: две наружные поверхности выкладывались из идеально обработанных каменных блоков, а их внутреннее пространство заполнялось бутовым камнем — смесью булыжника, валунов и известкового раствора. Для повышения прочности и удержания конструкции использовались продольные дубовые балки, пронизывавшие кладку.
13:25 21.03.2026
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> Как думаешь, инженер, стены лучше поставить прямо на эти валы или предложишь где то в стороне? >
Лучше всего - сицилианская защита. Чёрные сразу же вступают в острую схватку за центральные поля, стремясь перехватить инициативу и диктовать ход игры. То есть оборона нападением. Лошадей надо было разводить. Копия и стрелы точить. Войско собирать.
13:31 21.03.2026
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> Потому что сохранились земляные валы. А это больше половины дела.
Да, Козельская крепость была окружена валами. Город располагался на высоком холме, окружённый со всех сторон водой: с востока текла река Жиздра, с запада от холма — Другусна. Благодаря этому по обеим частям холма образовались крутые обрывы, которые оказались дополнительной естественной защитой. Кроме того, неприступным Козельск делали насыпной вал и деревянный частокол с башнями, из которых стреляли лучники.
13:32 21.03.2026
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Европе много ли храмов сохранилось от 1 тысячелетия?
Немало в западной европе
18:52 21.03.2026
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Утверждение о том, что Киев не строился камнем и византийцы установили кирпичный заводик, не имеет исторических доказательств.
Как известно, подавляющее большинство храмов домонгольской Владимиро-Суздальской земли возведено из белого камня. Рядом – в Киевской, Черниговской, Смоленской, Рязанской, Новгородской землях – все строительство велось из кирпича (плинфы) или в смешанной технике.
При Владимире Мономахе в Суздальском крае еще строили из плинфы и в смешанной технике. Белокаменное строительство началось в середине XII века при Юрии Долгоруком и продолжалось более трехсот лет – из белого камня строили и в Московском княжестве. А в середине XV века произошел практически повсеместный возврат к кирпичу.
доктор архитектуры, профессор С. В. Заграевский
Юрий Долгорукий и древнерусское белокаменное зодчество
>> Как думаешь, инженер, стены лучше поставить прямо на эти валы или предложишь где то в стороне? >>
>Лучше всего - сицилианская защита. > Чёрные сразу же вступают в острую схватку за центральные поля, стремясь перехватить инициативу и диктовать ход игры. > То есть оборона нападением.
> Лошадей надо было разводить. > Копия и стрелы точить. > Войско собирать.
Войско они собрали, только единоначалия не было. Киевского князя почитали за тухлое говно, каким он и был. В феодальных землях правили борзые да ретивые, вот и обосрались на Калке.
