25 февраля 1917 года на Знаменской площади (ныне — площадь Восстания) произошло событие, которое стало одним из спусковых крючков революционных волнений: был убит пристав Крылов. Разберём, как это случилось — и кто на самом деле стоял за провокацией.
Что происходило на площади Накануне командующий войсками Петроградского округа генерал Хабалов, зная о планируемой манифестации, отправил на площадь сотню казаков 1‑го Донского Казачьего полка под командой сотника Данилы Артемова. Казаки получили лишь общее указание «наблюдать за порядком».
Манифестанты вели себя мирно: расступались, пропуская патрули, не проявляли агрессии. Около 3 часов дня на ступеньки памятника Александру III взошёл оратор — но его речь слышали лишь ближайшие ряды.
Провокация и выстрел Ситуация резко изменилась с прибытием отряда конной жандармерии пристава Крылова:
жандармы грубо обругали начальника казачьего патруля и схватились за шашки;
в этот момент, одновременно с игрой боевого рожка жандармов, раздался выстрел — пристав Крылов был убит;
жандармы дали два залпа в воздух, толпа бросилась бежать, некоторые прятались за казачьих лошадей.
Расследование и выводы После инцидента провели расследование. Выяснилось:
Пристав Крылов действительно оскорбил урядника и схватился за оружие.
Пристав был убит револьверной пулей.
У казаков патруля не было револьверов — только винтовки, и все патроны оказались на месте.
Выстрел мог быть сделан из‑за крупа казачьей лошади, то есть из толпы.
Найти стрелявшего в панике и давке оказалось невозможно.
Казаков патруля освободили, а сотника Артемова задержали «за нераспорядительность» — но до суда дело не дошло: в Петрограде уже разворачивалась революция.
Кто же стрелял? Факты говорят однозначно: казаки не могли убить пристава. У них не было оружия, из которого был сделан выстрел. Значит, стрелял кто‑то из толпы — провокатор, намеренно спровоцировавший конфликт.
Исторический контекст: схемы провокации Это не первый случай, когда провокаторы использовали обман и насилие для разжигания беспорядков. Вспомним:
«Кровавое воскресенье» 9 января 1905 года: толпу рабочих обманом повели к Зимнему дворцу (где не было царя), а провокаторы открыли огонь из толпы. Расплачивался за это простой народ.
Февраль 1917‑го: та же схема — мирная манифестация, грубое поведение властей, выстрел из толпы, паника, жертвы. Итог — эскалация насилия и крушение государства.
Вывод Убийство пристава Крылова — не «первое наступательное движение революции», как позже писали некоторые мемуаристы. Это провокация, организованная теми, кто хотел дестабилизировать страну.
Те же силы, что в 1905‑м гнали рабочих под пули, в 1917‑м снова разыграли карту уличного насилия. Последствия оказались катастрофическими — и эхо тех событий мы ощущаем до сих пор.
Помните: за хаосом и беспорядками часто стоят не «народные массы», а конкретные провокаторы. Их цель — не свобода, а власть. И расплачиваются за их игры всегда простые люди.
17:53 25.02.2026
27 февраля (12 марта) в Петрограде началось вооружённое восстание.
Подняла мятеж учебная команда запасного батальона Волынского полка в числе 600 человек во главе со старшим унтер-офицером Тимофеем Кирпичниковым. Солдаты убили командира, выпустили арестованных из гауптвахты, начали «снимать» соседние части, вынуждая их также присоединиться к восстанию. Часть офицеров этих частей разбежалась, а некоторые были убиты.
> 25 февраля 1917 года на Знаменской площади (ныне — площадь Восстания) произошло событие, которое стало одним из спусковых крючков революционных волнений: был убит пристав Крылов. Разберём, как это случилось — и кто на самом деле стоял за провокацией. > > > > > Что происходило на площади > Накануне командующий войсками Петроградского округа генерал Хабалов, зная о планируемой манифестации, отправил на площадь сотню казаков 1‑го Донского Казачьего полка под командой сотника Данилы Артемова. Казаки получили лишь общее указание «наблюдать за порядком». > > Манифестанты вели себя мирно: расступались, пропуская патрули, не проявляли агрессии. Около 3 часов дня на ступеньки памятника Александру III взошёл оратор — но его речь слышали лишь ближайшие ряды. > > Провокация и выстрел > Ситуация резко изменилась с прибытием отряда конной жандармерии пристава Крылова: > жандармы грубо обругали начальника казачьего патруля и схватились за шашки; > > в этот момент, одновременно с игрой боевого рожка жандармов, раздался выстрел — пристав Крылов был убит; > > жандармы дали два залпа в воздух, толпа бросилась бежать, некоторые прятались за казачьих лошадей. > > Расследование и выводы > После инцидента провели расследование. Выяснилось: > Пристав Крылов действительно оскорбил урядника и схватился за оружие. > > Пристав был убит револьверной пулей. > > У казаков патруля не было револьверов — только винтовки, и все патроны оказались на месте. > > Выстрел мог быть сделан из‑за крупа казачьей лошади, то есть из толпы. > > Найти стрелявшего в панике и давке оказалось невозможно. > > Казаков патруля освободили, а сотника Артемова задержали «за нераспорядительность» — но до суда дело не дошло: в Петрограде уже разворачивалась революция. > > Кто же стрелял? > Факты говорят однозначно: казаки не могли убить пристава. У них не было оружия, из которого был сделан выстрел. Значит, стрелял кто‑то из толпы — провокатор, намеренно спровоцировавший конфликт. > > Исторический контекст: схемы провокации > Это не первый случай, когда провокаторы использовали обман и насилие для разжигания беспорядков. Вспомним: > «Кровавое воскресенье» 9 января 1905 года: толпу рабочих обманом повели к Зимнему дворцу (где не было царя), а провокаторы открыли огонь из толпы. Расплачивался за это простой народ. > > Февраль 1917‑го: та же схема — мирная манифестация, грубое поведение властей, выстрел из толпы, паника, жертвы. Итог — эскалация насилия и крушение государства. > > Вывод > Убийство пристава Крылова — не «первое наступательное движение революции», как позже писали некоторые мемуаристы. Это провокация, организованная теми, кто хотел дестабилизировать страну. >
> Те же силы, что в 1905‑м гнали рабочих под пули, в 1917‑м снова разыграли карту уличного насилия. Последствия оказались катастрофическими — и эхо тех событий мы ощущаем до сих пор. > > Помните: за хаосом и беспорядками часто стоят не «народные массы», а конкретные провокаторы. Их цель — не свобода, а власть. И расплачиваются за их игры всегда простые люди.
Если бы в России было всё нормально то никакие " провокаторы" ничего бы не сделали, а беда таких как вы ,что вы снимаете вину с самодержавия , вину за то что она подобно сегодняшней власти в упор не видела проблем России и отказывалась от необходимых реформ. Самодержавие сгнило к 1917-му само собой, но лучше бы было если бы Николай сам ушёл в 1905-м и страна взяла бы курс на демократическое развитие.
09:58 26.02.2026
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Факты говорят однозначно: казаки не могли убить пристава. У них не было оружия, из которого был сделан выстрел.
у казаков всегда было оружие. более того это их личное оружие. когда говорят что у казаков не было оружия значит это какихто бомжей ряженных полиция собрала из хитровки вместо реальных виноватых казаков.
10:03 26.02.2026
Rodzianko (Rodzianko) писал (а) в ответ на :
> и страна взяла бы курс на демократическое развитие.
в феврале 1917 страна взяла курс на либерально демократическое развитие, к власти пришли ваши любимые земгусары (те которые пилили бюджет всю войну). в итоге даже монархисты встали на сторону ленина в октябре против ваших либеральных демократов. причины — 1 умение махать языком свойственное демократом не способно накормить население которое голодало 2 уровень корупции и воровства демократов зашкаливал, потому что либеральный демократ и вор это синонимы, а в стране все еще оставались какие не какие представления о чести 3 ваши демократы усиленно призывали население пойти и умереть за них, а сами сидели в кабах петрограда, а не в окопах. как вы думаете сколько времени провел в окопе тот же родзянко который усиленно призывал к войне до победного? опять же он призывал к войне на благо французов. у ри изначально в этой войне не было ни одного интереса. вообще ни одного. тоесть даже за уши притянуть нечего в качестве интересов ри.
14:51 27.02.2026
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Помните: за хаосом и беспорядками часто стоят не «народные массы», а конкретные провокаторы. Их цель — не свобода, а власть. И расплачиваются за их игры всегда простые люди.
Сводить дело к тому кто стрельнул первым всё равно что сводить пожар в «Вороньей слободке» к тому у кого нашлись спички!
Никита Пряхин принес домой страховой полис с сиреневой каемкой и долго рассматривал на свет водяные знаки. — Это выходит, значит, государство навстречу идет? — сказал он мрачно, — оказывает жильцам помощь? Ну, спасибо. Теперь, значит, как пожелаем, так и сделаем! И, спрятав полис под рубаху, Пряхин удалился в свою комнату. Его слова вселили такой страх, что в эту ночь в «Вороньей слободке» никто не спал. Дуня связывала вещи в узлы, а остальные коечники разбрелись ночевать по знакомым. Днем все следили друг за другом и по частям выносили имущество из дому. Все было ясно. Дом был обречен. Он не мог не сгореть. И, действительно, в двенадцать часов ночи он запылал, подожженный сразу с шести концов.
Майдан 2013 в Киеве — не важно кто там в кого стрелял, если и на Украине и в России выросли целые нереализованные поколения обманувшиеся в своих ожиданиях и они должны были проаннигилировать без следа что бы расчистить площадку идущим им на смену неконфликтным поколениям не склонным к играм с нулевой суммой.
Предреволюционные события начала прошлого века вполне укладываются в это понимание — разве что напряжение тогда было больше.
