>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Но суть сама идея коммунизма абсолютно гнилая >>>>> Ну, уж сразу и гнилая.
>>>> Смысл в том что она гнилая не потому что утопическая, а потому что её можно только именно насаждать. >>> Так это же диктатура пролетариата!!! То есть рабочего народа. И почему народ не имеет право диктовать свои условия противникам этой власти? А если власть народа, то и народ решает как ему поступать с теми, кто с оружием, кто с террористическими акциями, кто просто сахар в бензин.
>>> Могу заметить еще, что в большевиках состояли рабочие, крестьяне, интеллигенция и даже царские офицеры. По твоему значит, что эти люди все сплошь гнилые?
>> хватит играть терминологией >> Вот именно выучи что значит диктатура никогда она не была от народа она всегда противовес народу где жопное меньшинство диктует свою волю народу >>
>
>
>> >> >> Все это мы уже проходили с большевиками коммунистами
>Я даже спорить не буду, как ты прав. Но диктатура пролетариата никак уж не группа лиц. Это большинство общества, которое берёт под свой контроль именно тех, кто заточен на диктатуру одного человека или группой лиц. Кроме того, диктаторы осуществляют власть в собственных интересах или интересах группы лиц, имеющих всю туже направленность на собственное благополучие за счет других О большевиках этого сказать нельзя никак. Они не пользовались доходами государства в своих личных интересах. Они не имели льгот по признаку сословий или регалий. (только вот не надо здесь про продовольственные распределители). И еще в высших органах власти и КПСС находились люди из всех слоев общества, начиная с уборщицы и заканчивая министорами.
Писал же престань играть терминологией твоя дикатура пролетариата это и есть группа партии коммуняк не более ВСЕ
17:53 27.02.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> . Я не думаю, что расстреливать за то что кто-то что-то сказал или когда-то был в какой-то не той партии
Я думаю так же. Но время было такое - или-или. Велась борьба на уничтожение. При чём противники большевиков искали и находили поддержку за пределами государства. Против большевиков был весь мир капитализма. Замечу, что в то время рабочие других стран сочувствовали большевикам и помогали им. Именно рабочие. Сейчас схожая ситуация. В России идёт прямое гонение тех, кто против действий правительства. И общество на стороне власти. И в вину предавшим ставят именно то, что они продались и ищут помощи там, у других. Другое дело, что не расстреливают. Так и в 50-х уже не стреляли. А в 80-е так и забыли что это было.
19:06 27.02.2026
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . Я не думаю, что расстреливать за то что кто-то что-то сказал или когда-то был в какой-то не той партии
>Я думаю так же. Но время было такое — или-или. Велась борьба на уничтожение. При чём противники большевиков искали и находили поддержку за пределами государства. Против большевиков был весь мир капитализма. Замечу, что в то время рабочие других стран сочувствовали большевикам и помогали им. Именно рабочие. > Сейчас схожая ситуация. В России идёт прямое гонение тех, кто против действий правительства. И общество на стороне власти. И в вину предавшим ставят именно то, что они продались и ищут помощи там, у других. Другое дело, что не расстреливают. Так и в 50-х уже не стреляли. А в 80-е так и забыли что это было.
Так время* было такое потому как коммунисты его таким создали. — это ж более чем очевидно. Ты еще Гитлера начни вот также оправдывать, мол время такое было
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Но суть сама идея коммунизма абсолютно гнилая >>>>>> Ну, уж сразу и гнилая.
> >
>>>>> Смысл в том что она гнилая не потому что утопическая, а потому что её можно только именно насаждать.
>>>> Так это же диктатура пролетариата!!! То есть рабочего народа. И почему народ не имеет право диктовать свои условия противникам этой власти? А если власть народа, то и народ решает как ему поступать с теми, кто с оружием, кто с террористическими акциями, кто просто сахар в бензин.
> >
>>>> Могу заметить еще, что в большевиках состояли рабочие, крестьяне, интеллигенция и даже царские офицеры. По твоему значит, что эти люди все сплошь гнилые?
>>> хватит играть терминологией >>> Вот именно выучи что значит диктатура никогда она не была от народа она всегда противовес народу где жопное меньшинство диктует свою волю народу >>>
>>
>
>
>>
>>> >>> >>> Все это мы уже проходили с большевиками коммунистами
>>Я даже спорить не буду, как ты прав. Но диктатура пролетариата никак уж не группа лиц. Это большинство общества, которое берёт под свой контроль именно тех, кто заточен на диктатуру одного человека или группой лиц. Кроме того, диктаторы осуществляют власть в собственных интересах или интересах группы лиц, имеющих всю туже направленность на собственное благополучие за счет других О большевиках этого сказать нельзя никак. Они не пользовались доходами государства в своих личных интересах. Они не имели льгот по признаку сословий или регалий. (только вот не надо здесь про продовольственные распределители). И еще в высших органах власти и КПСС находились люди из всех слоев общества, начиная с уборщицы и заканчивая министорами.
> Писал же престань играть терминологией твоя дикатура пролетариата это и есть группа партии коммуняк не более ВСЕ
Так ты не ответил, что имела эта по твоему (группа) от в составе людей всех профессий от собственной власти? В какой карман и кому шли доходы от государственных предприятий промышленности и добычи ископаемых. Какие привилегии были у большевиков во власти по отношению к простым трудящимся?
00:00 28.02.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Так время* было такое потому как коммунисты его таким создали. — это ж более чем очевидно.
Давай начнём с того, что революцию начинали в 1917-ом начинали не большевики. Буржуи скинули царя, арестовали его и его семью и разложили армию солдатскими советами, которые отменили самую кость армии - единоначалие. Войну проиграли и страну окунули в хаос протестов. Только здесь большевики начали себя проявлять. Они сумели прекратить войну, но для этого России пришлось многое потерять, но остаться на плаву. Далее Алексеев на Дону, чехи в Сибири, Колчак, Деникин и все против большевиков. Так кто начал гражданскую войну в России?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Но суть сама идея коммунизма абсолютно гнилая >>>>>>> Ну, уж сразу и гнилая.
>> >>
>>>>>> Смысл в том что она гнилая не потому что утопическая, а потому что её можно только именно насаждать. >>>>> Так это же диктатура пролетариата!!! То есть рабочего народа. И почему народ не имеет право диктовать свои условия противникам этой власти? А если власть народа, то и народ решает как ему поступать с теми, кто с оружием, кто с террористическими акциями, кто просто сахар в бензин.
>>>>> Могу заметить еще, что в большевиках состояли рабочие, крестьяне, интеллигенция и даже царские офицеры. По твоему значит, что эти люди все сплошь гнилые? >>>> хватит играть терминологией
>>>> Вот именно выучи что значит диктатура никогда она не была от народа она всегда противовес народу где жопное меньшинство диктует свою волю народу >>>> >>>
>>>> >>>> Все это мы уже проходили с большевиками коммунистами >>> Я даже спорить не буду, как ты прав. Но диктатура пролетариата никак уж не группа лиц. Это большинство общества, которое берёт под свой контроль именно тех, кто заточен на диктатуру одного человека или группой лиц. Кроме того, диктаторы осуществляют власть в собственных интересах или интересах группы лиц, имеющих всю туже направленность на собственное благополучие за счет других О большевиках этого сказать нельзя никак. Они не пользовались доходами государства в своих личных интересах. Они не имели льгот по признаку сословий или регалий. (только вот не надо здесь про продовольственные распределители). И еще в высших органах власти и КПСС находились люди из всех слоев общества, начиная с уборщицы и заканчивая министорами.
>> Писал же престань играть терминологией твоя дикатура пролетариата это и есть группа партии коммуняк не более ВСЕ
>Так ты не ответил, что имела эта по твоему (группа) от в составе людей всех профессий от собственной власти? В какой карман и кому шли доходы от государственных предприятий промышленности и добычи ископаемых. Какие привилегии были у большевиков во власти по отношению к простым трудящимся?
Это что было и каким боком твое к теме что начали с тобой обсуждать, поганой идеологии большевиков основанной на диктатуре которую насаждали силой?
07:17 28.02.2026
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так время* было такое потому как коммунисты его таким создали. — это ж более чем очевидно.
>Давай начнём с того, что революцию начинали в 1917-ом начинали не большевики. Буржуи скинули царя, арестовали его и его семью и разложили армию солдатскими советами, которые отменили самую кость армии - единоначалие. Войну проиграли и страну окунули в хаос протестов. Только здесь большевики начали себя проявлять. Они сумели прекратить войну, но для этого России пришлось многое потерять, но остаться на плаву. Далее Алексеев на Дону, чехи в Сибири, Колчак, Деникин и все против большевиков. > Так кто начал гражданскую войну в России?
Тыушнл в Тину. Начал нести пургу про революцию. Революция — это разовая акция , суть в том что она за собой влечёт! Вот например ты ударился головой твоё сознание может прояснится , а можешь стать полным дебилом. Так вотреволюция — это тот 'амы й удар головой . Но даже ! Ы ней ни хрена не шаришь несешь просто основы ко:мунистическрй пропаганды. Начни с того что февральская революция началась с манифестации 23 февраля ( 8 марта по новому стилю) по поводу международного женского дняоргпнизованной большевиками . Ида как бы перевор+тогда спровоцировали правые , но этим воспользовались л5вые — социалисты всех мастей . Царя никто не арестовывал , потому как вопрос о монархии вообще не был решен , он был пееред на усмотрение Учредительного собрания; я , которое до(жно было решить останется ли Россия монархией и Вл Кн Михаил займёт престол иди Россия станет республикой. Так что ты лезешь в кусты в которых ты ничего не знаешь от слова совсем. И даже момент когда Ленин ₽ одиночку с перевязанной рожей идёт в Смольный когда переворот в полном разгаре тебе ни о чем не говорит , хотя должен сказать , что этот самый Ленин н; кому в этом Смольном нахрен был не нужен увы вся история нач; ная с 1917 года скорректирована лично тов Сталиным. Я ж тебе уже писал что более 75% членов Военнореволюционного Комитета руководившего Октябрьским переворотом , оказались врагами народа , В%шу ВОР ( аббревиатура сама за себя говорит) д5лали враги народа однако
22:50 28.02.2026
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Что имели большевики от своей оккупации?
Бабло. Большевики за 10 лет своей власти, с начала 1918 г. по 1927 г. РАЗГРАБИЛИ Россию до нитки. Даже церковные оклады переплавляли в слитки и вывозили за границу. За что их в 30-е совки и перестреляли. При этом совков, пришедших к власти в СССР в 1927 г. не следует путать с большевиками.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Насколько известно, ни один лидер КПСС не имел в своём личном пользовании ни активов, ни заводов, ни доходов от добычи полезных ископаемых.
1. Это были даже не совки, а "развитые совки". Любые совки ничего общего с большевиками не имели. Ты явно не в курсе истории СССР. 2. Политбюро ЦК КПСС жили на гособеспечении, то есть при коммунизме. Да, по наследству это передать было нельзя, поэтому они ничего не копили, и растранжили благосостояние СССР по всему миру, раздав его голодранцам. То есть жили по схеме, "после нас, хоть потоп". Однако "потоп" наступил еще при их жизни, и Совок рухнул.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Они жили как и все на свою зарплату.
Психиатрам это расскажи. Им же расскажи про госдачи, гостранспорт, госсамолеты, спецмедобслуживание, спецстоловые, спецмагазины и все прочее "спец" и "гос".
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Что же это за такие оккупанты?
Самые обыкновенные, теократические. В 1927 г. СССР был оккупирован СЕКТОЙ "марксистов-ленинцев" (как их назвал Верховный Жрец этой Секты Джугашвили). При этом "марксизм-ленинизм" тоже был выдуман Джугашвили. При этом экономический уклад в СССР при "марксистах-ленинцах" (при совках), был рабовладельческий.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Поэтому в конституции СССР было статьи за право на труд, отдых, декретные, жильё. Покажи мне хоть одну страну капитализма, где в конституции записано право на труд,
Ты на филькины грамоты не ссылайся. В СССР была ОБЯЗАННОСТЬ на труд. То есть все были ОБЯЗАНЫ трудиться на хозяина, на Верховный Конклав Жрецов культа (при Джугашвили, на Верховного Жреца культа). При этом уйти от Хозяина (уехать за границу) было нельзя. Это и есть классическое рабовладение с принудительным трудом.
23:05 28.02.2026
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Так это же диктатура пролетариата!!! То есть рабочего народа.
Ну, раскажи мне, кто среди высших большевиков был пролетарием? Никто, не было там ни одного пролетария. Поэтому ты свои глупые лозунги (для дебилов) придержи при себе. Это была диктатура КАРТАВЫХ ИНОРОДЦЕВ. Которые колонизировали Россию, убивая сопротивляющихся туземцев. Фактически колонизация России картавыми колонизаторами не сильно отличалась от колонизации Америки или Астралии европейцами. И судьба туземцев была такой же, незавидной.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> И почему народ не имеет право диктовать свои условия противникам этой власти?
Наверное потому, что народ нигде, никто и никогда ни о чем не спрашивает.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> А если власть народа,
А где и когда ты такую власть видел? Хотя, большевизм таки был властью народа. Только здесь надо понимать, КАКОГО НАРОДА? И надо понимать, над какой территорией была власть ЭТОГО народа. И что ЭТОТ народ сделал с этой территорией и туземным населением.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Могу заметить еще, что в большевиках состояли рабочие, крестьяне, интеллигенция и даже царские офицеры.
Этот бред ты рассказывай дебилам. Не надо выдавать исключения за правило.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> что эти люди все сплошь гнилые?
Да, сплошь гниды пополам с придурками. Увы, но в России гнид с придурками на 100 лет вперед припасено. Ведь "самодержавие" с 1772 по 1917 гг. тоже было КОЛОНИЗАЦИЕЙ России, только не картавым народом, а немцами (Гольштейн-Готторпами). Уже и Африка ДАВНО освободилась от колонизации. А Россия от нее не освободилась и по сей день, поскольку и сегодня не является национальным суверенным государством. В 1991 г. власть над СССР, в слегка раздробленном виде, заполучили сионисты, победившие СССР в 3МВ. И если в некоторых республиках постСовка к власти (формально) пришли национальные силы, то в РСФСР/РФ этого не случилось даже формально.
23:12 28.02.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так это же диктатура пролетариата!!! То есть рабочего народа.
>Ну, раскажи мне, кто среди высших большевиков был пролетарием? > Никто, не было там ни одного пролетария. Поэтому ты свои глупые лозунги (для дебилов) придержи при себе.
Слушай, а как ты раз за разом убегаешь от охраны и выходишь в интернет?
И раз уж в интернет выходишь - проверяй - не у тебя ли тупые лозунги - вот же они пролетарии то:
Вопрос о социальном происхождении верхушки большевистской партии в 1917 году довольно интересен, так как большинство лидеров (Ленин, Троцкий, Каменев, Зиновьев) были выходцами из интеллигенции или дворянства. Тем не менее, среди «выдающихся большевиков» — тех, кто входил в состав ЦК или занимал ключевые посты в Петрограде и Москве в октябре 1917-го — были яркие представители рабочего класса. Ключевые фигуры из рабочей среды 1. Александр Шляпников Пожалуй, самый известный «подлинный» рабочий в высшем руководстве. * Происхождение: Сын мещанина-старообрядца, с 13 лет работал на заводах. Был высококвалифицированным слесарем-механиком. * Роль в В феврале 1917 года он фактически возглавлял Русское бюро ЦК в Петрограде (пока лидеры были в эмиграции). Стал первым народным комиссаром труда после Октября. * Особенность: Даже став наркомом, он сохранял «рабочую кость» и позже возглавил «Рабочую оппозицию», критикуя партию за отрыв от пролетариата. 2. Михаил Калинин Будущий «всесоюзный староста» был классическим представителем рабочих-выходцев из крестьян. * Происхождение: Крестьянский сын, ставший токарем. Работал на Путиловском заводе в Петрограде. * Роль в Активный участник Февральской революции, член первого состава Петроградского совета. В 1917 году был избран городским головой Петрограда (после Октября). 3. Алексей Бадаев Его имя в советское время носили заводы и склады (Бадаевские склады). * Происхождение: Потомственный рабочий, слесарь. * Роль в Был депутатом IV Государственной думы от рабочей курии (большевик). В 1917 году занимался вопросами продовольствия в Петрограде, что было критически важным для успеха восстания. 4. Василий Шелгунов Один из старейших рабочих-революционеров, соратник Ленина еще по 1890-м годам. * Происхождение: Рабочий-металлист. * Роль в Несмотря на проблемы со зрением (он почти ослеп), пользовался огромным авторитетом среди петроградских рабочих и вел активную агитацию. 5. Климент Ворошилов Хотя мы знаем его как маршала, его путь начался в цехах. * Происхождение: Сын железнодорожного обходчика, работал на металлургических заводах (в частности, на заводе Дюмо в Луганске) слесарем. * Роль в В марте 1917-го — председатель Луганского совета, затем городской голова Луганска. В октябре занимался формированием отрядов Красной гвардии. Сравнительная таблица лидеров из рабочих | Имя | Основная профессия | Пост в конце 1917 г. | |---|---|---| | А. Шляпников | Слесарь | Нарком труда | | М. Калинин | Токарь | Городской голова Петрограда | | А. Бадаев | Слесарь | Председатель районной думы, продовольственный комиссар | | К. Ворошилов | Слесарь | Председатель Луганского комитета большевиков
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так время* было такое потому как коммунисты его таким создали. — это ж более чем очевидно.
>>Давай начнём с того, что революцию начинали в 1917-ом начинали не большевики. Буржуи скинули царя, арестовали его и его семью и разложили армию солдатскими советами, которые отменили самую кость армии - единоначалие. Войну проиграли и страну окунули в хаос протестов. Только здесь большевики начали себя проявлять. Они сумели прекратить войну, но для этого России пришлось многое потерять, но остаться на плаву. Далее Алексеев на Дону, чехи в Сибири, Колчак, Деникин и все против большевиков. >> Так кто начал гражданскую войну в России?
> > Тыушнл в Тину. Начал нести пургу про революцию. Революция — это разовая акция , суть в том что она за собой влечёт! Вот например ты ударился головой твоё сознание может прояснится , а можешь стать полным дебилом. Так вотреволюция — это тот 'амы й удар головой .
> Но даже ! Ы ней ни хрена не шаришь несешь просто основы ко:мунистическрй пропаганды. > Начни с того что февральская революция началась с манифестации 23 февраля ( 8 марта по новому стилю) по поводу международного женского дняоргпнизованной большевиками . Ида как бы перевор+тогда спровоцировали правые , но этим воспользовались л5вые — социалисты всех мастей . Царя никто не арестовывал , потому как вопрос о монархии вообще не был решен , он был пееред на усмотрение Учредительного собрания; я , которое до(жно было решить останется ли Россия монархией и Вл Кн Михаил займёт престол иди Россия станет республикой. Так что ты лезешь в кусты в которых ты ничего не знаешь от слова совсем. И даже момент когда Ленин ₽ одиночку с перевязанной рожей идёт в Смольный когда переворот в полном разгаре тебе ни о чем не говорит , хотя должен сказать , что этот самый Ленин н; кому в этом Смольном нахрен был не нужен > увы вся история нач; ная с 1917 года скорректирована лично тов Сталиным. Я ж тебе уже писал что более 75% членов Военнореволюционного Комитета руководившего Октябрьским переворотом , оказались врагами народа , В%шу ВОР ( аббревиатура сама за себя говорит) д5лали враги народа однако
Ответь на вопрос. Кто в 1917-ом году начал революцию и разрушил Российскую империю. Скинул царя. Вот конкретно ответь, а не размазывай сопли по пустому. Тогда можно с тобой говорить. А так ты Чебурашку толкаешь поперек рельсов и сам не понимаешь чем отличаются рельсы от Чебурашки.
02:03 01.03.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> В СССР была ОБЯЗАННОСТЬ на труд.
Фигню городишь. Покажи документ, где эта обязанность записана официально. А право на труд - это значит, что государство гарантирует гражданину работу, рабочее место и следит за тем, чтобы этого гражданина права на труд были соблюдены всеми структурами. В СССР никто не имел права уволить работника против его желания, если он не нарушал трудовое законодательство. Покажи мне еще страну, где есть такие условия для работников. Укакаешься, но не найдешь. Блин, надоели вы со своими соплями.
03:16 01.03.2026
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Хорошо. Давай так. Что имели большевики от своей оккупации? Насколько известно, ни один лидер КПСС не имел в своём личном пользовании ни активов, ни заводов, ни доходов от добычи полезных ископаемых. Они жили как и все на свою зарплату.. Что же это за такие оккупанты?
Ну во-первых , они имели власть. Для негодяев - это самая большая мечта. А вр-вторых , напомнить тебе , сколько у Сталина было резиденций? Которые стояли пустыми , но обслуживались. И сколько это стоило стране?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Так время* было такое потому как коммунисты его таким создали. — это ж более чем очевидно.
>>> Давай начнём с того, что революцию начинали в 1917-ом начинали не большевики. Буржуи скинули царя, арестовали его и его семью и разложили армию солдатскими советами, которые отменили самую кость армии - единоначалие. Войну проиграли и страну окунули в хаос протестов. Только здесь большевики начали себя проявлять. Они сумели прекратить войну, но для этого России пришлось многое потерять, но остаться на плаву. Далее Алексеев на Дону, чехи в Сибири, Колчак, Деникин и все против большевиков. >>> Так кто начал гражданскую войну в России?
>> >> Тыушнл в Тину. Начал нести пургу про революцию. Революция — это разовая акция , суть в том что она за собой влечёт! Вот например ты ударился головой твоё сознание может прояснится , а можешь стать полным дебилом. Так вотреволюция — это тот 'амы й удар головой .
>
>
>> Но даже ! Ы ней ни хрена не шаришь несешь просто основы ко:мунистическрй пропаганды. >> Начни с того что февральская революция началась с манифестации 23 февраля ( 8 марта по новому стилю) по поводу международного женского дняоргпнизованной большевиками . Ида как бы перевор+тогда спровоцировали правые , но этим воспользовались л5вые — социалисты всех мастей . Царя никто не арестовывал , потому как вопрос о монархии вообще не был решен , он был пееред на усмотрение Учредительного собрания; я , которое до(жно было решить останется ли Россия монархией и Вл Кн Михаил займёт престол иди Россия станет республикой. Так что ты лезешь в кусты в которых ты ничего не знаешь от слова совсем. И даже момент когда Ленин ₽ одиночку с перевязанной рожей идёт в Смольный когда переворот в полном разгаре тебе ни о чем не говорит , хотя должен сказать , что этот самый Ленин н; кому в этом Смольном нахрен был не нужен >> увы вся история нач; ная с 1917 года скорректирована лично тов Сталиным. Я ж тебе уже писал что более 75% членов Военнореволюционного Комитета руководившего Октябрьским переворотом , оказались врагами народа , В%шу ВОР ( аббревиатура сама за себя говорит) д5лали враги народа однако
>Ответь на вопрос. Кто в 1917-ом году начал революцию и разрушил Российскую империю. Скинул царя. Вот конкретно ответь, а не размазывай сопли по пустому. Тогда можно с тобой говорить. А так ты Чебурашку толкаешь поперек рельсов и сам не понимаешь чем отличаются рельсы от Чебурашки.
Кто начал увы вопрос темный. Если по краткому курсу то естественно большевики , просто их было мало , Ленина немцы еще же не привезли . Ну и в связи с наличием этого самого краткого курса история стала весьма запутанной поскольку её можно восстанавливать лишь по мемуарас м участников событий , а там каждый тащит на себя . Но мне видится что изначально это был заговор высшей аристократии в связкнюе с крупнейшим капиталом предполагавшим замены монарха , но все пошло несколько не по плану когда в события вмешались социалисты. Ты возможно слышал про период двоевластия в Росси продолжавшийся с марта до сентября 1917 года. , когда Керенский разоглал комитет государственной думы и лишил по сути временное правительстао легитимности Можно сказать что с сентября двоевластие сменилось безвластием Что касается кто и как действовал То большевики действительно играли роль в Советах Но суть в том что в феврале их было ничтожно мало около 20 тысяч в 200 миллионов стране , причем все основные лидеры пили пиво в Швейцарии , Франции или как траоцкиймв США . Кстати роль еврейских финансов из США в октябрьском перевороте до сих пор никем серьёзно не рассматривалась , а имхо зря , ибо еще во время в ВОВ был расхожим образеврея- комиссара ( бей жида - большевика , рожа просит кулака ) [ модераторам вынужден так написать увы из песни слов не выкинешь] Второй момент. Если ты вообще в курсе в октябреи1917 победили не большевики , а коалиция левых социалистов большевиков , левых - эсеров и анархистов . Но большевикам своей беспринципной демагогией удалось привлечь на свою сторону огромное число люмпенов Политика подобной демагогии сохранилась до кончины СССР ,, в ней главное обещать землю крестьянам ( не дали ) , фабрики рабочим ( не дали ) , мир народам ( не дали ) , ну а потом уже не мелочились коммунизм к 80 году , но увы к 90 му году стало ясно что конец уже близок , и верхушка партии , точнее люди приближённые к самой верхушке пустились во все тяжкие А ведь Ленин еще в декабре 1916 утверждал , что социализм в России не возможен , кстати он так и не узнал что даже в одной России возможен , ибо этот догмат был принят в 1925 на 14 съезде , расколовших ВКПб на ортодоксов и левую оппозицию во главе с Троцким , что елва не привело к новорювому перевороту в ноябре 1927 В общем все это весьма интересно и возможно я еще при жизни узнаю какие-то новые подробности событий революции ибо Россия — это страна с неизвестным прошлым благодаря коммунистам
10:57 01.03.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> Только здесь надо понимать, КАКОГО НАРОДА?
Как какого? Русского!!!! Это ОН 9народ) защищал свою власть в гражданскую от буржуев своих и иностранных и эту приверженность доказал через 20 лет в борьбе с Германским фашизмом. Вот это только 2 факта, которых не можешь опровергнуть и поэтому тебя так бесит. 75% царских офицеров и генералов служили Советской власти и защищали её ценой своей жизни. Тупишь, старик. Слюной исходишь, а сказать что-то мне против не можешь и поэтому несёшь всякую билеберду, рассчитанную на тупого обывателя.
Это что было и каким боком твое к теме что начали с тобой обсуждать, поганой идеологии большевиков основанной на диктатуре которую насаждали силой?
В феврале 1917 года он фактически возглавлял Русское бюро ЦК в Петрограде (пока лидеры были в эмиграции). Стал первым народным комиссаром труда после Октября.
