Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Красные и белые: кто же начал сотрудничать с иностранными интервентами?

  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 104889
16:53 22.02.2026
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Ты лучше посмотри списки тех, кто валил СССР. Сплошь все с партийными билетами и с офигенными должностями. И все попадатью под уголовную статью за антисоветскую деятельность и призывы к свержению власти. Пошевели извилиной и подумай.
> Патриёты, блин.
quoted1

Так я тебе о том же коммунисты всегда были гнилыми. Хрущев просто не мог сказать на 20м съезде , что мол мы коммунисты сволочи , поэтому сказал что сволочь — это Сталин. , нашел так сказать козла отпущения
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Валерий Батадзе
ninapeta


Сообщений: 7319
18:34 22.02.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Так я тебе о том же коммунисты всегда были гнилыми. Хрущев просто не мог сказать на 20м съезде , что мол мы коммунисты сволочи , поэтому сказал что сволочь — это Сталин. , нашел так сказать козла отпущения
quoted1
Хорошо. По твоему гнилые. Тогда факты. Аргументируй. Попробую тебя понять.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Андрей Автухов
55453


Сообщений: 19565
00:15 23.02.2026
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Русская армия после тяжелых испытаний 1914-1916 гг. и так испытывала массу проблем, включая падение дисциплины вплоть до первых солдатских бунтов и дезертирство, но Февраль добил её. Так, по мнению генерала А. И. Деникина, Приказ №1 дал «первый, главный толчок к развалу армии». А генерал А. С. Лукомский отмечал, что Приказ №1 «подрывал дисциплину, лишая офицерский командный состав власти над солдатами». Вооруженные силы России стали разваливаться буквально на глазах, армия из столпа порядка сама стала источником анархии и смуты.
>
> Приказ исходил от Центрального исполнительного комитета (ЦИК) Петроградского, по сути всероссийского, совета рабочих и солдатских депутатов, где большевики до сентября 1917 года не играли ведущей роли. Непосредственным составителем документа был секретарь ЦИК знаменитый тогда адвокат и масон Н. Д. Соколов (1870-1928). Интересно, что отец, Дмитрий Соколов, был протоиерей и придворный священнослужитель, духовник царской семьи. Этот факт очень хорошо характеризует степень разложения тогдашнего российского общества, его образованной и имущей верхушки
quoted1
Контекст принятия Приказа №1
Приказ был принят в условиях Февральской революции, когда власть в Петрограде перешла к двоевластию — Временному правительству и Петроградскому совету рабочих и солдатских депутатов. К этому моменту армия уже испытывала серьёзные проблемы: усталость от войны, недовольство солдат условиями службы, социальное неравенство между офицерами и солдатами, а также кризис авторитета царской власти. Офицеры Петроградского гарнизона в момент революции покинули части, что усилило тревогу в Совете и среди солдат.


Приказ №1 был ответом на требования солдат и направлен на устранение разногласий между ними и офицерами, а также на демократизацию армии в условиях революции. Он стал реакцией на попытки Временного комитета Государственной думы восстановить в частях неограниченную власть офицеров.


Основные положения Приказа №1
Документ предусматривал: создание выборных солдатских комитетов в воинских частях; подчинение воинских частей в политических выступлениях Совету рабочих и солдатских депутатов и своим комитетам; передачу контроля над оружием ротным и батальонным комитетам, запрет выдавать его офицерам; равенство солдат с гражданами в политической, общегражданской и частной жизни вне службы;
отмену титулования офицеров и грубого обращения с солдатами.

Последствия Приказа №1
Приказ действительно способствовал дезорганизации армии: солдаты выходили из повиновения офицерам, развивалось дезертирство, а солдатские комитеты присваивали себе право решать множество вопросов, включая оперативные. Однако считать его единственной причиной развала армии — ошибка.

Другие факторы разложения армии
Кризис морали и усталость от войны. К 1917 году армия была деморализована из-за огромных потерь, нехватки снабжения, экономических проблем в тылу и растущего недоверия к власти.
Социальное неравенство. Разрыв между офицерами и солдатами, часто происходившими из разных социальных слоёв, усугублялся несправедливым снабжением и грубым обращением.

Действия Временного правительства. Попытки вести войну до победного конца при отсутствии чёткой идеологии и программы реформ усиливали недовольство в войсках. Приказ военного министра А. И. Гучкова №114, который также отменял титулование и запрещал обращение на «ты», был воспринят солдатами как подтверждение того, что уважать офицеров и слушаться их приказов больше не нужно.
Революционные настроения. Влияние эсеров, анархистов и других радикальных партий, стремившихся к «демократизации» армии, играло не меньшую роль, чем сам Приказ №1.
Экономические и политические проблемы в тылу. Инфляция, продовольственный кризис, рост влияния большевиков и других радикальных сил подрывали стабильность в обществе и армии.
Попытки ограничения действия Приказа №1
Петроградский совет пытался смягчить последствия документа. 5 марта 1917 года был издан Приказ №2, который ограничивал действие Приказа №1 пределами Петроградского гарнизона и уточнял, что на фронте сохраняется прежняя дисциплина. Однако эти меры не смогли остановить процесс разложения армии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 104889
11:23 23.02.2026
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>>>> Нуда все кто делал октябрьский переворот в 1917 несомненно были белыми , Ты посмотри список членов вренно- революционного комитета в Петрограде и чем они щакрнчили , почти все дата смерти 1937, 1938. Можно даже заявить , что вашу Октябрьскую революцию враги народа делали
>>> Ты лучше посмотри списки тех, кто валил СССР. Сплошь все с партийными билетами и с офигенными должностями. И все попадатью под уголовную статью за антисоветскую деятельность и призывы к свержению власти. Пошевели извилиной и подумай.
>>> Патриёты, блин.
quoted3
>>
>> Так я тебе о том же коммунисты всегда были гнилыми. Хрущев просто не мог сказать на 20м съезде , что мол мы коммунисты сволочи , поэтому сказал что сволочь — это Сталин. , нашел так сказать козла отпущения
quoted2
>Хорошо. По твоему гнилые. Тогда факты. Аргументируй. Попробую тебя понять.
quoted1

Факты все перед тобой. Но тырелигиозный фанатик. Религиозные фанатикам любые аргументы против их веры бесполезным. Причем твоярелигия уже сгнила , ты спюам не способен привести аргументы во что ты веришь , осталась лишь слепая и тупая вера. , неизвестно во что
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruby Ludwig Valentin
Mad_and_crazy


Сообщений: 43085
15:48 23.02.2026
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бей Белых — пока не покраснеют
> Бей Красных — пока не побелеют...
quoted1

Поддерживаю!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruby Ludwig Valentin
Mad_and_crazy


Сообщений: 43085
15:50 23.02.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> коммунисты всегда были гнилыми.
quoted1

отдельные группы товарищей...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 104889
15:57 23.02.2026
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> коммунисты всегда были гнилыми.
quoted2
>
> отдельные группы товарищей...
quoted1

А остальные лохи но сама идея изначально гнилая
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruby Ludwig Valentin
Mad_and_crazy


Сообщений: 43085
16:31 23.02.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> А остальные лохи, но сама идея изначально гнилая
quoted1

А вы сам в солнцезащитных очках — разведка?
Но с усами и с бородой — проваливаетесь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Валерий Батадзе
ninapeta


Сообщений: 7319
18:43 23.02.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Факты все перед тобой. Но тырелигиозный фанатик. Религиозные фанатикам любые аргументы против их веры бесполезным. Причем твоярелигия уже сгнила , ты спюам не способен привести аргументы во что ты веришь , осталась лишь слепая и тупая вера. , неизвестно во что
quoted1
Так, всё-таки, у тебя есть что представить, или у вас антисоветчиков только как всегда бла-бла-бла? Про 37-й год я уже тебе сказал. Что ты имеешь еще предъявить коммунистам-большевикам? Пустобрехи хреновы трехцветные патриёты.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 104889
18:51 23.02.2026
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>>>>
>>>> Так я тебе о том же коммунисты всегда были гнилыми. Хрущев просто не мог сказать на 20м съезде , что мол мы коммунисты сволочи , поэтому сказал что сволочь — это Сталин. , нашел так сказать козла отпущения
>>> Хорошо. По твоему гнилые. Тогда факты. Аргументируй. Попробую тебя понять.
quoted3
>>
>> Факты все перед тобой. Но тырелигиозный фанатик. Религиозные фанатикам любые аргументы против их веры бесполезным. Причем твоярелигия уже сгнила , ты спюам не способен привести аргументы во что ты веришь , осталась лишь слепая и тупая вера. , неизвестно во что
quoted2
>Так, всё-таки, у тебя есть что представить, или у вас антисоветчиков только как всегда бла-бла-бла? Про 37-й год я уже тебе сказал. Что ты имеешь еще предъявить коммунистам-большевикам? Пустобрехи хреновы трехцветные патриёты.
quoted1

Я не антисоветчик , а антикоммунист. Это коммунисты антисоветчики - превратили советскую власть хрен знает во что , начиная с выборов одного из одного Ты не находишь , что подобный " выбор " — это идиотизм
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Валерий Батадзе
ninapeta


Сообщений: 7319
22:12 23.02.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Я не антисоветчик , а антикоммунист. Это коммунисты антисоветчики - превратили советскую власть хрен знает во что , начиная с выборов одного из одного Ты не находишь , что подобный " выбор " — это идиотизм
quoted1
Ты уходишь в сторону. Мне неинтересно кто ты. Мне интересно почему ты. А тебе сказать нечего и поэтому ты мне стараешься так втюхивать сказку про кто ты.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 104889
06:56 24.02.2026
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>>>>
>>>> Факты все перед тобой. Но тырелигиозный фанатик. Религиозные фанатикам любые аргументы против их веры бесполезным. Причем твоярелигия уже сгнила , ты спюам не способен привести аргументы во что ты веришь , осталась лишь слепая и тупая вера. , неизвестно во что
>>> Так, всё-таки, у тебя есть что представить, или у вас антисоветчиков только как всегда бла-бла-бла? Про 37-й год я уже тебе сказал. Что ты имеешь еще предъявить коммунистам-большевикам? Пустобрехи хреновы трехцветные патриёты.
quoted3
>>
>> Я не антисоветчик , а антикоммунист. Это коммунисты антисоветчики - превратили советскую власть хрен знает во что , начиная с выборов одного из одного Ты не находишь , что подобный " выбор " — это идиотизм
quoted2
>Ты уходишь в сторону. Мне неинтересно кто ты. Мне интересно почему ты. А тебе сказать нечего и поэтому ты мне стараешься так втюхивать сказку про кто ты.
quoted1
Мне есть что сказать , но смысла в этом нет. Начни с того что ты отрицаешь репрессии 30 х годов , начиная с раскулачивани, вызвавшего массштатныймголод и унесший в СССР по официальным данным( заявление ГД РФ) до 8 млн человек , про расстрелы и лагеря дале говорить нечего.
То что весь этот квази социализм создавался не по марксизму , а вопреки ему с тобой вообще говорить не имеет смысла , ты в марксизме очевидно полный чайник.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Валерий Батадзе
ninapeta


Сообщений: 7319
13:40 25.02.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Мне есть что сказать , но смысла в этом нет. Начни с того что ты отрицаешь репрессии 30 х годов , начиная с раскулачивани, вызвавшего массштатныймголод и унесший в СССР по официальным данным( заявление ГД РФ) до 8 млн человек , про расстрелы и лагеря дале говорить нечего.
> То что весь этот квази социализм создавался не по марксизму , а вопреки ему с тобой вообще говорить не имеет смысла , ты в марксизме очевидно полный чайник.
quoted1
То есть репрессии - это основная твоя претензия к коммунистам? Ну, хорошо. Вот скажи, когда большевики победили белых куда все они делись? Ну, какая-то часть за границу драпанула, а остальные? Остались в России? И приняли власть большевиков с объятиями? Или как?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 104889
13:53 25.02.2026
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>>>>
>>>> Я не антисоветчик , а антикоммунист. Это коммунисты антисоветчики - превратили советскую власть хрен знает во что , начиная с выборов одного из одного Ты не находишь , что подобный " выбор " — это идиотизм
>>> Ты уходишь в сторону. Мне неинтересно кто ты. Мне интересно почему ты. А тебе сказать нечего и поэтому ты мне стараешься так втюхивать сказку про кто ты.
quoted3
>>Мне есть что сказать , но смысла в этом нет. Начни с того что ты отрицаешь репрессии 30 х годов , начиная с раскулачивани, вызвавшего массштатныймголод и унесший в СССР по официальным данным( заявление ГД РФ) до 8 млн человек , про расстрелы и лагеря дале говорить нечего.
>> То что весь этот квази социализм создавался не по марксизму , а вопреки ему с тобой вообще говорить не имеет смысла , ты в марксизме очевидно полный чайник.
quoted2
>То есть репрессии - это основная твоя претензия к коммунистам? Ну, хорошо. Вот скажи, когда большевики победили белых куда все они делись? Ну, какая-то часть за границу драпанула, а остальные? Остались в России? И приняли власть большевиков с объятиями? Или как?
quoted1

Суть репрессии - это основа коммунистического строя в СССР Окончание репрессий привело к деградации этого строя Это более чем очевидно . Но суть сама идея коммунизма абсолютно гнилая , даже у Маркса , у ВКПб - КПСС — это вообще извращение .
Что касается кула делись белые ? Многие пошли на дна , были расстреляны сразу или чуть позже , И да многие не хотели подобной участи и вынуждены были эмигровать в чем ты увидел проблему.
Н
И еще раз те кто остались в подавляющем большинстве умерли не своей смертью. Даже те офицеры что были мобилизованы в Красную. Армию и те или расстреляны или сгнили в лагерях Буквально единицы по отношению к начальной численности более 600 тысяч умерли спокрйнгт от старости.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  deat
deat


Сообщений: 2319
14:40 25.02.2026
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
> Красные и белые: кто же начал сотрудничать с иностранными интервентами?
quoted1
Странный вопрос. Большевики (красные), их верхушка, сами по себе были инородцами, то есть "иностранными интервентами".
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Красные и белые: кто же начал сотрудничать с иностранными интервентами?. Так я тебе о том же коммунисты всегда были гнилыми. Хрущев просто не мог сказать на 20м съезде ...
    .
    © PolitForums.net 2026 | Пишите нам:
    Мобильная версия