> Сохранился отзыв о палеевцах, например, самого гетмана Мазепы. По его словам, Палей «не только сам повседневным пьянством помрачаясь, без страха Божия и без разума живет, но и гультяйство также единонравное себе держит, которое ни о чем больше не мыслит, только о грабительстве и о крови невинной
Навет.
Палий, уроженец Русского государства, был направлен в Польшу, поднять восстание. Действительно Мазепа его ревновал и не любил, и сделал на него навет как на Кочубея и искру.
А то что палеевцы безштанные были, так бедно жило правобережье под Поляками. Других нема. Да и не регулярные это войска были, а ополченцы.
21:09 30.01.2026
Етнографічні описи селян Київської губернії, переважно тих, які належать до Державних маєтностей, з історичними відомостями про традиції, пам’ятки й старожитності краю, з їхніми малюнками.
Ой съ пидъ низу та, и съ пидъ лиману
Та витеръ повЂвае,
Тамъ Мазепа ПалЂя Семенъ
На охоту-й вызывае.
Ой прійды, прійды Палію Семене
На охоту-й до мене
Та не буде Палію Семене
ТобЂ крывды-й одъ мене.
Ой, скоро Семенъ Паліенко
На подвиря въЂзджае
Ой, такъ заразъ проклятый Мазепа
Медомъ, виномъ поповае.
Ой, скоро, Семенъ Паліенко
Меду и вина напився,
Ой такъ заразъ вороному коню
Та гриву склонився,
Ой, якъ крикнувъ проклятый Мазепа
Та на свой уланы.
Ой, возмить, возмить ПалЂя Семена
Та забыите въ кайданы
Ой, заковали Семена ПалЂя
Та вкинулы- и у темницую
Ой, пиши листы, проклятый Мазепа
Та до царя у столицю.
22:34 30.01.2026
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> Ольгерд правил в Киеве по татарским ярлыкам и за аренду этих земель платил выход, по праву Тохтамышеву.
Именно по Ольгерду нет таких доказательств.
Та еще и после победы на Синих Водах.
22:43 30.01.2026
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Именно по Ольгерду нет таких доказательств
Именно есть.
Ольгерд и Мамай являлись естественными союзниками в борьбе против противостоявших им группировок Ордумелика-шейха и Кильдибека, а также ордынской знати Днепровского Правобережья, которая воспользовалась дестабилизацией центральной власти, чтобы образовать несколько самостоятельных владений, независимых от ханов, принимавших участие в борьбе за ордынскую столицу… За короткое время — лето 1361 — начало осени 1362 г. — власть ханов в Азаке менялась трижды: летом 1361 г. здесь правил Ордумелик-шейх, затем Кильдибек (с октября 1361 г. по октябрь 1362 г.) и с октября 1362 г. Абдуллах, за спиной которого стоял Мамай. Появление Абдуллаха в Азаке стало возможным после гибели Кильдибека, павшего в конце лета 1362 г. в сражении с Ордой захватившего Сарай хана Мюрида. Разгромом Кильдибека воспользовался не только Мамай, но и Ольгерд: их войска, почти одновременно перешли в наступление. Захватив Азак, Мамай вместе с «царем», «царицей» и «всею Ордой» откочевал к Волге, где вступил в схватку за Сарай с ханом Мюридом. Сосредоточенная в то время на северных рубежах владений Мамая армия Ольгерда несомненно представляла серьезную опасность для мамаевой Орды. Тот факт, что не имеется никакой информации о военном столкновении между ними, как и отмеченное выше частичное совпадение политических целей правителя Литвы и Мамая, подтверждают существование уже осенью 1362 г. определенной договоренности о их взаимодействии и сферах властвования.
Ф.М. Шабульдо. Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского. Издательство «Наукова думка», 1987.
— и знаменитые Ольгердовы дирхемы.
Рис. 2. 1 — ординський дірхем Мухаммеда Буляка від 773 р.х. (1371/1372); 2−6 — монети Володимира Ольгердовича (1362−1394)
Итак, первым типом монет Владимира Ольгердовича Киевского были простые подражания дирхемам Джанибека. Вслед за ними последовали монеты, на которых с одной стороны значилось имя Владимира, а на другой — его сюзерена, хана Мухаммеда Булака.
А Мухаммед Булак, это малолетний чинизид, при котором беклербеклм был Мамай.
То есть, если Ольгерд не платил Тохтамышу, то платил Мамаю. Или точнее, мухмету Булаку.
22:52 30.01.2026
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Та еще и после победы на Синих Водах
Над кем? На отложившихся от золотой орды Беков?
Вот он по распоряжению Мамая и навёл единоначалие среди сепаров.
Следующее разорение города произошло в 1259—1260, когда пятитысячная конная армия под командованием хана Бурундая частично разрушила крепость и сожгла все деревянные оборонные сооружения. Потерпев поражение, подоляне признали право азиатов собирать с города ежегодную дань. С тех пор вооружённые набеги прекратились, а Золотая Орда начала править жизнью Подолья посредством баскаков и выборных местных атаманов. Во второй половине XIII века был создан Подольский улус, который делился на округа. Каменец-Подольский являлся административным центром Каменецкой Тьмы.
23:00 30.01.2026
Свидетельства исторических источников, подтвержденные мнениями историков, позволяют утверждать, что в 14-15 вв. Великое княжество Литовское продолжало выплачивать татарам дань с бывших русских земель. Эти источники включают: на Подолье – грамоты Александра Кориатовича 1375 г., Федора Кориатовича 1392 г. и Свидригайлы 1405 г., а также грамоту, выданную королем Владиславом Варненьчиком в 1442 г., свидетельствующую о выплате татарам ежегодной дани с Подолья в размере 200 гривен (это обязательство было унаследовано Польской Короной от Литвы вместе с подольскими землями), на Киевщине – свидетельства о выплате в 1440-х гг. дани хану Сеид-Ахмету, даруги которого сидели в Каневе, Черкасах, Путивле и других городах Киевской земли, в Турово-Пинском княжестве – грамоты 1470, 1492 и 1507 г., в которых говорится о сборе с населения татарщины. Наконец, от 1500 г. имеем документ, в котором сам великий князь литовский Александр Казимирович признает себя обязанным выплачивать татарам дань с Киева, Волыни, Подолья и Путивля.
00:48 31.01.2026
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> Сосредоточенная в то время на северных рубежах владений Мамая армия Ольгерда несомненно представляла серьезную опасность для мамаевой Орды. Тот факт, что не имеется никакой информации о военном столкновении между ними, как и отмеченное выше частичное совпадение политических целей правителя Литвы и Мамая, подтверждают существование уже осенью 1362 г. определенной договоренности о их взаимодействии и сферах властвования.
Это не доказано.
Россия сегодня тоже не нападает на сильного соседа вроде Китая и это совсем не означает, что Китай в каком то российском рабстве или на обород.
18:16 31.01.2026
Ukraine Cossack
18:18 31.01.2026
Давайте сравним.
Танцы запорожских казаков
Танцы кубанских казаков
18:28 31.01.2026
- Танцы, конечно же, являются фольклёрным отображением культуры, быта, повадок...
Что мы видим. В танцах запорожских казаков- это , первым делом их внешний вид. И в основном почему-то их торс обнажён. О чём и писали многие очевидцы- что на некоторых не было и тряпицы одежды.... Пересмотрела много их танцев. Танцуют красиво, мощно. И почти в каждой постановке неотьемлемый атрибут- бочка ! Ну и немаловажный факт- все танцые без женщин. Это в классике.
Танцы кубанских казаков, сибирских казаков- тоже решительные и мощные, но там везде в танцах женщины наравне с мужчинами в чести и почёте. ))) И славят они свои подвиги ради Родины !
>> Танцы, конечно же, являются фольклёрным отображением культуры, быта, повадок… >>
> >
>> Что мы видим. >> В танцах запорожских казаков- это, первым делом их внешний вид. >> И в основном почему-то их торс обнажён.
> > Танцы Зап. Казаков придумали при СССР. Мы не знаем как они плясали под заунывные украинские думы. >
> Вот русские казаки, налицо симбиоз русского и кавказского. > > ?si=S_MFwcq2W96dvJFQ
- Лезгинки вообще темпераментные очень, зажигательные. Всё же явление казак- это тюрковское явление, что ни говори. Но наши казаки служили Отечеству, а запорожские- всем подряд. И зап.танцы и в украинском исполнении есть. И внешний вид, вон на первой ссылке, это уже их собственная интерпретация. Они же обет безбрачия давали, когда в казаки шли. Запореожцы, я имею ввиду. И цель их была одна- добыча, халява! Ведь по сути силой они были неслабой, а Крым не воевали. Так, набегами грабили, но не воевали. Оно им нахрен не нужно было. Не было у запорожских казаков цели государственного масштаба. Птротекторатами и войнами промышлялаи. И использовали их силу все поочередно, кому не лень было. Использовали и нафик посылали.... Узнаваемо, да?
19:04 31.01.2026
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> Лезгинки вообще темпераментные очень, зажигательные. > Всё же явление казак- это тюрковское явление, что ни говори.
Конечно
Сегодня смотрел этнографические фотки русского Туркестана. Там женщины называны казачками.
Был единый этнос от средней Азии, киргиз кайсаков, казахов, волжских казаков, донских, днепровских и бугских.
Иван Грозный вбил клин в Астрахань, разбив единый казаксий этнос на две части. Эти две части стали развиваться по отдельности
> И цель их была одна- добыча, халява! > Ведь по сути силой они были неслабой, а Крым не воевали. > Так, набегами грабили, но не воевали.
Мы слишком сильно идеализируем украинское казачество.
Был такой тюркский мурза Кантемир. Его атаманство располагалось в Подолье. Он так задрал соседствующие государства, что в конце концов этот казак стал государем Молдавии, а его род стал уважаемым в Росс империи. По имени которого названа Кантемировская дивизия.
