>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а у России не было точной информации о противнике.
>>Как такое могло получиться при Президенте разведчике?
> > Скорее всего он всё знал, но нам не оставили выбора.
Т.е , они и дали зелёный свет на проведение СВО?
16:07 26.01.2026
JeanPaulMarat (JeanPaulMarat) писал (а) в ответ на :
> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> JeanPaulMarat (JeanPaulMarat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ваш хозяин в реальности выгладит вот так
>>Другого хозяина для вас нет.
> > У нас нет ни какого, а у вас такой, уже впал в маразм. И дальше будет только хуже. Вы же не думайте что даже тогда, когда он будет в памперс гадить, он от власти уйдёт? Там только ногами вперёд.
Ты и в жизни так рассуждаешь? Зачем иностранное имя выбрал?
16:07 26.01.2026
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> > JeanPaulMarat (JeanPaulMarat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вить неоднократно говорил - русские нацисты тупые идиоты у которых имеется проблемы осознать окружающую реальность.
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Россию готовили к ловушке, поэтому разговоры про то, что Россия вероломно напала на «Лучезарную демократическую миролюбивую Украину» — полнейшая чушь. Россию всяческими провокациями заманили в эту операцию Запада, которая с треском провалилась. Впрочем, как обычно…
>>> JeanPaulMarat (JeanPaulMarat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ваш хозяин в реальности выгладит вот так >>> Другого хозяина для вас нет.
>> >> У нас нет ни какого, а у вас такой, уже впал в маразм. И дальше будет только хуже. Вы же не думайте что даже тогда, когда он будет в памперс гадить, он от власти уйдёт? Там только ногами вперёд.
>Ты и в жизни так рассуждаешь? Зачем иностранное имя выбрал?
Ничего тут рассуждать, если вы не знали, люди становиться старими и немощными со временим. Ну а у вас есть ситуация, когда вы имеете вечного вождя, которого вы сменить не можете. Вот в один момент будете иметь и такого, который ничего не соображает больше
16:17 26.01.2026
Solya (Solar) писал (а) в ответ на :
> обкакался твой путин > и тебя обкакал > єто все что тебе надо знать про свои портки
Эта тема у украинцев лучше всего получается. Потому что черноземы, ели много со всеми сопутствующими.
> В 2022 году ВС России подошли к Киеву, но решения о штурме города не было - думали, его жители с радостью встретят наши войска. Однако этого не произошло. Царьград выяснил, почему СВО не закончилась так, как обещали в кулуарах власти, - Россия оказалась в ловушке, заранее подготовленной Западом. Идея "взять Киев за 3 дня" могла похоронить нашу страну - план в этом и заключался. Подробности - в материале Царьграда. > > > > > Многое в начале и проведении СВО остаётся загадкой: почему конфликт не завершился в 2022 году и что мешает завершить его сейчас? Недавно в своём интервью Александр Лукашенко утверждал, что Киев мог быть захвачен за несколько дней. Глава Союза добровольцев Донбасса Александр Бородай на съезде Союза русского народа напомнил, что изначально планировалась операция, рассчитанная на три дня. В этом контексте возникает вопрос: действительно ли можно было быстро закончить войну? > > Журналист и обозреватель Царьграда Владимир Хомяков объяснил, почему СВО не закончилась так, как обещали в кулуарах власти. > > "Киев за три дня": Запад заманил Россию в ловушку. > > Русские у Киева: Как всё было на самом деле > Интересно, что на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2022 года, почти за неделю до начала СВО, Зеленский получил от Камалы Харрис рекомендацию готовиться к созданию правительства в изгнании, что свидетельствует о том, что информация о возможном военном конфликте была известна заранее. > > Однако остаётся неясным, было ли это проявлением страха Запада или же частью хитроумной стратегии, направленной на введение России в заблуждение. Военный эксперт Алексей Леонков указывает на ряд принципиальных ошибок в аналитике, которые могли быть как злонамеренными, так и результатом недальновидности. Он отмечает, что войска были введены для выполнения военно-полицейской операции с предположением, что население встретит их с радостью, а противостоять им будут только "националистические батальоны". На деле же их ждали хорошо подготовленные бригады, а у России не было точной информации о противнике. > > В состав нашей группировки входили части Росгвардии для поддержания порядка в освобождённых городах, при этом они были вооружены лишь пластиковыми щитами и дубинками. Контингент, введённый на Украину, составил лишь 120-150 тысяч человек, из которых 50 тысяч направились на Киев. > > Противостояние нашей армии было осложнено тем, что на укреплённых позициях находилось не менее 250 тысяч боевиков ВСУ. Наша же "маленькая профессиональная армия", созданная при Сердюкове, должна была контролировать 119 тысяч квадратных километров, которые были заняты к 10 марта 2022 года, - задача, непосильная даже для значительно больших сил. > > Хотя 150 тысяч бойцов могло бы быть достаточно для захвата Киева и выполнения задач СВО, это было возможно только в случае успешного переворота, который обещал организовать олигарх Виктор Медведчук. Однако подполье благодаря MI6 было разгромлено и арестовано ещё в 2018 году, а Медведчук оказался изолированным СБУ. В результате наши войска не встречали хлебом-солью - они столкнулись с упорным сопротивлением численно превосходящего противника. > > Что не так с идеей "Киев за 3 дня": План в этом и заключался > Владимир Хомяков отмечает, что идея "взять Киев за 3 дня" силами в 50 тысяч бойцов была явно нереалистичной: атаковать город с населением почти три миллиона невозможно - такие силы просто исчезнут в уличных боях. Только для окружения и блокировки мегаполиса потребовалось бы около 300 тысяч военнослужащих, которых у нас не было в 2022 году. > > Тем не менее даже захват Киева не принёс бы желаемого результата: Зеленский и его окружение были бы заранее эвакуированы на Запад. При этом связь и управление войсками оставались бы под контролем, а нам пришлось бы удерживать город с населением в три миллиона, которое было настроено против России. > > Кампания 2022 года во многом была спасена героизмом наших солдат. В условиях отсутствия опыта у командования, плохого снабжения и изначально неверной стратегии именно мужество войск позволило нам выстоять, считает Хомяков. > > Впрочем, эта неблагоприятная ситуация для нас не была случайной: Россию готовили к ловушке. Замысел заключался в том, чтобы втянуть наши войска в штурм крупных городов, истощая наши силы, а затем воспользоваться недовольством в стране из-за потерь и поражений, чтобы дестабилизировать ситуацию и свергнуть Владимира Путина. Если бы это не удалось, то Запад планировал заставить Россию вести переговоры на украинских условиях. Многие военные эксперты согласны с этой точкой зрения. Например, Алексей Леонков также считает, что Запад заманил Россию в ловушку, итогом которой должен был стать разгром русских войск и внутренние волнения. >
> Стоит признать, что Россия не готовилась к длительной войне: промышленность работала в режиме мирного времени, запасы были недостаточными, а госзаказ на ВПК мог быть увеличен лишь на 15% от бюджета. Таким образом, это была тщательно спланированная операция НАТО, начатая ещё в 2014 году с Минских соглашений, которые дали Украине время для создания боеспособной армии и пропаганды националистических идей среди населения. > >
> В 2022 году ВС России подошли к Киеву, но решения о штурме города не было - думали, его жители с радостью встретят наши войска. Однако этого не произошло. Царьград выяснил, почему СВО не закончилась так, как обещали в кулуарах власти, - Россия оказалась в ловушке, заранее подготовленной Западом. Идея "взять Киев за 3 дня" могла похоронить нашу страну - план в этом и заключался. Подробности - в материале Царьграда. > > > > > Многое в начале и проведении СВО остаётся загадкой: почему конфликт не завершился в 2022 году и что мешает завершить его сейчас? Недавно в своём интервью Александр Лукашенко утверждал, что Киев мог быть захвачен за несколько дней. Глава Союза добровольцев Донбасса Александр Бородай на съезде Союза русского народа напомнил, что изначально планировалась операция, рассчитанная на три дня. В этом контексте возникает вопрос: действительно ли можно было быстро закончить войну? > > Журналист и обозреватель Царьграда Владимир Хомяков объяснил, почему СВО не закончилась так, как обещали в кулуарах власти. > > "Киев за три дня": Запад заманил Россию в ловушку. > > Русские у Киева: Как всё было на самом деле > Интересно, что на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2022 года, почти за неделю до начала СВО, Зеленский получил от Камалы Харрис рекомендацию готовиться к созданию правительства в изгнании, что свидетельствует о том, что информация о возможном военном конфликте была известна заранее. > > Однако остаётся неясным, было ли это проявлением страха Запада или же частью хитроумной стратегии, направленной на введение России в заблуждение. Военный эксперт Алексей Леонков указывает на ряд принципиальных ошибок в аналитике, которые могли быть как злонамеренными, так и результатом недальновидности. Он отмечает, что войска были введены для выполнения военно-полицейской операции с предположением, что население встретит их с радостью, а противостоять им будут только "националистические батальоны". На деле же их ждали хорошо подготовленные бригады, а у России не было точной информации о противнике. > > В состав нашей группировки входили части Росгвардии для поддержания порядка в освобождённых городах, при этом они были вооружены лишь пластиковыми щитами и дубинками. Контингент, введённый на Украину, составил лишь 120-150 тысяч человек, из которых 50 тысяч направились на Киев. > > Противостояние нашей армии было осложнено тем, что на укреплённых позициях находилось не менее 250 тысяч боевиков ВСУ. Наша же "маленькая профессиональная армия", созданная при Сердюкове, должна была контролировать 119 тысяч квадратных километров, которые были заняты к 10 марта 2022 года, - задача, непосильная даже для значительно больших сил. > > Хотя 150 тысяч бойцов могло бы быть достаточно для захвата Киева и выполнения задач СВО, это было возможно только в случае успешного переворота, который обещал организовать олигарх Виктор Медведчук. Однако подполье благодаря MI6 было разгромлено и арестовано ещё в 2018 году, а Медведчук оказался изолированным СБУ. В результате наши войска не встречали хлебом-солью - они столкнулись с упорным сопротивлением численно превосходящего противника. > > Что не так с идеей "Киев за 3 дня": План в этом и заключался > Владимир Хомяков отмечает, что идея "взять Киев за 3 дня" силами в 50 тысяч бойцов была явно нереалистичной: атаковать город с населением почти три миллиона невозможно - такие силы просто исчезнут в уличных боях. Только для окружения и блокировки мегаполиса потребовалось бы около 300 тысяч военнослужащих, которых у нас не было в 2022 году. > > Тем не менее даже захват Киева не принёс бы желаемого результата: Зеленский и его окружение были бы заранее эвакуированы на Запад. При этом связь и управление войсками оставались бы под контролем, а нам пришлось бы удерживать город с населением в три миллиона, которое было настроено против России. > > Кампания 2022 года во многом была спасена героизмом наших солдат. В условиях отсутствия опыта у командования, плохого снабжения и изначально неверной стратегии именно мужество войск позволило нам выстоять, считает Хомяков. > > Впрочем, эта неблагоприятная ситуация для нас не была случайной: Россию готовили к ловушке. Замысел заключался в том, чтобы втянуть наши войска в штурм крупных городов, истощая наши силы, а затем воспользоваться недовольством в стране из-за потерь и поражений, чтобы дестабилизировать ситуацию и свергнуть Владимира Путина. Если бы это не удалось, то Запад планировал заставить Россию вести переговоры на украинских условиях. Многие военные эксперты согласны с этой точкой зрения. Например, Алексей Леонков также считает, что Запад заманил Россию в ловушку, итогом которой должен был стать разгром русских войск и внутренние волнения. >
> Стоит признать, что Россия не готовилась к длительной войне: промышленность работала в режиме мирного времени, запасы были недостаточными, а госзаказ на ВПК мог быть увеличен лишь на 15% от бюджета. Таким образом, это была тщательно спланированная операция НАТО, начатая ещё в 2014 году с Минских соглашений, которые дали Украине время для создания боеспособной армии и пропаганды националистических идей среди населения. > >
а ниче что к апрелю 2022г основные задачи сво были решены на бумаге?
"коллективный запад" просто оказался недоговороспособным....
Переговоры начались в конце февраля 2022 года. Они проходили сперва на территории Белоруссии (конец февраля - начало марта 2022 года; три раунда), а затем в Стамбуле в офисе президента Турции во дворце Долмабахче (29 марта 2022 года). Российскую делегацию на встречах возглавлял помощник президента РФ Владимир Мединский, украинскую - лидер фракции "Слуга народа" в Верховной раде Давид Арахамия.
По итогам стамбульских переговоров сторонам удалось парафировать проект соглашения, в который вошли в том числе обязательства Украины по нейтральному, внеблоковому статусу. Однако все договоренности были сорваны по вине Киева и его западных союзников. Самую активную роль при этом сыграл бывший премьер Великобритании Борис Джонсон.
>>> JeanPaulMarat (JeanPaulMarat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ваш хозяин в реальности выгладит вот так >>> Другого хозяина для вас нет.
>> >> У нас нет ни какого, а у вас такой, уже впал в маразм. И дальше будет только хуже. Вы же не думайте что даже тогда, когда он будет в памперс гадить, он от власти уйдёт? Там только ногами вперёд.
>Ты и в жизни так рассуждаешь? Зачем иностранное имя выбрал?
Он комплексным обошёлся, чтобы не рассуждать, каким вперёд придётся выноситься
16:23 26.01.2026
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> который вошли в том числе обязательства Украины по нейтральному, внеблоковому статусу.
А что там ещё вошло?
16:30 26.01.2026
JeanPaulMarat (JeanPaulMarat) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> который вошли в том числе обязательства Украины по нейтральному, внеблоковому статусу.
> > А что там ещё вошло?
Зеленский обосрался и принял условия Путина, но запад похлопал зелю по плечу и сказал не дрефь "заграница вам поможет" (с) с этого момента и начался геноцид украины...
т.ч. капкан был на Россию, да мелковат оказался...
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> который вошли в том числе обязательства Украины по нейтральному, внеблоковому статусу. >>> >>> А что там ещё вошло?
>>Зеленский обосрался и принял условия Путина, но запад похлопал зелю по плечу и сказал не дрефь "заграница вам поможет" (с)
> >
>> с этого момента и начался геноцид украины...
>> >> т.ч. капкан был на Россию, да мелковат оказался...
> > Что ещё было в этом Стамбульском предложении без нейтрального статуса Украины? Вы не понимаете вопроса?
Основные пункты проекта соглашения: Нейтралитет и безопасность: Украина отказывается от вступления в НАТО и любые военные союзы, не размещает иностранные войска и базы, не проводит учения с участием других стран. Гарантии: Украина получает международные гарантии безопасности, аналогичные 5-й статье НАТО, но с участием России как одного из гарантов. Территории: Крым и Севастополь остаются под контролем РФ (без формального признания со стороны Украины), их статус обсуждается дипломатически в течение 15 лет. Оккупированные после 24 февраля 2022 года территории возвращаются. Ограничение ВСУ: Россия требовала сократить армию до 85 тыс. человек, 342 танков, 102 истребителей, 2 боевых кораблей. Украина предлагала большие цифры. Дополнительные требования РФ: Отмена взаимных санкций, отмена исков в международных судах, придание русскому языку статуса второго государственного, законодательный запрет «нацизма/фашизма».
>>>>> который вошли в том числе обязательства Украины по нейтральному, внеблоковому статусу.
>>>>
>>>> А что там ещё вошло? >>> Зеленский обосрался и принял условия Путина, но запад похлопал зелю по плечу и сказал не дрефь "заграница вам поможет" (с)
>>
>>
>>> с этого момента и начался геноцид украины...
> >
>>>
>>> т.ч. капкан был на Россию, да мелковат оказался...
>> >> Что ещё было в этом Стамбульском предложении без нейтрального статуса Украины? Вы не понимаете вопроса?
>берешь гугел и читаешь, или совсем обленился.... ?
Я знаю ответа, там было предложение о капитуляции Украины. Я понимаю, что логика и вы вещи несовместимые, но может всё таки это причина, почему Украина отказала, а не Борис Джонсон?
16:36 26.01.2026
JeanPaulMarat (JeanPaulMarat) писал (а) в ответ на :
>>>> т.ч. капкан был на Россию, да мелковат оказался...
>>> >>> Что ещё было в этом Стамбульском предложении без нейтрального статуса Украины? Вы не понимаете вопроса?
>>берешь гугел и читаешь, или совсем обленился.... ?
> > Я знаю ответа, там было предложение о капитуляции Украины. Я понимаю, что логика и вы вещи несовместимые, но может всё таки это причина, почему Украина отказала, а не Борис Джонсон?
