>>>>> И самое главное эти фото печатались миллионы раз еще с тех времен. И можно спокойно найти архивные данные за много много лет назад и увидеть эти же фото. >>>>> И вот только сейчас, последние пару лет идет волна фейков на всем ру пространстве - вы все врете. Мы не верим это все не так…
>>>> По-моему, это один Бармалей среди всех 140 млн. такое говорит, ты чего огульно обобщаешь?
>>> >>> Вбей в Яндекс парад в Бресте 1939 там таких тьма. И прямо прослеживается по датам публикаций. Года когда все это началось. В Гугле тоже есть но меньше.
>>Читать не умеешь, что люди напесали, или с пониманием строк и смыслов огрехи?
> > Ответил про огульно обобщаю. Что не он один такой. А то, что это целый тренд на россии на совкодрочерство и искажение истории. И последний десяток лет все сильнее и сильнее это.
Так разъясняй. Тебя сначала можно было понять, что предлагаешь удостовериться в достоверности фото. Да и мало ли что в Интернете пишут. Пишет явно не большинство населения.
>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Был тут пользователь шурави
>>> если ты не заметил, то это он и есть — мастерство не пропьёшь
>> >> вот же. Вопросов больше не имею. Не знал, что тут Ники меняют.
>Я тоже нагрелся ранее на этом с Шурави. У него там мелкими буквами под картинкой — «Шурави». Как при замене паспорта на последних страницах — номер предыдущего. > Да кто их читает?
Я создавал много творческих конкурсов - на одном из конкурсов созданных Фатимой и Плюшей они уговорили меня сменить видимый ник (не логин!) для целей конкурса. Даже литературным Иванушкой Дурачком успел побыть для интересов дела. Не хочется линий раз Наблюдателя беспокоить со сменой отображаемого имени на возврат к Шурави, но если творческих конкурсов больше не будет (а всё к этому идёт) то верну себе прежнее имя и аватарку.
>>>>>>> ещё как есть, но не у рядовых солдат — даже на фотке двое стоят так, да и других фоток вагон >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> И самое главное эти фото печатались миллионы раз еще с тех времен. И можно спокойно найти архивные данные за много много лет назад и увидеть эти же фото. >>>>>> И вот только сейчас, последние пару лет идет волна фейков на всем ру пространстве - вы все врете. Мы не верим это все не так…
> > >
>>>>> По-моему, это один Бармалей среди всех 140 млн. такое говорит, ты чего огульно обобщаешь?
> >
>>>>
>>>> Вбей в Яндекс парад в Бресте 1939 там таких тьма. И прямо прослеживается по датам публикаций. Года когда все это началось. В Гугле тоже есть но меньше.
>>> Читать не умеешь, что люди напесали, или с пониманием строк и смыслов огрехи?
>> >> Ответил про огульно обобщаю. Что не он один такой. А то, что это целый тренд на россии на совкодрочерство и искажение истории. И последний десяток лет все сильнее и сильнее это.
>Так разъясняй. Тебя сначала можно было понять, что предлагаешь удостовериться в достоверности фото. > Да и мало ли что в Интернете пишут. Пишет явно не большинство населения.
Ок. Большинство населения не пишет. Но многие подхватывают тренд. Начинают это разносить по форумам и т.д. Как собственно и эта тема.
13:36 21.11.2025
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одно фото комбрига еврея Кривошеина с руками за спиной перебьёт миллион фотомонтажа сделанного Германией в целях поторговаться с Британией и Францией. Потому что если есть руки за спиной у военного то отдачи чести уже не будет! потому что это уже как вызов на дуэль на языке военных!
> > Может он на секунду — жопу почесать или галифе поправить, которое случайно жопа съела, потому обе руки? Мало ли какие случайности могут быть, ты не можешь абсолютно на 100% предусмотреть подобное, не будет тебе 100% правил на все времена. Я повторю — вот если бы он без штанов так стоял в строю, то, наверное, можно было бы рассуждать, как ты.
А как тогда быть с фотографией где толпа (не строй!) советских солдат стоит при прохождении немцев на выход — там некоторые тоже руки за спиной держат, а другие выглядят и ведут себя неподобающе. Тоже случайность? тоже всем захотелось почесаться?
Это событие одного места и времени с «чешущимся Кривошеиным» слишком много случайностей в одном месте.
13:54 21.11.2025
Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и мало ли что в Интернете пишут. Пишет явно не большинство населения.
>Ок. > Большинство населения не пишет. Но многие подхватывают тренд. Начинают это разносить по форумам и т. д. Как собственно и эта тема.
Попробую влезть и прояснить момент:
Есть две исторические версии одного события и обе официальные! одна Советская другая Европейская. И от сравнения их нам никуда не уйти. Так что это логичный и неизбежный процесс. Всё должно перепроверяться — благо интернет большой и знаний у человека увеличилось на порядки. Раньше всей жизни не хватало узнать то что сегодня можно узнать за день целенаправленных поисков.
А Советская система образования и сегодня рулит! что бы кто ни говорил.
Произошел следующий казус — Европейская версия тоталитарно была внедрена в мозги и десятилетиями историки проблем не знали и не утруждали себя обоснованиями своих новых изысканий. Но после 1991 а в особенности с появлением интернета в их уютное гнездышко влетела огромная толпа имевших другую официальную историческую точку зрения. И к этому система оказалась не готова. Оказалось что очень многое просто высосано из пальца и сманипулировано.
Мюнхен 1938 по дележе Европы при встрече высших руководителей главных стран за сговор с нацистами не считаем, а то что два дипломата перетёрли в 1939 — считаем за сговор! Так же и заключение договора с Германией — никто не видит что СССР заключил такой договор после всех европейских стран заключивших аналогичные.
Как ни крути, но с этим придётся разбираться. Право на первую брачную ночь с истиной у Европы больше не работает. Понимаю многим неприятно — но диалектика-с.
>>>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> у военных вообще нет привычки так стоять!
> >
>>>> ещё как есть, но не у рядовых солдат — даже на фотке двое стоят так, да и других фоток вагон
>>>
> >
>>> И самое главное эти фото печатались миллионы раз еще с тех времен. И можно спокойно найти архивные данные за много много лет назад и увидеть эти же фото.
>>> И вот только сейчас, последние пару лет идет волна фейков на всем ру пространстве — вы все врете. Мы не верим это все не так…
>>
>> Так Оруэлл же ещё описывал — как приучать людей к тому, что чёрное, это белое. Вон тот же Fackel — уже наполовину обработан, но ни разу этого за собой не замечает — «мочевидно» ему и всё тут
>Ты бы помолчал насчет «обработки». Ты с элементарным не можешь согласиться, если пункт какой себе забил. Аргументы не принимаешь, как шизофреник. Я не говорю, что ты шизофреник, но повадки похожие. Причем ты сам себя ввел в такое состояние — так тебе легче жить, уехавши. Упростился, как жопа или свихнувшийся. > > Мне мочевидно, когда это отвечает здравому смыслу. Когда не знаю точно, но здравый смысл есть. А у тебя полна голова штампов и стереотипов, там что помолчи. Твоя реакция на любое тут предсказуема на 100%, что бы это ни было.
Моя реакция вообще на любое событие предсказуема - я ж адекватен . А ты по-прежнему пытаешься свои особенности мне приписать . Что с гендером - ты с общепринятого смысла добрался аж до некоей узкоспециальной области никому не известной и не проверяемой - лишь бы ошибку свою не признавать, что с батарейками - высосал из пальца, что я говорил не "недостаточно данных и надо подождать прежде чем заявлять", а нечто другое .. и так со всеми остановками. Про данные немецкой разведки вообще до анекдота ты дошёл .. в зеркало то взгляни
17:24 21.11.2025
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Есть две исторические версии одного события и обе официальные! одна Советская другая Европейская.
нет, была только одна - и в Европе и в СССР - бирочки к ней крепили разные, да и те после распада СССР - совместились.
> А Советская система образования и сегодня рулит! что бы кто ни говорил.
чем же она рулит то? в нескольких салабо идеологизированных областях ей удалось сохранить ещё царские заделы, а в основном её достоинство в том, что после неё стало еще хуже.
> Мюнхен 1938 по дележе Европы при встрече высших руководителей главных стран за сговор с нацистами не считаем, а то что два дипломата перетёрли в 1939 — считаем за сговор!
И то и другое сговор, но есть нюанс - в Мюнхене пытались аппетит Гитлера ограничить, и никто с ним ничего не делил - ни Англия, ни Франция - ни метра себе в результате Мюнхена не брали.
22:06 21.11.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мюнхен 1938 по дележе Европы при встрече высших руководителей главных стран за сговор с нацистами не считаем, а то что два дипломата перетёрли в 1939 — считаем за сговор!
> > И то и другое сговор, но есть нюанс - в Мюнхене пытались аппетит Гитлера ограничить, и никто с ним ничего не делил - ни Англия, ни Франция - ни метра себе в результате Мюнхена не брали.
Вот это и называется манипуляция при некачественном европейском образовании! - в такое ну совсем не верится! а раз европейцы оказались способны в это поверить то грош цена такому тоталитарному евро-образованию отучающему думать.
А что если два дипломата в 1939 встречались что бы о девочках переговорить? если уж джентльменам надо верить на слово?!
22:22 21.11.2025
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мюнхен 1938 по дележе Европы при встрече высших руководителей главных стран за сговор с нацистами не считаем, а то что два дипломата перетёрли в 1939 — считаем за сговор!
>> >> И то и другое сговор, но есть нюанс - в Мюнхене пытались аппетит Гитлера ограничить, и никто с ним ничего не делил - ни Англия, ни Франция - ни метра себе в результате Мюнхена не брали.
> > Вот это и называется манипуляция при некачественном европейском образовании! - в такое ну совсем не верится!
некачественность советского образования налицо - чего верится не верится то? По факту - после 1938 ни на метр
> А что если два дипломата в 1939 встречались что бы о девочках переговорить? если уж джентльменам надо верить на слово?!
Во первых текст протокола нашлиж во вторых по факту и Польшу и Прибалтику оккупировали, чего уж теперь изображать
>>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Мюнхен 1938 по дележе Европы при встрече высших руководителей главных стран за сговор с нацистами не считаем, а то что два дипломата перетёрли в 1939 — считаем за сговор!
>>>
>>> И то и другое сговор, но есть нюанс - в Мюнхене пытались аппетит Гитлера ограничить, и никто с ним ничего не делил - ни Англия, ни Франция - ни метра себе в результате Мюнхена не брали.
>> >> Вот это и называется манипуляция при некачественном европейском образовании! - в такое ну совсем не верится!
> > некачественность советского образования налицо - чего верится не верится то? По факту - после 1938 ни на метр
>> А что если два дипломата в 1939 встречались что бы о девочках переговорить? если уж джентльменам надо верить на слово?!
>Во первых текст протокола нашлиж во вторых по факту и Польшу и Прибалтику оккупировали, чего уж теперь изображать
Вернули отобранное. меньше 20 лет назад они входили в состав единого государства. Почему же передача всей Европы при театральном сопротивлении в расчёт мюнхенского пакта 1938 года не принимается?
А якобы существовавшие секретные протоколы - найдены не были - были восстановлены по памяти нацистами сидевшими в британских застенках. С кучей ошибок. В Советских архивах ничего подобного нет.
16:35 04.12.2025
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А якобы существовавшие секретные протоколы - найдены не были - были восстановлены по памяти нацистами сидевшими в британских застенках.
Всё было найдено и выставлено на выставка Госхрана. И совместное нападению на Польшу было, с которого собственно и началась ВМВ. И подобострастное рукопоюатие с фашистским офиыцером было
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А якобы существовавшие секретные протоколы — найдены не были — были восстановлены по памяти нацистами сидевшими в британских застенках.
>
> Всё было найдено и выставлено на выставка Госхрана. > И совместное нападению на Польшу было, с которого собственно и началась ВМВ. > И подобострастное рукопоюатие с фашистским офиыцером было
> > БЫЛО ВСЁ !!!
Так они оба подобострасны — жопы выставили. Не видишь, что ли? Типичное для вашей стороны — абсолютно слепая тенденциозность. Думаешь, после всего такого кто-то вашу сторону укр-любителей кто-то всерьез принимает? Слова и рассуждения?
19:47 04.12.2025
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Думаешь, после всего такого кто-то вашу сторону укр-любителей кто-то всерьез принимает?
Не понял !?
19:47 04.12.2025
Но самое любопытное заключается в том, что это сердечно-подобострастное рукопожатие происходит в тот момент, когда уже две недели как идёт ВМВ, когда уже горят английские города и гибнут от бомбовых ударов тысячи англичан !
А нацисты и большевики рвут на куски беспомощную Польшу и устраивают совместные парады !
16:01 06.12.2025
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Всё было найдено и выставлено на выставка Госхрана. > И совместное нападению на Польшу было, с которого собственно и началась ВМВ. > И подобострастное рукопоюатие с фашистским офиыцером было
Фотка абсолютно ни о чём.
После фото на которой мы видели как на немецком парадном шествии — советские солдаты ведут себя вызывающе — всем видом выказывая презрение — все остальные фото ни о чём. Что бы признать купюру фальшивкой — достаточно одной неверно нарисованной линии — даже если всё остальное сделано безупречно.
Другими словами, фото с парада кроет все прочие существующие и возможные к монтированию фото — потому что доказывает не только фальшивость натяжки СССР на хорошие отношения с Германией, но и крайнюю заинтересованность нас в этом убедить — граничащую с беспринципностью! Кто ж захочет добровольно быть проманипулированным?
. А ты по-прежнему пытаешься свои особенности мне приписать 
