> Секретарь обкома КПСС мог вызвать к себе на ковер и устроить разнос главе Советской Власти в области председателю Обл исполкома , То есть кто был главный ? Советская власть или партия ?
Всё правильно! Так и должно было быть. Если, конечно, глава советской власти коммунист. А он обязательно будет коммунистом потому, что Советская власть без коммунистов это уже не власть, а произвол, прикрытый словами о демократии. Что мы сегодня и наблюдаем во всех постсоветских республиках. С коммунистами - это жизнь без войны, с максимальной социальной защитой , минимальным уровнем преступности и высоким потенциалом в будущее. А что мы сегодня наблюдаем в России?
20:49 20.11.2025
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> И уже вот эти члены партии формируют из своих рядоф или из людей которым они лично доверяют структуру управления всем от Армии и КГБ до руководства баней в захолустном городишке
Ну, не так уж это так мрачно. Всего в СССР было 20 000 000 членов партии. Считай большая половина это рабочие и колхозники. Остается 7 000 000. Не уверен, что в СССР все значимые должности занимали коммунисты. Вон даже Сахаров никогда не был коммунистом, хотя занимался таким секретным делом ка ядерная бомба. У меня начальник районного монтажного участка в Приморском крае не был коммунистом. И он их очень не любил. Потому, что даже его драли в райкоме за невыполнение вовремя работы.
21:07 20.11.2025
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Если бы мы воевали с Германией и её небольшой осью тогда проблемы бы не было, но если наконец прзнать истину что СССР воевал со всем Миром до 1943
Истиной подобное признарие быть не может, поскольку пму прямо противоречит война лучшего немецкого (а возможно и мирового) генерала тех времён с англичанами и их союзниками в Африке, вплоть до этого самого 1943
21:09 20.11.2025
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :.
> У меня начальник районного монтажного участка в Приморском крае не был коммунистом. И он их очень не любил. Потому, что даже его драли в райкоме за невыполнение вовремя работы.
ты не находишь, что твоё сообщение о том, что даже беспартийных драли именно коммунисты - не очень то и сильный аргумент против того, что именно коммунисты всем заправляли?
22:10 20.11.2025
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталин завоевал популярность как продолжатель ленинского наследия, сумевший в жёсткой борьбе с оппозицией отстоять ленинские идеи строительства социализма.
>Трудовую крестьянскую партию тоже победил?
А что была такая партия в СССР? Я ничего о ней не слышал.
22:12 20.11.2025
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чё тебе еще надо-то, чтобы тебя не корёжило? Честно хочу это понять. >>
>Чтобы репрессий против своего народа не было.
А что в СССР были репрессии против своего народа? Это когда же? И какими документами подтверждено?
22:15 20.11.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ВНИМАНИЕ где именно ЦК ВКП (б) формирует повестку сьезда и собирает сам сьезд
>>Вот!!!!! Начинает что-то прояснятся в твоих речах. Правильно ты сказал, что ЦК ВКП(б) формирует повестку съезда. >> А теперь мы с тобой плавненько переходим к самой повестке съезда. Что там предлагают, к чему призывают, какой путь решения указывают.
> может хватит уже тиак окровено и безгармотно самомакаться > Учи уставные документы ВКПб На сьезде могли рассмотреть лишь те вопросы которые утвердить секретарь ЦК сталин и лишь тогда когда он решит созвать сьезд
Сталин не решал такие вопросы. Он мог эти вопросы поставить на рассмотрение политбюро как и всякий другой секретарь (а их было шесть) или член политбюро.
22:28 20.11.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы мы воевали с Германией и её небольшой осью тогда проблемы бы не было, но если наконец прзнать истину что СССР воевал со всем Миром до 1943
> > Истиной подобное признарие быть не может, поскольку пму прямо противоречит война лучшего немецкого (а возможно и мирового) генерала тех времён с англичанами и их союзниками в Африке, вплоть до этого самого 1943
Да куплен этот Роммель был англичанами причём сразу и с потрохами и только изображал войну. Он ещё и «высадку на Луну» в 1944 якобы проспал — буквально за день в отпуск улетел! авиаразведки же не было! — нельзя было по фото определить что корабли и баржи с войсками и техникой уже вышли из портов! «Лис пустыни» — как бы намекает на хитреца и двуручника.
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> но по конституции и правительством и ВЦИК управляла коммунистическая партия, вот такая мелочь
>>Позволь узнать управляла каким образом? Приказывала, выдавала инструмент, делала чертежи, копала фундаменты? Ну, например, как она(партия) могла управлять директором завода или совхоза? >> ООЛбъяснишь. А то мне что-то непонятно.
> > Очень даже просто, через заводскую парторганизацию и парторга лично.
Парторг мог приказать директору изменить кадровый состав КБ или заменить выпуск тракторов на комбайны? Могу тебя удивить, но парт организация не имела права вмешиваться в производственные дела администрации. Но... могла директора вызвать в партком на "ковер" как коммуниста (если он, конечно коммунист) и потребовать отчета за неэффективную работу предприятия. То есть невыполнение плана, задержка поставок смежникам и т.д. Кроме того парторганизация помогала администрации настроить коллектив предприятия на преодоление определенных трудности в дисциплине, участии в общественной жизни предприятия и еще многое чего. Консульские комитеты занимались молодежью. Соцсоревнования, спорт, общественная жизнь предприятия и т.д. Профсоюзы занимались распределением премий, санаториями, квартирами, отпусками... Заметь впереди всегда были коммунисты. Ну, и комсомольцы.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ВНИМАНИЕ где именно ЦК ВКП (б) формирует повестку сьезда и собирает сам сьезд
>>> Вот!!!!! Начинает что-то прояснятся в твоих речах. Правильно ты сказал, что ЦК ВКП (б) формирует повестку съезда. >>> А теперь мы с тобой плавненько переходим к самой повестке съезда. Что там предлагают, к чему призывают, какой путь решения указывают.
>> может хватит уже тиак окровено и безгармотно самомакаться >> Учи уставные документы ВКПб На сьезде могли рассмотреть лишь те вопросы которые утвердить секретарь ЦК сталин и лишь тогда когда он решит созвать сьезд
>Сталин не решал такие вопросы. Он мог эти вопросы поставить на рассмотрение политбюро как и всякий другой секретарь (а их было шесть) или член политбюро.
Опять те же грабли. Я тебе ранее давал отссылки на документы где сказано мое… надоело стучатся в твою броню идем другим путем, теперь твоя очередь ну и в каком таком документе большевиков сказано твое
В период с 3 апреля 1922 года по 6 ноября 1991 года пост руководителя Коммунистической партии формально отсутствовал, его заменял генеральный или первый секретарь Центрального комитета РКП (б), ВКП (б), КПСС — высшая должность фактического руководителя Советского Союза.
проверяй
Твое полит. бюро даже не упоминается от слова совсем в уставе РКП (б) и ВКП (б) а значит де факто не имеющий никаких полномочий это чисто политическо-идеологический орган ЦК подчиненый первому или генеральному секретарю ЦК .Учи уставы РКПб и ВКПб черным по в белому написано высший именно руководящий орган партии ЦК. Вали обсыхай уже
23:08 20.11.2025
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> вырисовывается неприятная истина что СССР разумно или не очень, но настроил против себя весь тогдашний Мир. А потом был вынужден с ним схлестнутся. >
Этот вопрос меня напрягает уже давно. Еще в юности я уже подумывал о том, почему это японские города погибали под атомной бомбой США, а враги у них в СССР. Китай как современное государство существует благодаря СССР а в корешах у них США. Евреев спас от уничтожения СССР, а в друзьях сейчас у Германия. И еще хотел вопрос о событиях 91-го и 93-го годов. С недавних пор провожу параллель между концом 80-х и началом 90-х с 1937-1938 годом, расстрелом Тухачевского, Якира, некоторых ученых и особенно коммунистов вроде бы как ленинцев. Может тогда в конце 30-х НКВД и коммунисты предотвратили наши годы конца 80-х? Что было бы с Сахаровым в 37-ом? А таких как Сахаров в Союзе было немало. И таких как Тухачевский. Кто расстреливал танками парламент в Москве? А чиновники? Такие как Ельцин, Чубайс, Шушкевич, Кравчук? Вот как-то так.
23:12 20.11.2025
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чё тебе еще надо-то, чтобы тебя не корёжило? Честно хочу это понять. >>>
>>Чтобы репрессий против своего народа не было.
>А что в СССР были репрессии против своего народа? Это когда же? И какими документами подтверждено?
вот по ссылке — неплохая коллекция таких
в том числе и (если загрузится)
23:15 20.11.2025
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> СССР разумно или не очень, но настроил против себя весь тогдашний Мир
открою вам секрет — весь тогдашний мир (как и сейчас) срать хотел на гитлера и проблемы микрогосударств западной европпы. своих проблем хватало. китай воевал с японией и все там поддерживали ссср и даже гомильдан поддерживал тогда. в индии был страшный голод и несколько милионов умерших от него из-за того что англосаксы вывезли на свой остров все продовльствие чтоб им торгануть ну и самим съесть. индия тогда не могла определится кого из индусов то поддерживать, а если поддерживать инк то кого в нем (махатма ганди был далеко не безальтернативен тогда). все остальные и тогда были всего лишь погрешностью при подсчетах количества населения планеты пысы привыкайте что запад это не то что ни фига не весь мир, а даже не какаято значимая его часть просто у них раздутое самомнение требующее срочного вмешательства психиатра
23:24 20.11.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:.
>> У меня начальник районного монтажного участка в Приморском крае не был коммунистом. И он их очень не любил. Потому, что даже его драли в райкоме за невыполнение вовремя работы.
> > ты не находишь, что твоё сообщение о том, что даже беспартийных драли именно коммунисты - не очень то и сильный аргумент против того, что именно коммунисты всем заправляли?
Так они на самом деле заправляли. И этот мой начальник крутился как белка в колесе, квартиры сдавали в срок. Люди их вовремя получали. И тот кто получал был совсем не против того, чтобы в райкоме чистили беспартийных. Партия взяла на себя обязательства перед народом о его благосостоянии и она была обязана быть жесткой с саботажниками этого направления. Скажу непопулярную вещь. Наверное Советское правительство слишком забаловала толпу своими социалками, своей справедливостью, свей мягкостью. Я в о второй половине 80-х работал под Москвой в Подлипках в ЦУПе. По выходным любил прогуливаться по Арбату. Я тогда уже заметил как меняется толпа. Она с ненавистью поливала Советское правительство за Венгрию в 56-ом, Чехословакию в 68-ом. А там в толпе этой были врачи, учителя, инженеры, РАБОЧИЕ!!!!! Об этих рабочих как-нить потом. Пролетарии тухлые.
23:29 20.11.2025
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> за Венгрию в 56-ом, Чехословакию в 68-ом
тут привет троцкисту — говорящей жопе. в начале снять имре надя за опортунизм и не выполнения заданий сталина, потом раскритиковать сталина это было сильно. народ венгрии тупо не вкурил что это за шизофрения в ссср и началось откровенно профашисткое востание. тогда же потеряли албанию и китай
просто у них раздутое самомнение требующее срочного вмешательства психиатра