> В Казахстане построили ЭС в 60-х. Всем раздали премии, награды. Впоследствии выяснилось. ЭС была на бумаге. Деньги распилили.
Что за ЭС? Назови, я посмотрю.
02:15 23.11.2025
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Сталинские мифы - это утверждение, что репрессий не было, а всё было строго по закону.
Я такого не слышал. Знаю, что ходят слухи о ста миллионах уничтоженных большевиками, но на это есть ответ в записке для Хрущева от КГБ и прокуратуры и там фигурируют цифры 4 500 000 посаженных в лагерь за 33 года советской власти и 680 000 приговорённых к высшей мере наказания -расстрелу, но не указывается сколько расстрелянных на самом деле.
02:18 23.11.2025
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> «Хлопковое дело» (1970–1980-е) — масштабное расследование в Узбекистане, связанное с хищениями и коррупцией в хлопковой отрасли.
Там темное дело с этим расследованием. По моему на этих ребят следователей за это завели уголовное дело и посадили. Скорее всего кому-то нужно было раскрутить негатив по КПСС. Потом что-то не срослось.
02:19 23.11.2025
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> разве могут быть у коммунистов лучшие из лучших предатели?
>Задним умом вы мудрые. Профукали СССР, а теперь виноваты предатели и оборотни. Сказочник.
> Иерархическая система управления часто приводила к тому, что мнение низовых организаций игнорировалось в пользу решений вышестоящих органов. > > Практика принятия решений часто сводилась к: > Спуску готовых решений сверху вниз > > Формальному обсуждению > > Голосованию “единогласно” > > Механизмы контроля были ограничены: > Отсутствие реальной независимости СМИ >
> Контроль над партийными органами со стороны вышестоящих инстанций > > Система назначений, а не выборов
Откуда такая информация? Я знаю другое. Про голосование единогласно это о съездах?
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> А ещё есть ощущение что переворот 1917 — это смычка высокопоставленных генералов РИ и подконтрольных им большевиков. Причём симбиоз получился очень органичным! Военные на дух не переносили прогнившего царя и буржуазию. А против равенства гражданских ничего не имели против — если оно не в армии. А вот директивная индустриализация страны ради армии им пришлась очень по вкусу. — наверное это был их проект.
>>>>> >>>> Ну, может быть ка версия, но, скорее всего ситуация была немного другой. Власть просто валялась под ногами. Кто-то её должен был подобрать. Если бы это были буржуи, то могу с уверенностью сказать, что сегодня бы ни о какой независимости России и разговору бы не было. >>>
>>
> >
>>
>>> Валяющаяся под ногами власть которую топчут ногами и никто не хочет брать сродни валяющимся россыпям брильянтов. Военные может и хотели прийти к власти типа «генерал Пиночет» Российского розлива, но после ПМВ у них был искусственно опущенный авторитет — на них всех собак спустили «за то что им страна танков и самолётов не дала»! Вот и пришлось им искать гражданскую замену в лице малоизвестных большевиков и сочинить версию что такая маленькая партия взяла власть потому что никто больше не хотел!
>>> >>> А на деле все хотели власти, но военные и всякие спеслужбы тех времён — всем палки в колёса вставляли — кого компроматом кого запугиванием от власти отгоняли пользуясь реальной военной силой пока большевиков не протолкнули. И судя по всему не прогадали.
>>Ну, чего-то у тебя к военным особая линия. Так и подмывает спросить -"А что они тебе такого сделали?". Ну, это я так ради интереса.
> > Удивительное дело когда подразумевается что люди убивающие других людей ради собственного удовольствия и развития - должны заслуживать со стороны последних только искренней благодарности! Наш Мир перекошен - военные не на том уровне человеческого развития сколько получают ресурсов внимания от общества.
Ну это к военным капиталистического плана. При социализме военные чисто для защиты интересов не просто государства, государства народного.
09:41 23.11.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Зачем мне? Ты, как и Шурави - хочешь жить в сказочном мире, и сильно мешать было бы не человеколюбиво
Вот знаешь, в сказки даже в детском саду не верил. Я жил в нормальной стране с нормальным правительством и мне вполне всего хватало. Я понимал проблемы, со своей стороны делал всё, что мог решить на своем уровне. Я гордился своей страной, своим героическим народом. Гордился Гагариным, Плисецкой и Королевым. Мне смешны били те, которые пускали слюни от Битлов. Я не противник западной культуры. Я могу слушать и Битлов. Есть у них приятные вещи. Но я никогда не был фанатом кого либо. Кроме, конечно, своей Родины СССР. Я тупо не понимал людей, толпами бегающих за звездами, чтобы получить у них автограф. У меня были стычки с администрацией завода такие, за что пришлось уволиться. Я спорил с ребятами из горкома комсомола, общался с партийными работниками. Вообщем пацаном был не простым. Я на службе яростно боролся с годковщиной. Одного посадил на нары, а двух в дисбат. Мог нагрубить представителю ГШ ВМФ особисту и возразить командующему флотом. Какие сказки, старина? Я жил полной грудью. Я видел столько и общался с таким, что и пером не описать. Кроме того я просто еще и атеист.
09:49 23.11.2025
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем мне? Ты, как и Шурави - хочешь жить в сказочном мире, и сильно мешать было бы не человеколюбиво
>Вот знаешь, в сказки даже в детском саду не верил. Я жил в нормальной стране с нормальным правительством и мне вполне всего хватало.
не-а, ты жил нищенски - и духовно и материально, с промытыми мозгами и шорами на глазах, и есть подозрение, что шоры никуда не делись.
> я никогда не был фанатом кого либо. Кроме, конечно, своей Родины СССР.
ну вот - фанаты все безнадёжны - что родины, что киркорова.
> Какие сказки, старина? Я жил полной грудью. Я видел столько и общался с таким, что и пером не описать.
а ты попробуй это "столько" описать (про "с таким" - верю, чего-чего а ужасов, летящих на крыльях ночи - при ссср хватало на всех)
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже выбрать одного коммунмта из двух его возможности лишили , назначая одного кандидата в депутаты. Ты мозг включи >>
>По моему я тебе это уже объяснил. Сейчас в России выборы по западному образцу. Правда в США большой прибор клали на этот образец. У них свои правила. И никто ничего. Даже очень радуются за них. Так почему в СССР, самостоятельном государстве и независимом не может быть своих методов при выборах? Результат-то в СССР намного превосходит западный. Например ни один выборный человек или орган в капиталистических странах не может сотни лет справиться с безработицей. А в СССР смогли. С коррупцией тоже самое. Никто до сих пор справиться не может, а в СССР её удавили намертво. > Кстати , ты мне подсказал хорошую тему насчет выборов этих самых. И назову её так -Отличие в эффективности выборов стран Запада и Советского Союза. Примерно так.
Я категорически извиняюсь , но возникает закономерный вопрос : ты совсем тупой ? Как ты можешь выбрать сеьеиарбуз если он всего один ? Ты способен ответить? Так вот в СССР не было никаких выборов в силу отсутствия какого - либо выбора А то что государство , ко орое по вашей коммунистической теории есть средство для подавления масс это обще известно Вот оно и подавляла массы в том числе и угрозами Ещё раз страх перед властью присутствовал в СССР практически до конца его существования. И НИЧЕГО иного коммунисты для управления страной не придумали
10:35 23.11.2025
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> директор Елисеевского гастронома Юрий Соколов был расстрелян за коррупцию.
Коррупция в Совке была ТОТАЛЬНАЯ. Даже к врачу (в стране "бесплатной медицины") не имело смысла ходить без коробки конфет или без бутылки коньяка.
10:37 23.11.2025
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> там фигурируют цифры 4 500 000 посаженных в лагерь за 33 года советской власти и 680 000 приговорённых к высшей мере наказания -расстрелу, но не указывается сколько расстрелянных на самом деле.
А еще там не указано, сколько из 4 500 000 посаженных в лагерь выжили. Хотя мы знаем, что смертность в ГУЛАГЕ порой за год составляла 50 % заключеных.
10:38 23.11.2025
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Твои собрания могли выдвигать и задвигать кого угодно, но утверждалось все на парткоме
> > Нет, старина, и здесь ты не прав. Мнение коллектива никогда и нигде ни в каком парткоме и райкоме не игнорировалось. Это было заложено в программе партии и это соблюдалось неукоснительно. Твой друг в депутатах наверное такого же пошиба, как и депутаты сегодняшние. Ничего святого и только для себя.
Какая наивность. Но с одной стороны ты прав . было два способа или собирали общее собрание и предлагали открыто выступить против мнения парткома , обычно желающих не находилось. Или второй метод : заводил вызывои в партком и мило беседовали Но суть результат был тот же самыйНИКТО против партии возбухать не хотел от слова совсем. То есть мнение коллектива становилось таки каким было нужно парткому. В принципе все знали про это что выступать против бесполезно поэтомумцарил всеобщий одобрямс , быстрее проголосуем "за" быстрее домой пойдем )))
10:39 23.11.2025
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Мог нагрубить представителю ГШ ВМФ особисту и возразить командующему флотом. Какие сказки, старина? Я жил полной грудью.
Ну, понятно, в адмиралы не вышел. Такие «полногрудые» даже в старшие мичманы не всегда выходили.
В этом все совки, живя на СКОТНОМ ДВОРЕ, они искренне считали, что «живут полной грудью». Поскольку что означает «жить по-человечески» им неведомо. Каша с говном есть, обувка-одежка более или менее есть, койка в общаге есть, все, «живут полной грудью», со старшими по службе собачатся. Просто тотальная УБОГОСТЬ.
10:40 23.11.2025
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Итак повторяю вопрос Горбачев и Ельцин разве не были лучшими из лучших
>Ну, ты даёшь? разве могут быть у коммунистов лучшие из лучших предатели? К предателям у коммунистов один подход. Можешь посмотреть послевоенную хронику судебных заседаний по предателям Родины. Например судьба генерала Краснова, или Власова.
То есть ты утверждаешь , что и Горбачев и Ельцин были верными сынами партии и до концамсврей жизни проводили политику партии ? Это весьма забавно
а ты попробуй это "столько" описать (про "с таким" - верю, чего-чего а ужасов, летящих на крыльях ночи - при ссср хватало на всех)