>>>>> Не проходит и не загружается. Попробуй мне в личку сбросить. >>>>
>
>
>>>> по ссылке все фотки есть , попробуй без впн туда глянуть
>>> Вот спасибо, подсказал. Действительно открыл. Посмотрел. Ну, что я тебе могу сказать? Видишь ли, ЦК КПСС организация серьезная. Там работали люди умные, высокообразованные и совсем не тупые, как хотят их представить сейчас. Этими фотографиями с якобы документов ЦК и НКВД ты хочешь убедить меня в том, что коммунисты настолько тупые, что вели переписку таких важных органов по типу "на деревню дедушке". Смешно смотреть на эти фальшивки, которые аж слезу выбивают. Ну сам посуди. Кто-то посылает шифровку какому-то тов. Сталину. Что за Сталин, кто он и какого хрена он там в ЦК делает? Это по типу записка Пете в 4"Б" от Васи в 3"А". Это, старик, ЦК!!!! Там много уважаемых людей и все они занимают какие-то должности и несут пом определенную ответственность. Поэтому и обращения к ним в официальных бумагах будет тоже по должности, а потом уже и фамилия. Это в кино и книжках показывали и рассказывали, как граждане писали письма по типу "Москва, Кремль, товарищу Сталину". Смешно. Если ты взрослый человек, работаешь и наверное же ты исписал кучу документов в своей жизни и должен знать как пишутся докладные записки, отчёты, заявления, приказы, распоряжения. Даже в ЖЭКе пишут на замену унитаза "Начальнику ЖЭК №22 Иванову Ивану Ивановичу. А тут ЦК и НКВД. Я уж не говорю р куче грамматических ошибок, стилистике и оборотах. Советую. Не читай на ночь антисоветской литературы. Лучше спать будешь. >>> Её бо, насмешил ты меня, старина. Хотя, может я и не прав. Ты просто такой доверчивый. Бывает.
>> >> Беда в том, что большую часть этих документов совсем недавно можно было увидеть лично, приложив совсем небольшие усилия, а некоторые ещё и сегодня можно - приложи, сходи, убедись своими глазами.
>Ну, старина, не разочаровывай меня в себе. Я ж с тобой как со взрослым. Нигде ни на каком официальном правительственном сайте таких документов нет.
При чём тут сайт? Я об архивах.
> Ты видел такие? Не даст тебе никто смотреть действительно подлинные документы потому, что они совсем другие и по другому оформлены. Я понял бы тебя, если бы ты держал архивный документ в рука и видел написанное в нём своими глазами.
Странно - я держал, а ты - не понимаешь
21:32 22.11.2025
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Есть сталинские мифы, а есть антисталинские. > Вы поддерживаете первые.
Сталинские мифы это очень интересно звучит. Антисталинские - это понятно. Большевики кровавые псы уничтожали русский народ, морили голодом украинцев. А сталинские-то что может быть? Враги кругом? Так врагов кругом было по самое "не могу". Считай вся довоенная Европа, Америка. Плюс к этому враги внутренние. Армия антисоветски настроенных вместе с Врангелем не ушла на пароходах в Турцию. Большая часть их осталась в России. Они вдруг стали все белыми и пушистыми? Великая Отечественная показала, что врагов советской власти было еще достаточно. Да что говорить о том времени, если сегодня и в России убивают память о всём советском.
21:40 22.11.2025
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> Есть ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ (Справка 1 спецотдела МВД СССР о количестве арестованных и осужденных в период 1921–1953 гг. от
И есть официальные документы следственных дел по осужденным по статье 58 УК РСФСР. 58-1 УК РСФСР — измена Родине; 58-2 УК РСФСР — вооруженное восстание; 58-3 УК РСФСР — сношение в контрреволюционных целях с иностранным государством; 58-4 УК РСФСР — оказание помощи международной буржуазии; 58-5 УК РСФСР — склонение иностранного государства к войне; 58-6 УК РСФСР — шпионаж; 58-7 УК РСФСР — вредительство; 58-8 УК РСФСР — терроризм; 58-9 УК РСФСР — диверсии; 58-10 УК РСФСР — антисоветская агитация и пропаганда; 58-11 УК РСФСР — организационная контрреволюционная деятельность.
Можешь сравнить это с уголовными статьями УК РФ. Проверь. Тебя должно впечатлить.
21:50 22.11.2025
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Даже выбрать одного коммунмта из двух его возможности лишили , назначая одного кандидата в депутаты. Ты мозг включи >
По моему я тебе это уже объяснил. Сейчас в России выборы по западному образцу. Правда в США большой прибор клали на этот образец. У них свои правила. И никто ничего. Даже очень радуются за них. Так почему в СССР, самостоятельном государстве и независимом не может быть своих методов при выборах? Результат-то в СССР намного превосходит западный. Например ни один выборный человек или орган в капиталистических странах не может сотни лет справиться с безработицей. А в СССР смогли. С коррупцией тоже самое. Никто до сих пор справиться не может, а в СССР её удавили намертво. Кстати , ты мне подсказал хорошую тему насчет выборов этих самых. И назову её так -Отличие в эффективности выборов стран Запада и Советского Союза. Примерно так.
21:54 22.11.2025
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Например ни один выборный человек или орган в капиталистических странах не может сотни лет справиться с безработицей. А в СССР смогли.
Примерно 11 млн безработных было в СССР.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> С коррупцией тоже самое. Никто до сих пор справиться не может, а в СССР её удавили намертво.
В Казахстане построили ЭС в 60-х. Всем раздали премии, награды. Впоследствии выяснилось. ЭС была на бумаге. Деньги распилили.
22:01 22.11.2025
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Твои собрания могли выдвигать и задвигать кого угодно, но утверждалось все на парткоме
Нет, старина, и здесь ты не прав. Мнение коллектива никогда и нигде ни в каком парткоме и райкоме не игнорировалось. Это было заложено в программе партии и это соблюдалось неукоснительно. Твой друг в депутатах наверное такого же пошиба, как и депутаты сегодняшние. Ничего святого и только для себя.
22:05 22.11.2025
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Итак повторяю вопрос Горбачев и Ельцин разве не были лучшими из лучших
Ну, ты даёшь? разве могут быть у коммунистов лучшие из лучших предатели? К предателям у коммунистов один подход. Можешь посмотреть послевоенную хронику судебных заседаний по предателям Родины. Например судьба генерала Краснова, или Власова.
22:56 22.11.2025
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> А сталинские-то что может быть?
Сталинские мифы - это утверждение, что репрессий не было, а всё было строго по закону. Что в колхозы все вступали добровольно. Что народу сталинская партия говорила только правду и ничего не скрывала и т.п.
23:09 22.11.2025
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> С коррупцией тоже самое. Никто до сих пор справиться не может, а в СССР её удавили намертво.
«Ленинградское дело» (начало 1960-х) — одно из первых громких дел послевоенного периода.
«Хлопковое дело» (1970–1980-е) — масштабное расследование в Узбекистане, связанное с хищениями и коррупцией в хлопковой отрасли.
Дело Моспродторга — директор Елисеевского гастронома Юрий Соколов был расстрелян за коррупцию.
23:11 22.11.2025
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Да что говорить о том времени, если сегодня и в России убивают память о всём советском.
Сталинград - могут возвратить название по воле жителей.
23:16 22.11.2025
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> разве могут быть у коммунистов лучшие из лучших предатели?
Задним умом вы мудрые. Профукали СССР, а теперь виноваты предатели и оборотни. Сказочник.
23:20 22.11.2025
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Мнение коллектива никогда и нигде ни в каком парткоме и райкоме не игнорировалось. Это было заложено в программе партии и это соблюдалось неукоснительно.
Реально ситуация выглядела иначе:
Иерархическая система управления часто приводила к тому, что мнение низовых организаций игнорировалось в пользу решений вышестоящих органов.
Практика принятия решений часто сводилась к:
Спуску готовых решений сверху вниз
Формальному обсуждению
Голосованию “единогласно”
Механизмы контроля были ограничены:
Отсутствие реальной независимости СМИ
Контроль над партийными органами со стороны вышестоящих инстанций
>>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А ещё есть ощущение что переворот 1917 — это смычка высокопоставленных генералов РИ и подконтрольных им большевиков. Причём симбиоз получился очень органичным! Военные на дух не переносили прогнившего царя и буржуазию. А против равенства гражданских ничего не имели против — если оно не в армии. А вот директивная индустриализация страны ради армии им пришлась очень по вкусу. — наверное это был их проект. >>>> >>> Ну, может быть ка версия, но, скорее всего ситуация была немного другой. Власть просто валялась под ногами. Кто-то её должен был подобрать. Если бы это были буржуи, то могу с уверенностью сказать, что сегодня бы ни о какой независимости России и разговору бы не было.
>>
>
>
>> Валяющаяся под ногами власть которую топчут ногами и никто не хочет брать сродни валяющимся россыпям брильянтов. Военные может и хотели прийти к власти типа «генерал Пиночет» Российского розлива, но после ПМВ у них был искусственно опущенный авторитет — на них всех собак спустили «за то что им страна танков и самолётов не дала»! Вот и пришлось им искать гражданскую замену в лице малоизвестных большевиков и сочинить версию что такая маленькая партия взяла власть потому что никто больше не хотел! >> >> А на деле все хотели власти, но военные и всякие спеслужбы тех времён — всем палки в колёса вставляли — кого компроматом кого запугиванием от власти отгоняли пользуясь реальной военной силой пока большевиков не протолкнули. И судя по всему не прогадали.
>Ну, чего-то у тебя к военным особая линия. Так и подмывает спросить -"А что они тебе такого сделали?". Ну, это я так ради интереса.
Удивительное дело когда подразумевается что люди убивающие других людей ради собственного удовольствия и развития - должны заслуживать со стороны последних только искренней благодарности! Наш Мир перекошен - военные не на том уровне человеческого развития сколько получают ресурсов внимания от общества.
>>>>> по ссылке все фотки есть , попробуй без впн туда глянуть >>>> Вот спасибо, подсказал. Действительно открыл. Посмотрел. Ну, что я тебе могу сказать? Видишь ли, ЦК КПСС организация серьезная. Там работали люди умные, высокообразованные и совсем не тупые, как хотят их представить сейчас. Этими фотографиями с якобы документов ЦК и НКВД ты хочешь убедить меня в том, что коммунисты настолько тупые, что вели переписку таких важных органов по типу "на деревню дедушке". Смешно смотреть на эти фальшивки, которые аж слезу выбивают. Ну сам посуди. Кто-то посылает шифровку какому-то тов. Сталину. Что за Сталин, кто он и какого хрена он там в ЦК делает? Это по типу записка Пете в 4"Б" от Васи в 3"А". Это, старик, ЦК!!!! Там много уважаемых людей и все они занимают какие-то должности и несут пом определенную ответственность. Поэтому и обращения к ним в официальных бумагах будет тоже по должности, а потом уже и фамилия. Это в кино и книжках показывали и рассказывали, как граждане писали письма по типу "Москва, Кремль, товарищу Сталину". Смешно. Если ты взрослый человек, работаешь и наверное же ты исписал кучу документов в своей жизни и должен знать как пишутся докладные записки, отчёты, заявления, приказы, распоряжения. Даже в ЖЭКе пишут на замену унитаза "Начальнику ЖЭК №22 Иванову Ивану Ивановичу. А тут ЦК и НКВД. Я уж не говорю р куче грамматических ошибок, стилистике и оборотах. Советую. Не читай на ночь антисоветской литературы. Лучше спать будешь.
>>>> Её бо, насмешил ты меня, старина. Хотя, может я и не прав. Ты просто такой доверчивый. Бывает. >>>
>>> Беда в том, что большую часть этих документов совсем недавно можно было увидеть лично, приложив совсем небольшие усилия, а некоторые ещё и сегодня можно - приложи, сходи, убедись своими глазами.
>>Ну, старина, не разочаровывай меня в себе. Я ж с тобой как со взрослым. Нигде ни на каком официальном правительственном сайте таких документов нет.
> > При чём тут сайт? Я об архивах.
>> Ты видел такие? Не даст тебе никто смотреть действительно подлинные документы потому, что они совсем другие и по другому оформлены. Я понял бы тебя, если бы ты держал архивный документ в рука и видел написанное в нём своими глазами.
> > Странно - я держал, а ты - не понимаешь
Держал чего? Расстрельный список подписанный Сталиным? Или циркуляр ЦК о поднятии квоты на врагов народа? Ты мог держать в руках следственное дело репрессированного родственника или, если ты научный работник и то, с допуском по категориям. Судя по твоим комментариям настоящих документов ты не видел. Разубеди меня и я признаю свою неправоту. Если, конечно, будут железные доказательства.
>>>>>>> Не проходит и не загружается. Попробуй мне в личку сбросить. >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> по ссылке все фотки есть , попробуй без впн туда глянуть >>>>> Вот спасибо, подсказал. Действительно открыл. Посмотрел. Ну, что я тебе могу сказать? Видишь ли, ЦК КПСС организация серьезная. Там работали люди умные, высокообразованные и совсем не тупые, как хотят их представить сейчас. Этими фотографиями с якобы документов ЦК и НКВД ты хочешь убедить меня в том, что коммунисты настолько тупые, что вели переписку таких важных органов по типу "на деревню дедушке". Смешно смотреть на эти фальшивки, которые аж слезу выбивают. Ну сам посуди. Кто-то посылает шифровку какому-то тов. Сталину. Что за Сталин, кто он и какого хрена он там в ЦК делает? Это по типу записка Пете в 4"Б" от Васи в 3"А". Это, старик, ЦК!!!! Там много уважаемых людей и все они занимают какие-то должности и несут пом определенную ответственность. Поэтому и обращения к ним в официальных бумагах будет тоже по должности, а потом уже и фамилия. Это в кино и книжках показывали и рассказывали, как граждане писали письма по типу "Москва, Кремль, товарищу Сталину". Смешно. Если ты взрослый человек, работаешь и наверное же ты исписал кучу документов в своей жизни и должен знать как пишутся докладные записки, отчёты, заявления, приказы, распоряжения. Даже в ЖЭКе пишут на замену унитаза "Начальнику ЖЭК №22 Иванову Ивану Ивановичу. А тут ЦК и НКВД. Я уж не говорю р куче грамматических ошибок, стилистике и оборотах. Советую. Не читай на ночь антисоветской литературы. Лучше спать будешь.
> > >
>>>>> Её бо, насмешил ты меня, старина. Хотя, может я и не прав. Ты просто такой доверчивый. Бывает.
>>>>
>
>
>>>> Беда в том, что большую часть этих документов совсем недавно можно было увидеть лично, приложив совсем небольшие усилия, а некоторые ещё и сегодня можно - приложи, сходи, убедись своими глазами.
>>> Ну, старина, не разочаровывай меня в себе. Я ж с тобой как со взрослым. Нигде ни на каком официальном правительственном сайте таких документов нет.
>> >> При чём тут сайт? Я об архивах.
>>> Ты видел такие? Не даст тебе никто смотреть действительно подлинные документы потому, что они совсем другие и по другому оформлены. Я понял бы тебя, если бы ты держал архивный документ в рука и видел написанное в нём своими глазами.
>> >> Странно - я держал, а ты - не понимаешь
>Держал чего? Расстрельный список подписанный Сталиным? Или циркуляр ЦК о поднятии квоты на врагов народа?
Есть границы того, что я планирую писать на форумах
> Ты мог держать в руках следственное дело репрессированного родственника или, если ты научный работник и то, с допуском по категориям. Судя по твоим комментариям настоящих документов ты не видел.
ты б не мог развернуть мысль - каким боком мои комментарии соотносятся с моим уровнем допуска
> Разубеди меня и я признаю свою неправоту. Если, конечно, будут железные доказательства.
Зачем мне? Ты, как и Шурави - хочешь жить в сказочном мире, и сильно мешать было бы не человеколюбиво
