> 100% стран, по которым применили ядерное оружие — сдались. ни одного исключения история не знает.
Да да! а 100% людей которые пили воду — так или иначе умерли!
И да! то что я не ответил на остальные Ваши аргументы это не значит что я признал их стоящими — просто они того же уровня как и этот. Экономлю время. Имейте это в дальнейшем и не расширяйте понапрасну своё эго.
17:08 22.11.2025
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Никакой такой партии в реальности не существовало.
Тогда к чему этот твой вопрос о крестьянской партии? Но, раз уж затронул эту тему, давай поговорим. Я мыслю, что НКВД стало известно о фактах антисоветских действий каких-то граждан, которые были связаны с зарубежными антисоветскими организациями. Думаю, что они самостоятельно что-то проектировали, готовили, агитировали, призывали. Всё это, наверняка есть в следственных делах, которые тебе никогда не покажут А если покажут, то наплетут такого, что тебе просто захочется утопиться.То, что в 87-ом году их реабилитировали, то это очередная акция, направленная на развал Союза. Смею сказать, что все документы по ведению этого дела засекречены, как, собственно, и многое другое в архивах НКВД и КПСС.
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Секретарь обкома КПСС мог вызвать к себе на ковер и устроить разнос главе Советской Власти в области председателю Обл исполкома , То есть кто был главный ? Советская власть или партия ?
>>>> Всё правильно! Так и должно было быть. Если, конечно, глава советской власти коммунист. А он обязательно будет коммунистом потому, что Советская власть без коммунистов это уже не власть, а произвол, прикрытый словами о демократии. Что мы сегодня и наблюдаем во всех постсоветских республиках. С коммунистами - это жизнь без войны, с максимальной социальной защитой , минимальным уровнем преступности и высоким потенциалом в будущее. >>>> А что мы сегодня наблюдаем в России? >>> Да по хрен был коммунист не был , дырка в затылке одинаковая , что у того что у другого и на лесоповале они гниют одинаково. Ты наверняка помнишь эти лозунги которые были чуть ли не на каждом заборе :" народ и партия едины" . Это нужно понимать буквально. КПСС как клещ, как лианамприсосалась к народу . е оставляя народу свободы выбора , при необходимости , если народ начинал дергаться включала репрессии. Как только террор и репрессии закончились закончилась и в ласть коммунистов - это однако неоспоримый исторический факт . Кстати ты помнишь последннюноту в этой песне ? Коммунисты хотели ввести чрезвычайное положение, то есть вернуться к террору и репрессиям. То есть и у них было ясное понимание , что это и есть реальная основа коммунистического режима , без них он существовать не способен
>>Однако ка всё у тебя мрачно и тоскливо. Кровавые псы с желтыми клыками терзают безвинный народ репрессиями.
> >
>> Но что-то, после всех этих страшных расстрелов, тюрем и лагерей, когда настала возможность наконец удавить этих упырей на корню с помощью Гитлера и его армии, что-то в этой сторонке осталось совсем мало. Сейчас модно говорить, что в СССР тогда половина сидела, а другая половина охраняла. Каждая семья пострадала от репрессий. >> Так чего же они не воспользовались случаем и не скинули проклятых большевиков, а ринулись на фронт геройски защищать их правительство и столицу?
>> Чё-то не вяжется у тебя с таким клубком. Запутался клубок-то твой.
> > Постарайся узнать и главное понять , что такое стокгольмский синдром > Сутьчеловеческая психика не способна жить в постоянном страхе. Ну а дальше изучай сам , если сумеешь понять , то все тебе обьснит про советский народ , который даже в 80х старался ' незнакомыми политику не обсуждать
Всё это лирика. Есть факт! Могли, была возможность, но не стали! А наоборот, сделали своей ценой жизни всё, чтобы сохранить и продолжить. Попробуй возразить без этих философских штучек.
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Она с ненавистью поливала Советское правительство за Венгрию в 56-ом, Чехословакию в 68-ом. А там в толпе этой были врачи, учителя, инженеры, РАБОЧИЕ!!!!!
>>> >>> Ну вообще-то - с каких угодно позиций - то КАК были подавлены попытки изменить жизнь в Венгрии и Чехословакии - было полнейшим позором
>>Совсем не соглашусь с тобой. Венгрия и Чехословакия были обязаны СССР и СССР по праву победителя имел основания
> > А, так ты одобряешь интервенцию .. ведь Россия была обязана Англичанам и Французам за 1812
Про какую интервенцию ты говоришь? И в Будапеште и в Праге был призыв к советскому правительству о помощи. Поэтому такие мягкие меры были направлены против гражданского населения. Хотели бы, так в два часа замесили и растоптали. Гитлера замели, а тут какие-то венгры и чехи. Смешно.
17:29 22.11.2025
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> Ты, ГНИДА СОВОКОВАЯ, под сотню тысяч только расстрелянных за 1917-37 гг, это исторический факт, подтверженный документално тем документом, на который я сослался.
Чего ты обзываешься? Успокойся. Я по твоим документам дал раскладку. Всё это чушь. Ни одного следственного дела полностью никто не видел. Только выписки, отдельные фразы и такие обороты ка "якобы", "видимо" свидетели видели, сосед сказал. Ты сам-то хотя выдел хоть одно дело, что так срываешься на голос? Не видел и видеть не мог. А прыскаешь как котенок после чеснока. Ей бо, я от вас все фигею. В интернете куча документов. Ты хоть задумайся кто их выкладывает? Ты просто задай себе этот вопрос - "кому это выгодно"? Каждый исторический официальный документ проходит экспертизу и о её проведении ставится на документе отметка. Экспертиза проведена тогда-то и тогда тем-то и тем-то. А ты, чудо, жуешь всё, что тебе подсунут. В каком документе ты видел, что в 37-38-ых года столько расстреляли народа? Кто тебе это сказал? Читал у Земского? Так он документы не показывал. Он ссылался на некие архивы и всё. Остальное чисто его рассуждения и предположения. Ну, и курица у тебя в ногах.
>>>> Не проходит и не загружается. Попробуй мне в личку сбросить.
>>>
>>> по ссылке все фотки есть , попробуй без впн туда глянуть
>>Вот спасибо, подсказал. Действительно открыл. Посмотрел. Ну, что я тебе могу сказать? Видишь ли, ЦК КПСС организация серьезная. Там работали люди умные, высокообразованные и совсем не тупые, как хотят их представить сейчас. Этими фотографиями с якобы документов ЦК и НКВД ты хочешь убедить меня в том, что коммунисты настолько тупые, что вели переписку таких важных органов по типу "на деревню дедушке". Смешно смотреть на эти фальшивки, которые аж слезу выбивают. Ну сам посуди. Кто-то посылает шифровку какому-то тов. Сталину. Что за Сталин, кто он и какого хрена он там в ЦК делает? Это по типу записка Пете в 4"Б" от Васи в 3"А". Это, старик, ЦК!!!! Там много уважаемых людей и все они занимают какие-то должности и несут пом определенную ответственность. Поэтому и обращения к ним в официальных бумагах будет тоже по должности, а потом уже и фамилия. Это в кино и книжках показывали и рассказывали, как граждане писали письма по типу "Москва, Кремль, товарищу Сталину". Смешно. Если ты взрослый человек, работаешь и наверное же ты исписал кучу документов в своей жизни и должен знать как пишутся докладные записки, отчёты, заявления, приказы, распоряжения. Даже в ЖЭКе пишут на замену унитаза "Начальнику ЖЭК №22 Иванову Ивану Ивановичу. А тут ЦК и НКВД. Я уж не говорю р куче грамматических ошибок, стилистике и оборотах. Советую. Не читай на ночь антисоветской литературы. Лучше спать будешь. >> Её бо, насмешил ты меня, старина. Хотя, может я и не прав. Ты просто такой доверчивый. Бывает.
> > Беда в том, что большую часть этих документов совсем недавно можно было увидеть лично, приложив совсем небольшие усилия, а некоторые ещё и сегодня можно - приложи, сходи, убедись своими глазами.
Ну, старина, не разочаровывай меня в себе. Я ж с тобой как со взрослым. Нигде ни на каком официальном правительственном сайте таких документов нет. Все они ходят по интернету свободно и никто за них не отвечает. А на правительственном сайте обязательно такой документ сопровождается актом экспертизы на подлинность А это уже серьезно. Ты видел такие? Не даст тебе никто смотреть действительно подлинные документы потому, что они совсем другие и по другому оформлены. Я понял бы тебя, если бы ты держал архивный документ в рука и видел написанное в нём своими глазами. А так ты видишь только то, что тебе показывают. Кто показывает, тебя почему-то мало интересует. Главное тебе показали и ты видел и тут же начинаешь эту дурь впихивать другим. А дальше по цепочке. Вот как-то так, старина.
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А ещё есть ощущение что переворот 1917 — это смычка высокопоставленных генералов РИ и подконтрольных им большевиков. Причём симбиоз получился очень органичным! Военные на дух не переносили прогнившего царя и буржуазию. А против равенства гражданских ничего не имели против — если оно не в армии. А вот директивная индустриализация страны ради армии им пришлась очень по вкусу. — наверное это был их проект. >>>
>>Ну, может быть ка версия, но, скорее всего ситуация была немного другой. Власть просто валялась под ногами. Кто-то её должен был подобрать. Если бы это были буржуи, то могу с уверенностью сказать, что сегодня бы ни о какой независимости России и разговору бы не было.
>
> Валяющаяся под ногами власть которую топчут ногами и никто не хочет брать сродни валяющимся россыпям брильянтов. Военные может и хотели прийти к власти типа «генерал Пиночет» Российского розлива, но после ПМВ у них был искусственно опущенный авторитет — на них всех собак спустили «за то что им страна танков и самолётов не дала»! Вот и пришлось им искать гражданскую замену в лице малоизвестных большевиков и сочинить версию что такая маленькая партия взяла власть потому что никто больше не хотел! > > А на деле все хотели власти, но военные и всякие спеслужбы тех времён — всем палки в колёса вставляли — кого компроматом кого запугиванием от власти отгоняли пользуясь реальной военной силой пока большевиков не протолкнули. И судя по всему не прогадали.
Ну, чего-то у тебя к военным особая линия. Так и подмывает спросить -"А что они тебе такого сделали?". Ну, это я так ради интереса.
17:53 22.11.2025
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никакой такой партии в реальности не существовало.
>Тогда к чему этот твой вопрос о крестьянской партии? > Но, раз уж затронул эту тему, давай поговорим. Я мыслю, что НКВД стало известно о фактах антисоветских действий каких-то граждан, которые были связаны с зарубежными антисоветскими организациями. Думаю, что они самостоятельно что-то проектировали, готовили, агитировали, призывали. Всё это, наверняка есть в следственных делах, которые тебе никогда не покажут, А если покажут, то наплетут такого, что тебе просто захочется утопиться. То, что в 87-ом году их реабилитировали, то это очередная акция, направленная на развал Союза. > Смею сказать, что все документы по ведению этого дела засекречены, как, собственно, и многое другое в архивах НКВД и КПСС.
Это и интересно, что Трудовой крестьянской партии на деле не существовало, а дело против неё было с расстрелом т.н. участников. Есть сталинские мифы, а есть антисталинские. Вы поддерживаете первые.
17:54 22.11.2025
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Чего ты обзываешься?
Я не обзываюсь, я называю вещи своими именами. Та ТВАРЬ, которая отрицает ОЧЕВИДНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ совков, она ГНИДА и есть.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Я по твоим документам дал раскладку. Всё это чушь.
Да, НАСРАТЬ на твои «раскладки». Есть ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ (Справка 1 спецотдела МВД СССР о количестве арестованных и осужденных в период 1921—1953 гг. от 11.12.1953 г.). И это официальный документ, а не «раскладки» разного рода МОРАЛЬНЫХ УРОДОВ.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> й бо, я от вас все фигею.
Ты от себя офигей. От того, какое ты на самом деле ГОВНО.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Ты хоть задумайся кто их выкладывает? Ты просто задай себе этот вопрос — «кому это выгодно»?
НОРМАЛЬНЫМ ЛЮДЯМ выгодно знать правду. А ВСЯКОМУ ГОВНУ в красных труселях выгодно эту правду скрывать. Потому что могут и спросить за те делишки и их ОПРАВДАНИЕ. Да так, что дышать (болтаясь на веревке) будет затруднительно.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> В каком документе ты видел, что в 37−38-ых года столько расстреляли народа?
Я тебе уже раза три написал, в каком ДОКУМЕНТЕ это написано. Если ты конченный дебил, который с двух раз не понимает, то и с третьего не поймешь.
17:58 22.11.2025
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> И кого ты выбирал в "советских выборах" ? Можно ли назвать выборами отсутствие какого либо выбора ?
Ну, о чём ты говоришь? На заводе у нас в отделе администрация выдвинула одного работягу влет под 50 в народные депутаты района. Нормальный мужик, но была у него одна неприятная штучка, лезть в чужие дела не по делу. На общем собрании кто-то из работяг выступил и сказал об этом. Кто встал и предложил моего напарника Жору. Ему было 25. Нормальный пацан. Дело знал, Всегда поможет. Не выставлялся. Решили, что его выдвинут. Выдвинули. Где-то выше решили его задвинуть обратно и выставить своего. На собрании в отделе подняли этот вопрос и отстояли Жору. Депутатствовал 4 года. Внушительно людям помогал. А одного помню отозвали. Начал пальцы веером крутить и голову высоко задирать. Поставили вопрос и отозвали. Ты можешь сейчас отозвать народного депутата? Не можешь. Тогда сиди и слушай, что тебе старшие товарищи повествуют. Они жизнь прожили и больше знают.
>>>>>> Секретарь обкома КПСС мог вызвать к себе на ковер и устроить разнос главе Советской Власти в области председателю Обл исполкома , То есть кто был главный ? Советская власть или партия ? >>>>> Всё правильно! Так и должно было быть. Если, конечно, глава советской власти коммунист. А он обязательно будет коммунистом потому, что Советская власть без коммунистов это уже не власть, а произвол, прикрытый словами о демократии. Что мы сегодня и наблюдаем во всех постсоветских республиках. С коммунистами - это жизнь без войны, с максимальной социальной защитой , минимальным уровнем преступности и высоким потенциалом в будущее.
>>>>> А что мы сегодня наблюдаем в России? >>>> Да по хрен был коммунист не был , дырка в затылке одинаковая , что у того что у другого и на лесоповале они гниют одинаково. Ты наверняка помнишь эти лозунги которые были чуть ли не на каждом заборе :" народ и партия едины" . Это нужно понимать буквально. КПСС как клещ, как лианамприсосалась к народу . е оставляя народу свободы выбора , при необходимости , если народ начинал дергаться включала репрессии. Как только террор и репрессии закончились закончилась и в ласть коммунистов - это однако неоспоримый исторический факт . Кстати ты помнишь последннюноту в этой песне ? Коммунисты хотели ввести чрезвычайное положение, то есть вернуться к террору и репрессиям. То есть и у них было ясное понимание , что это и есть реальная основа коммунистического режима , без них он существовать не способен
>>> Однако ка всё у тебя мрачно и тоскливо. Кровавые псы с желтыми клыками терзают безвинный народ репрессиями.
>> >>
>>> Но что-то, после всех этих страшных расстрелов, тюрем и лагерей, когда настала возможность наконец удавить этих упырей на корню с помощью Гитлера и его армии, что-то в этой сторонке осталось совсем мало. Сейчас модно говорить, что в СССР тогда половина сидела, а другая половина охраняла. Каждая семья пострадала от репрессий. >>> Так чего же они не воспользовались случаем и не скинули проклятых большевиков, а ринулись на фронт геройски защищать их правительство и столицу?
>>> Чё-то не вяжется у тебя с таким клубком. Запутался клубок-то твой.
>> >> Постарайся узнать и главное понять , что такое стокгольмский синдром >> Сутьчеловеческая психика не способна жить в постоянном страхе. Ну а дальше изучай сам , если сумеешь понять , то все тебе обьснит про советский народ , который даже в 80х старался ' незнакомыми политику не обсуждать
>Всё это лирика. Есть факт! Могли, была возможность, но не стали! А наоборот, сделали своей ценой жизни всё, чтобы сохранить и продолжить. Попробуй возразить без этих философских штучек.
Что именно сохранить и продолжить. ? Рядовой советский гражданин был лишен возможности самостоятельно принимать решения от слова вообще. Даже выбрать одного коммунмта из двух его возможности лишили , назначая одного кандидата в депутаты. Ты мозг включи
18:06 22.11.2025
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это ведь самые лучшие из лучших сынов коммунистической партии воспитанные ей с самого рождения в духе преданности идеям коммунизма верные продолжатели дела Ленина . Ты ж со мной согласен ? А как может быть иначе , кого еще коммунистическая партия может сделать своими руководителями?
>>Нет, старина, я и здесь с тобой не согласен. Я как-то уже говорил и повторю тебе, что этот процесс конца 90-х с Ельциным и Горбачевым очень похож на предвоенные конца 30-х. Там тоже были завязаны большие личности как во власти, так и в КПСС. Да и в армии тоже. Здесь в 90-х была попытка ребят из ГКЧП, но уже не тот дух был. Дрогнули перед толпой. Подбросили им под гусеницы танков трёх пьяных пацанов они и дрогнули. Все таки правильно говорят в народе, что добро должно быть с крепкими кулаками. 90-е этому подтверждение.
> > Ты с чем не согласе6 ? С тем что коммунисты выбирали себе в руководство лучших из лучших? Да ты антикоммунист походу )))
А я смотрю ты по ходу "совок" и "сталинист".
18:10 22.11.2025
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И кого ты выбирал в "советских выборах" ? Можно ли назвать выборами отсутствие какого либо выбора ?
>Ну, о чём ты говоришь? На заводе у нас в отделе администрация выдвинула одного работягу влет под 50 в народные депутаты района. Нормальный мужик, но была у него одна неприятная штучка, лезть в чужие дела не по делу. На общем собрании кто-то из работяг выступил и сказал об этом. Кто встал и предложил моего напарника Жору. Ему было 25. Нормальный пацан. Дело знал, Всегда поможет. Не выставлялся. Решили, что его выдвинут. Выдвинули. Где-то выше решили его задвинуть обратно и выставить своего. На собрании в отделе подняли этот вопрос и отстояли Жору. Депутатствовал 4 года. Внушительно людям помогал. А одного помню отозвали. Начал пальцы веером крутить и голову высоко задирать. Поставили вопрос и отозвали. Ты можешь сейчас отозвать народного депутата? Не можешь. Тогда сиди и слушай, что тебе старшие товарищи повествуют. Они жизнь прожили и больше знают.
Твои собрания могли выдвигать и задвигать кого угодно, но утверждалось все на парткоме , Потом кандидаты от партком предприятий шли в райком , там рассматривали и отбирали того кого нужно им , ну и так далее в зависимости от уровня депутата. У меня друг был депутатом горисполкома , я всю эту подноготную из первых уст знаю. Так что не свисти . В принципе по хрен было кого вы там выдвигали
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это ведь самые лучшие из лучших сынов коммунистической партии воспитанные ей с самого рождения в духе преданности идеям коммунизма верные продолжатели дела Ленина . Ты ж со мной согласен ? А как может быть иначе , кого еще коммунистическая партия может сделать своими руководителями? >>> Нет, старина, я и здесь с тобой не согласен. Я как-то уже говорил и повторю тебе, что этот процесс конца 90-х с Ельциным и Горбачевым очень похож на предвоенные конца 30-х. Там тоже были завязаны большие личности как во власти, так и в КПСС. Да и в армии тоже. Здесь в 90-х была попытка ребят из ГКЧП, но уже не тот дух был. Дрогнули перед толпой. Подбросили им под гусеницы танков трёх пьяных пацанов они и дрогнули. Все таки правильно говорят в народе, что добро должно быть с крепкими кулаками. 90-е этому подтверждение.
>> >> Ты с чем не согласе6 ? С тем что коммунисты выбирали себе в руководство лучших из лучших? Да ты антикоммунист походу )))
>А я смотрю ты по ходу "совок" и "сталинист".
Ты соскочил однако. Итак повторяю вопрос Горбачев и Ельцин разве не были лучшими из лучших , теми кого партия выдвинула в свои руководителями. Но прикинь партия - это 16,5 миллиона , а население СССР около 300 миллионов , то есть более 200 миллионов вообще были лишены возможности выбирать руководство страны. Занятно , да ?
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Она с ненавистью поливала Советское правительство за Венгрию в 56-ом, Чехословакию в 68-ом. А там в толпе этой были врачи, учителя, инженеры, РАБОЧИЕ!!!!!
>
>
>>>>
>>>> Ну вообще-то - с каких угодно позиций - то КАК были подавлены попытки изменить жизнь в Венгрии и Чехословакии - было полнейшим позором >>> Совсем не соглашусь с тобой. Венгрия и Чехословакия были обязаны СССР и СССР по праву победителя имел основания
>> >> А, так ты одобряешь интервенцию .. ведь Россия была обязана Англичанам и Французам за 1812
>Про какую интервенцию ты говоришь?
Антанты после 17-го
> И в Будапеште и в Праге был призыв к советскому правительству о помощи.
