> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И уже вот эти члены партии формируют из своих рядоф или из людей которым они лично доверяют структуру управления всем от Армии и КГБ до руководства баней в захолустном городишке
> > Ну, не так уж это так мрачно. Всего в СССР было 20 000 000 членов партии. Считай большая половина это рабочие и колхозники. Остается 7 000 000. Не уверен, что в СССР все значимые должности занимали коммунисты. Вон даже Сахаров никогда не был коммунистом, хотя занимался таким секретным делом ка ядерная бомба. > У меня начальник районного монтажного участка в Приморском крае не был коммунистом. И он их очень не любил. Потому, что даже его драли в райкоме за невыполнение вовремя работы.
Если быть точным то в КПСС к последнему съезду 16,7 миллиона членов и 0,7 кандидатов в члены . Но член КПСС это не обязательно коммунист , при моей жизни это чаще всего вообще не коммунист а скорее наоборот - человек расчитувающий на определённые преференции от членства в единолично правящей партии , проще говоря карьерист. При 99,9% теоретически абсолютно безграмотны несмотря даже на то какой объём коммунистическая теория занимала в вузах , но уровень преподавания и уровень восприятия не позволял людям реально разбираться в теории. Хотя гениальные теоретические выкладки типа заявления Сталина , что закон стоимости при социализме действует это очень сильно , попробуй возрази , действует и все , а как действует это не имеет значения. Собственно вот такая была теория Но мы о власти . Так вот власть заключалась именно в последнем партийные работники "драли" любого , хрен знает за что . У них единственная функция была "драть" , а единственный метод - это угрожать . Кроме драть и угрожать они ничего не умели Это были люди зачастую с весьма условным образованием , ибо они фактически получали его заочно , им некогда было учиться ибо занимались "общественной работой" , это я знаю на собственном опыте . И когда вставал вопрос реальное образование или партийная карта или от одного или от другого приходилось отказываться Чаще отказывались от образования , потому как драть и угрожать много образования не нужно . И да этим партократом приходилось привлекать реальных исполнителей специалистов , что легко удавалось путем создания партийных льгот Прикинь даже ордена и медалькиделили на партийных комитетах и выдавали по партийной принадлежности , лично присутствовал на подобных мероприятиях . Также и в депутаты выдвигали тех кого считали нужным. Да нельзя отрицать , что даже среди этой массымкарьеристов было достаточно много вполне порядочных людей , просто они были достаточно умны чтобы понимать ситуацию и пользоваться ей в своих интересах . Но суть система была напрочь гнилая и бессменная власть как пылесос втягивала в свои ряды всю шелупонь Я лично считал , что среди достигших вершин в структурах КПСС порядочных людей быть априори не может , что и показала история с Ельциным или даже с патриотом Горбачевым доживашем свой век одна объедки с барского буржуйского стола , получая свои пачки печенья и банки варенья Собственно этих двоих достаточно для понимания , что такое КПСС если помнить принцип демократического цетрализма. Это ведь самые лучшие из лучших сынов коммунистической партии воспитанные ей с самого рождения в духе преданности идеям коммунизма верные продолжатели дела Ленина . Ты ж со мной согласен ? А как может быть иначе , кого еще коммунистическая партия может сделать своими руководителями?
>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Про которую узнала сильно позже капитуляции. В те времена про атомную бомбу в Мире почти никто не знал! а города у них и обычными бомбёжками в одну ночь стирались. >>> >>>
>>>>>> в 1945 году обычная бомбардировка токио убила только гражданских 100 тысяч и уничтожела полностью место проживания 1 милиона человек (их дома) что сильно больше чем в хиросиме после атомной бомбардировки
>> >>
>>>>> >>>>> Вы же не меня имели ввиду? я ведь именно на том и настаиваю что атомные бомбёжки никто и не заметил на этом фоне. Американцы ещё с Германии поставили стирание городов на поток и стирали по отработанной схеме - Япония на такие вещи и внимание обращать перестала. А что бы понять что это новое оружие и на что оно способно нужны месяцы работы учёных. А нам говорят что Япония через 3 дня сдалась. За это время японские ученые на рикшах и полпути до Хиросимы-Нагасаки не проделали!
> >
>>>> ты зачем-то врёшь безбожно, может и себе тоже? Хиросиму разбомбили 6 августа, Япония сдалась 14-го - кто говорит про три дня?
>>>
>>> Ну хорошо 6 дней! после рядовой бомбёжки Хиросимы - как это было в сводках японского командования. Кто за этот срок мог успеть проанализировать ядерную программу США - её последствия и как часто они могут производить такие удары? может одну бомбу надо 10 лет изготавливать? а за 6 дней только на место приехать успеешь по военным дорогам.
>> >> они сдались спустя пару дней после того, как убедились, что это был не единичный сюрприз, а новое оружие - прекрати их в дебилы записывать
> > За пару дней даже число разрушений и жертв не сосчитать. И ещё раз повторяю тогда это была каждодневная рутина - месяцы подряд каждые 3 дня минус 4 города!
Ты повторяешь неправду - зачем? Какие минус 4 каждые 3 дня ? Не было даже двух за всю войну ... Почему ты пишешь ложь?
07:15 21.11.2025
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты забыл уже, что не то что 4 а даже двух стёртых городов ты так и не показал?
> > И Хиросима и Нагасаки не были полностью уничтожены!
И что? Зато бомбардировщиков не было - не то что тысяч, а даже и десятков
> Очень даже средний налёт 200 бомбардировщиков - обычно вылетало больше тысячи (в 5-10 раз больше бомб)
Ты опять пишешь неправду - ни разу на Японию больше тысячи не вылетало вообще, а ты пишешь "обычно". Зачем?
>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> если ты до сих пор не можешь понять разницу между эсерами и левыми эсерами.
>>>> прикинь левые эсеры это левая фракция эсеров >>> ПОЗДРАВЛЯЮ ты выдаешь прям шедевры безграмотности сам себя макая и возюкая >>> Левые эсеры это не фракция эсеров от слова совсем, а новая политическая партия Иди учи что такое фракция коротко это обьеденение людей внутри какой то партии
>>левые эссеры это фракция эсеров обычных. вышли они в отдельную партию только после того как керенский в платии на глазах всего петрограда продефелировал в машине посла. времена другие были и ни кто такой пердимонокль не понял. вот одна из фракций эсеров и вышла из жэсеров заявив что они теперь сами партия по себе
> я уже запутался Поясни каком случае ты лгал когда писал изначально — левые эсеры это фракция партии эсэров и они никуда не выходили или когда врубил заднию и написал > - левые эссеры это фракция эсеров и вышла в отдельную партию?
> Прикол в том что ты безграмотен в этих вопросах и думаешь выкрутится что облахжался лишь еще больше самомакаясь > Запоминай термин «Левые эсеры» это именно исключително члены партии ПЛСР и они не могли быть априори фракцией партии ПСР хоть и состояли в ней ранее. > Прикинь если бы ты был малось грамотнее то написал бы что-то подобное мол «левые эсеры» образовались из фракции партии зсеров.
это ваши слова которые вы пытаетесь выдать за мои. мои вот roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> прикинь левые эсеры это левая фракция эсеров и она ни куда не образовалась. до этого все эти люди прекрасно состояли в эсерах обычных. мало того в мае 1917 ни какой партии левых эсоров не было, тогда появилась фракция левая в партии эсеров, которая выступала за… мир во всем мире. а вышли они из эсеров только в декабре, когда керенский гомосека изобразил в посольской машине в женском платии, и это стала обсуждать любая бабка на завалинке. прсото стыда не пережили >
и тут вроде все понятно изложено на уровне популярных чтений для младшей группы детского сада. вместо нецитируемых смайлов расставил зпт и тчк
10:36 21.11.2025
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прикинь если бы ты был малось грамотнее то написал бы что-то подобное мол «левые эсеры» образовались из фракции партии зсеров.
>это ваши слова которые вы пытаетесь выдать за мои. мои вот
хрен соскочишь уже
ИТОГО свершение декабрьской революция это заслуга большевиков, левых эсеров, меньшевиков без них бы большевики были в жопе как и феврале 2017, но большевички старались умалчивать об этом
А это тебе на закуску большевички именно пытались захватит инициативу в февральской революции возомнив что смогут возглавить её под красным знаменем, но обосрались так как не только крестьянство (около 80% населения РИ) послало их подальше и пролетариат (сила большевиков) в меньшинстве был за них И когда к 1929 году отдуплилсь что это позор то начали болванить народ СССР типа это не их революция была они так сбоку помогали, а ленин вообще случайно узнал о ней
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Прикинь если бы ты был малось грамотнее то написал бы что-то подобное мол «левые эсеры» образовались из фракции партии зсеров.
>>это ваши слова которые вы пытаетесь выдать за мои. мои вот
> хрен соскочишь уже > >
> ИТОГО свершение декабрьской революция это заслуга большевиков, левых эсеров, меньшевиков без них бы большевики были в жопе, но большевички старались умалчивать об этом > > А это тебе на закуску большевички именно пытались захватит инициативу в февральской революции возомнив что смогут возглавить её под красным знаменем, но обосрались так как не только крестьянство (около 80% населения РИ) послало их подальше и пролетариат (сила большевиков) в меньшинстве был за них И когда к 1929 году отдуплилсь что это позор то начали болванить народ СССР типа это не их революция была они так сбоку помогали, а ленин вообще случайно узнал о ней
давайте по порядку. революция была в феврале. революция это государственный переворот сопровождающийся сменой формы государственного строя. была монархия стала республика. в октябре был переворот. была республика осталась республика.
далее — большевики имея харизматичных, и главное умеющих действовать, а не только говорить лидеров, возглавили недовольный народ в который входили и эсеры и анархисты и о ужас даже монархисты, но большинство этого народа составляли … беспартийные. на фоне количества беспартийных эсеры вообще статистическая погрешность. как позже говорил сталин — «другого народа у меня для вас нет» вот какой народ был. такой и возглавили
далее то что вы приводите это обычные рабочие моменты. большевики ни когда не отказывались от легальной борьбы, даже при царе.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Прикинь если бы ты был малось грамотнее то написал бы что-то подобное мол «левые эсеры» образовались из фракции партии зсеров.
>>> это ваши слова которые вы пытаетесь выдать за мои. мои вот
>> хрен соскочишь уже >> >>
> >
>> ИТОГО свершение декабрьской революция это заслуга большевиков, левых эсеров, меньшевиков без них бы большевики были в жопе, но большевички старались умалчивать об этом >> >> А это тебе на закуску большевички именно пытались захватит инициативу в февральской революции возомнив что смогут возглавить её под красным знаменем, но обосрались так как не только крестьянство (около 80% населения РИ) послало их подальше и пролетариат (сила большевиков) в меньшинстве был за них И когда к 1929 году отдуплилсь что это позор то начали болванить народ СССР типа это не их революция была они так сбоку помогали, а ленин вообще случайно узнал о ней
>давайте по порядку. революция была в феврале. революция это государственный переворот сопровождающийся сменой формы государственного строя. была монархия стала республика. > в октябре был переворот. была республика осталась республика. > > далее — большевики имея харизматичных, и главное умеющих действовать, а не только говорить лидеров, возглавили недовольный народ в который входили и эсеры и анархисты и о ужас даже монархисты, но большинство этого народа составляли … беспартийные. на фоне количества беспартийных эсеры вообще статистическая погрешность.
> как позже говорил сталин — «другого народа у меня для вас нет» вот какой народ был. такой и возглавили > > далее то что вы приводите это обычные рабочие моменты. большевики ни когда не отказывались от легальной борьбы, даже при царе.
Возвращаемся назад вот скрин Мое это то что не хрен здесь выгораживать большевичков типа они необосрались в февральскую и подключились лишь в декабрьскую ВСЕ
>>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Япония тех времен передвигалась на рикшах, их танки даже за танкетки не примешь! >>>>>>>>> а их двадцать с лишним авианосцев (у СССР ни одного) и десятки тяжёлых крейсеров (у СССР парочка) - за что принять ? >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>> Кому нужны авианосцы? на континенте шла Мировая Война а авианосцев у Германии не было! >>>>
>>>>>>>> Про которую узнала сильно позже капитуляции. В те времена про атомную бомбу в Мире почти никто не знал! а города у них и обычными бомбёжками в одну ночь стирались.
>>>>>>> в 1945 году обычная бомбардировка токио убила только гражданских 100 тысяч и уничтожела полностью место проживания 1 милиона человек (их дома) что сильно больше чем в хиросиме после атомной бомбардировки
>>>>>> Вы же не меня имели ввиду? я ведь именно на том и настаиваю что атомные бомбёжки никто и не заметил на этом фоне. Американцы ещё с Германии поставили стирание городов на поток и стирали по отработанной схеме - Япония на такие вещи и внимание обращать перестала. А что бы понять что это новое оружие и на что оно способно нужны месяцы работы учёных. А нам говорят что Япония через 3 дня сдалась. За это время японские ученые на рикшах и полпути до Хиросимы-Нагасаки не проделали!
>> >>
>>>>> ты зачем-то врёшь безбожно, может и себе тоже? Хиросиму разбомбили 6 августа, Япония сдалась 14-го - кто говорит про три дня? >>>>
>
>
>>>> Ну хорошо 6 дней! после рядовой бомбёжки Хиросимы - как это было в сводках японского командования. Кто за этот срок мог успеть проанализировать ядерную программу США - её последствия и как часто они могут производить такие удары? может одну бомбу надо 10 лет изготавливать? а за 6 дней только на место приехать успеешь по военным дорогам.
>>> >>> они сдались спустя пару дней после того, как убедились, что это был не единичный сюрприз, а новое оружие - прекрати их в дебилы записывать
>> >> За пару дней даже число разрушений и жертв не сосчитать. И ещё раз повторяю тогда это была каждодневная рутина - месяцы подряд каждые 3 дня минус 4 города!
>Ты повторяешь неправду - зачем? Какие минус 4 каждые 3 дня ? Не было даже двух за всю войну ... Почему ты пишешь ложь?
Дело в том, что существуют разные мнения что считать разрушением города, а что считать его повреждением - этот вопрос очень спорный - некоторые считают что Хиросима и Нагасаки были повреждены - фанерные лачуги сгорели, а практически все каменные здания сохранились. Правда соломенных лачуг было много.
А что касается разрушенных японских городов то выдержку из википедии (прошу прощения!) я приводил:
28 июня самолёты атаковали Модзи (сейчас часть города Китакюсю), Нобеоку, Окаяму и Сасебо . 1 июля бомбардировкам подверглись Кумамото, Куре, Убе, Симоносеки . 3 июля — Химедзи, Коти, Такамацу, Токусима . 6 июля бомбили Акаси, Тибу, Кофу, Симидзу. 9 июля атаковали Гифу, Сакаи, Сендай и Вакаяму. 12 июля B-29 нанесли урон Итиномии, Цуруге, Уцуномии и Увадзиме . 16 июля бомбили Хирацуку, Кувану, Нумадзу и Оиту . 19 июля атаковали Тёси, Фукуи, Хитати и Окадзаки .
Вот откуда взялась формула: каждые 3 дня по 4 разрушенных города и так в течении нескольких месяцев.
Так что никто не лжёт просто разные мнения что считать реальностью и мы делимся своими реальностями, а не пытаемся тут друг друга привести к единой тоталитарной истине. (По крайней мере должны к этому стремится).
13:24 21.11.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очень даже средний налёт 200 бомбардировщиков — обычно вылетало больше тысячи (в 5−10 раз больше бомб)
>Ты опять пишешь неправду — ни разу на Японию больше тысячи не вылетало вообще, а ты пишешь «обычно». Зачем?
После окончания боев в Нормандии снова начались споры о том, чем заниматься стратегической авиации. Но теперь к ним подключился начальник штаба Королевских ВВС маршал авиации Портал, который принялся выкручивать руки Харрису, убеждая его заняться наконец нефтеперегонными заводами. Это смотрелось довольно странно на фоне того простого факта, что 30 августа 1944 года Германия практически лишилась источников сырой нефти — советские войска заняли город Плоешти.
К этому времени англичане уже настолько осмелели, что возобновили дневные налеты на Германию, правда, не вполне четко представляя, чего они желают добиться этими налетами. Постепенно некогда знаменитые «рейды 1000 бомбардировщиков» стали скучной обыденностью
Понятно что Япония лучший союзник США и американцы после ВМВ пытались подсластить пилюлю сократив статистику ударов на бумаге. Но здравый смысл подсказывает что когда на Германии набили руку, то на Японии могло всё только увеличиваться, а не уменьшаться! благо сопротивления как в Германии не было, а воздушный флот рос и кроме Японии использовать его было негде.
А у англосаксов даже своя схема терроризма появилась как в нацистских концлагерях — по методичному и научно-выверенному уничтожению населения. Летело больше тысячи бомбардировщиков, первая волна заливала город горючим веществом, вторая волна скидывала зажигательные бомбы во все районы и город вспыхивал со всех концов и в середине исчезал кислород и люди просто задыхались даже там куда бомбы не попали. Проявлялось эмерджентное свойство, то есть количество переходило в новое качество.
И со стопроцентной вероятностью в Японии происходило тоже самое только ещё хуже. Потом подтёрли данные что бы нового союзника не травмировать.
А атомные бомбы были сброшены откровенно слабые. Будь город каменный от таких бы пострадал только самый эпицентр. В отличие от волновых бомбардировок. Но да — соломенных лачуг в результате пожара после атомных бомб сгорело много. Были выбраны именно соломенные города ввиду недостаточной мощности зарядов.
14:23 21.11.2025
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сталин завоевал популярность как продолжатель ленинского наследия, сумевший в жёсткой борьбе с оппозицией отстоять ленинские идеи строительства социализма.
>>Трудовую крестьянскую партию тоже победил?
>А что была такая партия в СССР? Я ничего о ней не слышал.
Никакой такой партии в реальности не существовало. Это было следственное «дело-призрак», состряпанное ОГПУ в 1930 г. для расправы над группой известных аграрных экономистов – Чаяновым, Кондратьевым, Вильямсом, Челинцевым, Масловым и др. Всё, что мы знаем о «ТКП», – протоколы допросов, составленные под диктовку следователей. Именно при Сталине было уничтожено (арестами, лагерями, расстрелами) научное направление «аграрников-непманов», а заодно и сама «бумажная» организация, выдуманная для обвинения.
15:38 21.11.2025
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> за Венгрию в 56-ом, Чехословакию в 68-ом
>тут привет троцкисту — говорящей жопе. в начале снять имре надя за опортунизм и не выполнения заданий сталина, потом раскритиковать сталина это было сильно. народ венгрии тупо не вкурил что это за шизофрения в ссср и началось откровенно профашисткое востание. тогда же потеряли албанию и китай
Если ты говоришь о Хрущеве, то тут я с чем-то могу согласиться. Однако, считаю, что он многое сделал для того, чтобы СССР стал авторитетным государством с уважением в мировом обществе. И он сделал это. Он не просто громил капиталистов с трибуны ООН, они его боялись. И другие страны это видели и тянулись к СССР. Не думаю, что СССР многое потерял в лице Албании и Китая. Понимаешь ли, хрен с ними бы этими с Арбата, с кучкой придурков. Я не могу понять другого. Середина 80-х это же всего 40 лет после войны. Всего одно поколение сменилось. Ветеранам было по 60 с хвостиком. И вдруг толпа забыла всё, чем гордилась страна. Забыли, что венгры и чехи вместе с гитлеровцами убивали наших советских людей. Их родных, которые могли бы еще жить и жить. Как так?
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вырисовывается неприятная истина что СССР разумно или не очень, но настроил против себя весь тогдашний Мир. А потом был вынужден с ним схлестнутся.
>>Этот вопрос меня напрягает уже давно. Еще в юности я уже подумывал о том, почему это японские города погибали под атомной бомбой США, а враги у них в СССР. Китай как современное государство существует благодаря СССР а в корешах у них США. Евреев спас от уничтожения СССР, а в друзьях сейчас у Германия.
> > Более того! СССР освободил Мир от колониализма, но потом сам же СССР был вынужден расхлёбывать последствия краха колониализма в Афганистане где началась столетняя гражданская война! потому что исчез контроль и все сцепились за власть. > > Привнося в Мир слишком много добра - именно настолько же наводняешь его злом. Надо было как то погармоничнее. Мир не был готов к "мегатоннам добра". Человека надо видеть таким какой он есть - со всеми его недостатками. >
> А ещё я все больше убеждаюсь что массовые репрессии 1930-х преувеличены - ГУЛАГ это была полувоенная, но в основном вольнонаёмная организация - для очень секретных проектов, вроде откапывания Московского метро и засыпанных каналов. Под подписку о неразглашении. > > А ещё есть ощущение что переворот 1917 - это смычка высокопоставленных генералов РИ и подконтрольных им большевиков. Причём симбиоз получился очень органичным!. Военные на дух не переносили прогнившего царя и буржуазию. А против равенства гражданских ничего не имели против - если оно не в армии. А вот директивная индустриализация страны ради армии им пришлась очень по вкусу. - наверное это был их проект.
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А ещё я все больше убеждаюсь что массовые репрессии 1930-х преувеличены - ГУЛАГ это была полувоенная, но в основном вольнонаёмная организация - для очень секретных проектов, вроде откапывания Московского метро и засыпанных каналов. Под подписку о неразглашении.
Думаю с тобой не совсем согласиться. Скорее всего это был не проект, а необходимость в защите завоеваний революции. Другой вопрос была ли такая необходимость в таких репрессиях. Хотя, хрен его знает, как надо было. Посмотри на конец 80-х начало 90-х в России. За Союз на референдуме россияне проголосовали меньше всех "за" вслед за Украиной. Остальные (кроме прибалтийских) все выше 90%. Думаю, что ситуация в конце 30-х была похожа на то, что происходило в конце 80-х. Тогда калёным железом, а здесь как-то уж неуверенно.
15:53 21.11.2025
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А ещё есть ощущение что переворот 1917 - это смычка высокопоставленных генералов РИ и подконтрольных им большевиков. Причём симбиоз получился очень органичным!. Военные на дух не переносили прогнившего царя и буржуазию. А против равенства гражданских ничего не имели против - если оно не в армии. А вот директивная индустриализация страны ради армии им пришлась очень по вкусу. - наверное это был их проект. >
Ну, может быть ка версия, но, скорее всего ситуация была немного другой. Власть просто валялась под ногами. Кто-то её должен был подобрать. Если бы это были буржуи, то могу с уверенностью сказать, что сегодня бы ни о какой независимости России и разговору бы не было.
16:03 21.11.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Она с ненавистью поливала Советское правительство за Венгрию в 56-ом, Чехословакию в 68-ом. А там в толпе этой были врачи, учителя, инженеры, РАБОЧИЕ!!!!!
> > Ну вообще-то - с каких угодно позиций - то КАК были подавлены попытки изменить жизнь в Венгрии и Чехословакии - было полнейшим позором
Совсем не соглашусь с тобой. Венгрия и Чехословакия были обязаны СССР и СССР по праву победителя имел основания для установления своей безопасности и контроля над политическим устоем Европы. Зря, что ли, столько советских людей полегло за тех же чехов и венгров? Что-то про США в Гренаде не очень-то распространяются. Или в Ираке. У них и доктрина такая прямая насчет угрозы безопасности американскому обществу. Любыми средствами, не взирая ни на что. Почему Союз не может так защищаться?
>>>>> Чтобы репрессий против своего народа не было.
>>>> А что в СССР были репрессии против своего народа? Это когда же? И какими документами подтверждено?
>>> >>> вот по ссылке — неплохая коллекция таких
>> >>
>>>
>
>
>>>
>>> в том числе и (если загрузится)
>> >> Не проходит и не загружается. Попробуй мне в личку сбросить.
> > по ссылке все фотки есть , попробуй без впн туда глянуть
Вот спасибо, подсказал. Действительно открыл. Посмотрел. Ну, что я тебе могу сказать? Видишь ли, ЦК КПСС организация серьезная. Там работали люди умные, высокообразованные и совсем не тупые, как хотят их представить сейчас. Этими фотографиями с якобы документов ЦК и НКВД ты хочешь убедить меня в том, что коммунисты настолько тупые, что вели переписку таких важных органов по типу "на деревню дедушке". Смешно смотреть на эти фальшивки, которые аж слезу выбивают. Ну сам посуди. Кто-то посылает шифровку какому-то тов. Сталину. Что за Сталин, кто он и какого хрена он там в ЦК делает? Это по типу записка Пете в 4"Б" от Васи в 3"А". Это, старик, ЦК!!!! Там много уважаемых людей и все они занимают какие-то должности и несут пом определенную ответственность. Поэтому и обращения к ним в официальных бумагах будет тоже по должности, а потом уже и фамилия. Это в кино и книжках показывали и рассказывали, как граждане писали письма по типу "Москва, Кремль, товарищу Сталину". Смешно. Если ты взрослый человек, работаешь и наверное же ты исписал кучу документов в своей жизни и должен знать как пишутся докладные записки, отчёты, заявления, приказы, распоряжения. Даже в ЖЭКе пишут на замену унитаза "Начальнику ЖЭК №22 Иванову Ивану Ивановичу. А тут ЦК и НКВД. Я уж не говорю р куче грамматических ошибок, стилистике и оборотах. Советую. Не читай на ночь антисоветской литературы. Лучше спать будешь. Её бо, насмешил ты меня, старина. Хотя, может я и не прав. Ты просто такой доверчивый. Бывает.
... Почему ты пишешь ложь?
А это тебе на закуску большевички именно пытались захватит инициативу в февральской революции возомнив что смогут возглавить её под красным знаменем, но обосрались так как не только крестьянство (около 80% населения РИ) послало их подальше и пролетариат (сила большевиков) в меньшинстве был за них И когда к 1929 году отдуплилсь что это позор то начали болванить народ СССР типа это не их революция была они так сбоку помогали, а ленин вообще случайно узнал о ней 
вот какой народ был. такой и возглавили 
Возвращаемся назад вот скрин Мое это то что не хрен здесь выгораживать большевичков типа они необосрались в февральскую и подключились лишь в декабрьскую ВСЕ 